Eye of the Storm | ¿Cuántos Kb por segundo descarga únicamente Baidu Netdisk? ¿Siempre estancado en el 90%? El Ministerio de Industria y Tecnologías de la Información ha tomado medidas

Producido por la columna "Eye of the Storm" de Ifeng.com

Texto: Zhang Woruo

El 1 de noviembre, un aviso del Ministerio de Industria y Tecnología de la Información exigieron que para diciembre de 2021 Antes de fin de mes, bajo las mismas condiciones de red, las tasas mínimas de carga y descarga proporcionadas por las empresas de servicios de discos de red a los usuarios gratuitos deberían garantizar que se satisfagan las necesidades básicas de descarga, lo que provocó acaloradas discusiones entre los internautas. .

Algunas personas aplaudieron que los usuarios estén a punto de recuperar sus derechos sobre los datos; otras expresaron su preocupación porque los llamados "requisitos básicos de descarga" son demasiado vagos y, en última instancia, un estándar tan difícil de definir. imposible ser implementado.

Pero no importa qué punto de vista tengan, no pueden evitar quejarse del límite ilimitado del gigante monopolista del disco en la nube. En la prueba de algunos discos en la nube de Baidu realizada por "Eye of the Storm" de Phoenix.com, la velocidad de los miembros fue a veces más de 300 veces mayor que la de los usuarios normales. No hay nada de malo en aumentar la tasa de pago aumentando la experiencia de los usuarios que pagan. Es simplemente la llamada mejora de la experiencia de los usuarios de pago. Esto se logra no acelerando a los usuarios de pago, sino ralentizando a los usuarios normales.

Los usuarios comunes a menudo se ven limitados a velocidades de descarga que hacen reír a Tianyi 3G. Después de todo, para los internautas que han entrado en la era 5G por un corto tiempo, el disco de red Baidu El progreso. La barra con KB/s como unidad de velocidad es realmente demasiado mágica.

Guerra de la "nube" pública

Hace más de diez años, el recién nacido mercado de discos de red era muy diferente de la estructura unipolar que tiene hoy.

En ese momento, DropBox (yyds), ​​​​Google Drive, OneDrive e iCloud competían por el primer puesto. En ese momento, había casi un solo modelo de ganancias para los discos de red: el precio de capacidad. .

Si deseas utilizar un disco en la nube, tendrás que pagar una tarifa mensual por tu propio espacio de almacenamiento y tendrás que pagar más por la expansión.

Sin embargo, los discos en la nube en ese momento todavía eran un nicho, especialmente en China, donde todavía había muchos problemas con el ancho de banda, el tráfico, el espacio de almacenamiento e incluso la seguridad. Este costoso "espacio en la nube" no logró ganar. favor del mercado.

Hasta 2012, el famoso tirano de la droga 360, que comenzó de forma gratuita, ingresó al mercado de discos en la nube. En esa era en la que sus pares generalmente comenzaban con 2G y aumentaban los precios gradualmente, la capacidad libre de 18 GB del disco en la nube 360 ​​era la misma. como el de cada disco en la nube. La antigua estrategia de liberar capacidad mediante el inicio de sesión diario afectó directamente a la industria de discos de red establecida desde hace mucho tiempo al reducir directamente la dimensionalidad, lo que desencadenó una guerra prolongada de discos de red.

Al igual que todas las industrias donde el capital entró más tarde, después de que sonó el toque de guerra, casi todas las empresas de Internet con nombres en el mercado ingresaron al mercado una tras otra, incluidas Tencent, Baidu, Sina, Xunlei y Kingsoft., cada uno ofrece más capacidad libre que el otro y el número de usuarios aumenta considerablemente.

Apenas un año después de la guerra, Baidu Cloud actualizó directamente la guerra de discos en la nube que todavía competía por más de diez gigabytes de espacio hace un año al nivel T; ya era única en el mundo, y el Es posible que la red en ese momento no pueda mantenerse al día con la actualización del espacio de almacenamiento en disco en la nube.

En la Conferencia de Seguridad de Internet de China en septiembre de ese año, 360 una vez más intensificó el juego y anunció el lanzamiento de espacio libre permanente ilimitado, afirmando poner fin a la guerra de capacidad de espacio en disco en la nube.

Aunque el efecto no fue inmediato, este incidente sí puso fin a la Guerra de los Discos en la Nube.

Tres años después, en 2016, 360 Cloud Disk, que tenía cientos de millones de usuarios acumulados y casi 7 millones de MAU, cerró oficialmente su servicio de disco en la nube personal y borró todos los discos en la nube de los usuarios cuatro meses después. Servicios y Datos.

El motivo del anuncio en ese momento fue que la legalidad y seguridad del almacenamiento en disco de red y la difusión de contenido no se podían resolver por completo, pero de hecho todos sabían que una serie de costos como el ancho de banda, el tráfico , el espacio de almacenamiento y el filtrado ilegal de información se habían disparado. El problema fue la gota que colmó el vaso para 360 Cloud Disk.

En la era actual en la que descargar un producto de la serie 360 ​​puede incluir ilegalmente la misma cantidad de software basura y seguir bombardeándote con pequeñas ventanas emergentes en el futuro, es posible que muchas personas no crean en 360. En aquel entonces, la interfaz del disco en la nube era muy limpia y ordenada.

Y 360 Cloud Disk, que carecía de métodos eficaces de beneficio, finalmente murió bajo la sangría crónica de su espacio ilimitado.

En ese momento, alguien se lamentó en el foro de que la era del respeto a los usuarios puede haber pasado y los productos que respetan a los usuarios también están muriendo uno tras otro.

De hecho, 360 Cloud Disk, que contaba con numerosos grupos de intercambio en ese momento, cumplió las funciones de "medios de comunicación" de manera amplia, amplia, abierta y efectiva para la mayoría de las personas en la guerra comercial. La búsqueda ciega de tierras también hizo que cayera en vísperas de la era de Internet móvil.

Además de 360, 115, Kingsoft, UC, Sina y Xunlei también cerraron sus negocios de discos de red ese año, incluso Tencent, que tiene mucho dinero, solo brinda soporte de servicios en la nube para QQ. El separatismo ha terminado oficialmente.

Y el futuro del disco en la nube es tal como dijo este usuario: "Los futuros usuarios pueden volverse cada vez menos importantes, como corderos al matadero".

Baidu, que fue el último en mantenerse firme en esta sangrienta tormenta, emitió un anuncio de actualización a finales de ese año, actualizando la marca oficial de Baidu Open Cloud a "Baidu Cloud".

En el área de comentarios de su encuesta en ese momento, ya había muchas quejas de usuarios que no estaban satisfechos con la velocidad de descarga, pero muchos de ellos se animaban a mantener viva esta "última posición". Algunos incluso dijeron: "Sigue siendo la casa de Baidu". La causa es excelente, pero 360 es solo un payaso que cumple su palabra.

Pero aún no saben que esta "última posición" no será suficiente. Solo sobrevive, pero también vive bien, porque es el único en el mundo en la estructura de monopolio que ha encontrado un modelo de flujo de caja rico y dominante: se acerca la era del límite de velocidad para los no miembros.

El mundo está dividido, pero las deficiencias de Baidu son cada vez más evidentes.

¿Les importa a los usuarios pagar por discos en la nube?

Después de experimentar el colapso de los discos en la nube en 16 años, los usuarios gratuitos que alguna vez ocuparon una gran cantidad de ancho de banda y recursos de almacenamiento han comenzado a examinar seriamente los costos del servidor de los discos de red.

Incrementar la tasa de pago aumentando la experiencia de los usuarios que pagan es un comportamiento comercial razonable y normal en sí mismo. Además, en ese momento, los precios de las membresías eran asequibles e incluso incluían una expansión de capacidad gratuita. Algunos usuarios de discos de red aceptaron fácilmente el modelo de pago de Baidu Cloud. Este debería haber sido el punto de partida para el desarrollo saludable y sostenible de Baidu y de toda la industria de los discos de red. .

Pero como gigante monopolista de la industria, Baidu demostró vívidamente a los usuarios lo que significa aprovechar el resultado final.

Porque su denominada mejora de la experiencia del usuario de pago no se consigue acelerando a los usuarios de pago, sino ralentizando a los usuarios comunes. Se puede entender que una tienda de desayunos inauguró un restaurante Asahi de gama media a alta para aumentar los ingresos, pero cuando la gente entró, descubrió que el restaurante todavía vendía hígado frito común y bollos al vapor, pero la tienda de panecillos al vapor original Se cambió para vender bollos al vapor con agua blanca y salvado.

No importa cuánto ancho de banda tengas, frente a Baidu Netdisk, todos los seres vivos son iguales sin cometer incesto.

Incluso en 2016, después de que Baidu Cloud lanzara su súper servicio de membresía, los usuarios descubrieron que no solo se restringía a los usuarios comunes, sino que también se restringía a los antiguos miembros pagos.

Al mismo tiempo, el aumento de los precios de las membresías no ha agregado ningún privilegio real. Para los miembros que pagan, la actualización a la súper membresía no es para obtener servicios de disco en la nube más rápidos y potentes, sino para "restaurar" la velocidad de descarga. ya lo tienes.

Incluso hay usuarios de membresía comunes cuya velocidad de descarga cae drásticamente cuando el progreso de descarga normal alcanza el 80-90%, lo que los obliga a recargar servicios de membresía más caros.

Más adelante, la velocidad de los súper miembros también será limitada y también se lanzó un servicio de "aceleración de descarga cronometrada". Puedes descargar a alta velocidad durante 5 minutos pagando 5 yuanes, y puedes hacerlo. abra una súper membresía con una suscripción mensual de 25 yuanes...

Además de la estructura de precios deformada, también existen claros incentivos para que los usuarios consuman y comportamientos fraudulentos, como una falsa "experiencia acelerada".

"Eye of the Storm" de Ifeng.com descubrió que durante la experiencia de prueba de los súper miembros, la velocidad de descarga podría incluso alcanzar más de 300 veces la de los usuarios normales. Sin embargo, después de recargar la súper membresía,. la velocidad de descarga no pudo alcanzar la velocidad de experiencia anterior.

Entre los discos de red actualmente en el mercado, no es que no haya límites de velocidad, pero la mayoría de los discos de red también marcarán claramente los límites de velocidad para los usuarios gratuitos. Sin embargo, Baidu Cloud nunca marcó el alcance. e incluso se negó a reconocer sus límites en un momento Su Xing...

Al mismo tiempo, también hay un "Pago Du Xiaoman" significativamente más barato entre los métodos de pago de los miembros.

"Du Xiaoman Payment" es la antigua Baidu Finance y es una plataforma de pago de terceros de Baidu.

Su predecesor, "Baifu Bao", fue castigado por el banco central por violar las normas de gestión de liquidaciones y las normas de gestión de servicios de pago de instituciones no financieras, y fue castigado repetidamente por proporcionar canales para préstamos ilegales con corte. Los internautas se quejaron.

Hasta ahora, todavía se pueden encontrar miles de quejas sobre Du Xiaoman en una determinada plataforma de quejas.

Bajo una idea operativa tan extraña, las maldiciones naturalmente llegaron de manera abrumadora.

La respuesta de Baidu Cloud en su momento explicaba que el mantenimiento de la memoria del espacio libre requiere costes elevados, al igual que el ancho de banda. Limitan la velocidad de descarga para ayudar a que el producto dure más.

Baidu Cloud es realmente generoso en términos de capacidad. Los usuarios recién registrados tienen 100G, los miembros ordinarios y los súper miembros tienen una capacidad de 2T y 5T respectivamente, y la capacidad de los súper miembros continuará expandiéndose con el tiempo.

Pero los usuarios obviamente no aceptarán esta explicación.

Los datos almacenados en el disco de la nube pertenecen al usuario. El usuario debe tener total libertad para disponer de los datos. El disco de red en sí no tiene derechos para restringirlos y el costo operativo de la nube. El disco se puede facturar según la capacidad: los usuarios pagan por su servicio, no por sus propios datos. Esta es la forma razonable de cobrar.

En cuanto a por qué no adoptar este enfoque, me temo que es más para mantener su posición de monopolio: cuanto más barato sea el espacio de almacenamiento, más fácil será elegirlo para los usuarios comunes en la red doméstica actual. mercado de discos, usted El intercambio de recursos de archivos grandes que se puede ver son básicamente enlaces de Baidu Cloud. Si fuera un disco de red pago desde el principio, no habría tantos usuarios almacenando cosas allí.

Con la facturación basada en la capacidad, es difícil mantener su cuota de mercado dominante gracias a su ventaja de escala.

En el extranjero, donde no tiene una ventaja de monopolio, Baidu Cloud es mucho más honesto: el año pasado, la versión internacional de Baidu Netdisk emitió un anuncio de cambio de nombre y los internautas descubrieron que la versión internacional de TeraBox prometía "Descargas gratuitas e ilimitadas" y también se restringió el acceso a direcciones IP nacionales, y el comportamiento de doble rasero provocó indignación entre los internautas nacionales.

De hecho, este es el movimiento impotente de Baidu Cloud frente a destacados competidores extranjeros como DropBox y Google Drive.

Los internautas una vez bromearon diciendo que tanto Google como Baidu están desafiando los límites de la humanidad, pero el primero es el límite superior y el segundo es el límite inferior.

Además, en términos de usuario Seguridad de la información, Baidu Cloud también tiene muchos El problema quedó expuesto por primera vez. El sitio web de búsqueda de discos de red de terceros que rastreó los recursos fue rastreado y compartido archivos públicamente, exponiendo así la privacidad del usuario.

El incidente más reciente fue el arresto del autor del pandownload el año pasado.

Pandownload es un cliente de terceros de Baidu Netdisk. Puede atravesar la configuración oficial de Baidu Netdisk con permisos de no miembros y lograr descargas de alta velocidad. Debido a sus programas y herramientas que invaden y controlan ilegalmente los sistemas de información informática, los datos del disco de red a menudo se comparten sin la autorización del usuario, lo que resulta en la filtración de fotografías y archivos privados de los usuarios.

Pero este incidente generó un problema mayor detrás, que es el "Plan de incentivos para usuarios" de Baidu Cloud.

Los usuarios que participan en este programa pueden compartir una pequeña cantidad de su ancho de banda de red inactivo y espacio de almacenamiento de computadora a cambio de puntos de recompensa de Baidu Netdisk, y estos puntos se pueden canjear por membresías de disco en la nube, tarjetas mensuales iQiyi, etc. de premios.

Pero el problema es que este plan de incentivos viene habilitado por defecto sin consultar a los usuarios, y los usuarios sólo pueden elegir si quieren recibir puntos. Y el botón de cerrar está muy oculto, casi sin que el usuario lo sepa.

La escritura y la escritura de datos en sí consumirán la vida útil del disco duro, la potencia informática de la CPU, el espacio de memoria y el consumo de energía. Eso es todo. mecanismo para compensar puntos el año siguiente.

Baidu Cloud utiliza el ancho de banda de carga de los usuarios para permitir que otros usuarios descarguen archivos sin el conocimiento del usuario, con el fin de reducir la presión sobre sus propios servidores.

Según esta relación, el coste del ancho de banda probablemente no sea alto.

Sin embargo, en medio de las críticas de los últimos años, la enorme nube de Baidu se ha vuelto cada vez más difícil de sacudir.

En el "Informe de investigación de la industria de Personal Netdisk 2019" publicado por Jiguang Big Data, en noviembre de 2019, los usuarios activos mensuales de Baidu Netdisk alcanzaron los 87,03 millones y su participación de usuarios activos mensuales alcanzó el 82,9%.

No es exagerado decir que Baidu Netdisk se ha convertido en una infraestructura en el mundo de Internet. ¿Tienen los usuarios otras opciones?

La mayoría de los problemas de los discos de red pequeños son que el espacio libre de los discos de red personales es pequeño, el tamaño de los archivos cargados es limitado y la velocidad de carga no es satisfactoria. Baidu tiene barreras como la gran capacidad. , construcción ecológica y estabilidad del sistema. Frente a Yun, es realmente difícil luchar.

Alibaba Cloud, que acaba de ingresar a la versión beta pública este año, surgió repentinamente debido a su velocidad de descarga ilimitada y actividades de capacidad de canje gratuito. Sin embargo, una vez ocupó el primer lugar en las descargas de la tienda de aplicaciones. Todavía en la etapa de prueba Hasta que no haya una prueba de mercado a gran escala, aún se desconoce todo.

Para la mayoría de los usuarios de discos de red, después de que el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información publicara un documento, al menos hay alguna esperanza para el futuro. Hoy, cuando la conciencia sobre los derechos de autor ha ido surgiendo gradualmente, no es una. Es una mala idea pagar por discos de red, pero toda la industria está llena de problemas y primero es necesario rectificar los problemas y aclarar sus raíces.

“Garantizar que se satisfacen las necesidades básicas de descarga” no significa formular los detalles de los servicios en línea, sino más bien alertar a las empresas para que mantengan un respeto básico por los usuarios. Es más, este tipo de monopolio burdo no sólo perjudicará a los usuarios, sino que también dañará el futuro de la industria y de la propia empresa.

En cuanto a la dirección futura de la industria de discos de red, no lo sabemos, porque hasta el momento de escribir este artículo, ninguna compañía de discos de red ha emitido una respuesta al aviso del Ministerio de Industria e Información. Tecnología, aunque algunos de sus blogs oficiales han sido @ed decenas de miles de veces por parte de los usuarios.