Sobre el impacto del fin de la Guerra Fría en la economía de Asia Oriental, especialmente en China y Japón

El fin de la Guerra Fría en 1989 estuvo marcado en Europa por el colapso del Muro de Berlín, y en Asia por la retirada de Vietnam de Camboya y la firma de un tratado entre el Partido Comunista de Malasia y los tailandeses. gobierno. Aunque el legado de la Guerra Fría permanece en la península de Corea y el Estrecho de Taiwán, el comunismo ya no se considera una amenaza para la región. Así como la Guerra Fría fue una fuerza impulsora detrás del milagro económico en Asia Oriental, también lo fue su fin. . Impacto significativo en la economía. Con el fin de la Guerra Fría, el entorno internacional en el este de Asia también ha cambiado, y estos cambios tendrán un efecto dinámico en la economía de la región. Las contradicciones entre los sistemas políticos y económicos establecidos durante la Guerra Fría y los nuevos sistemas que surgieron después de la Guerra Fría, así como los viejos sistemas y el nuevo entorno, tendrán un impacto en la economía de Asia Oriental.

1. Liberalización y crisis en el este de Asia después de la Guerra Fría

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos proporcionó una gran cantidad de asistencia al este de Asia y apoyó la economía de la región. por consideraciones de geoseguridad antijaponesas, desarrolla y abre su propio mercado y mantiene un déficit comercial a largo plazo con la región. Sin embargo, con el fin de la Guerra Fría y especialmente cuando Estados Unidos cambió su enfoque hacia la economía, los factores ideológicos de las políticas estadounidenses en Asia oriental se desvanecieron gradualmente. El enorme déficit comercial a largo plazo entre Estados Unidos y los países industriales emergentes y la ASEAN ha hecho que los nuevos proteccionistas en Estados Unidos insistan en exigir que los países y regiones de Asia Oriental implementen la libertad económica y abran sus mercados. Estados Unidos ha tomado medidas como amenazar con aumentar los aranceles internos de importación para obligar a Corea del Sur, Taiwán y otras economías a abrir sus mercados regionales a los productos estadounidenses de manera más rápida y amplia. Bajo la presión de Estados Unidos, se levantaron total o parcialmente las restricciones comerciales impuestas a los productos estadounidenses en la región. Estados Unidos también ha tomado medidas para limitar la penetración en su propio mercado. Ha puesto fin a la política preferencial de arancel cero para que algunos países y regiones del este de Asia ingresen al mercado estadounidense y ha adoptado restricciones automáticas a las exportaciones (VERS Voluntary Export Restraint) para obligarlas. las monedas del dólar estadounidense de Taiwán y el won de Corea del Sur se apreciarán. Además de la presión de Estados Unidos, la globalización también está alentando a los gobiernos de la región de Asia y el Pacífico a aprovechar oportunidades para maximizar las ganancias. [1] A nivel nacional, el rápido crecimiento económico en el este de Asia durante dos o tres décadas ha expandido la industria y ha creado un nuevo grupo de empresarios y una clase media bien educada. La sociedad se ha vuelto más compleja y diversa, y naturalmente lo han exigido. el gobierno implementa reformas económicas e incluso liberalización política. Después de la Guerra Fría, bajo presión interna e internacional, Asia Oriental implementó sucesivamente reformas económicas, especialmente la liberalización financiera. Por ejemplo, para convertir a Bangkok en un centro financiero regional, el gobierno tailandés adoptó algunos planes de liberalización financiera, canceló varias políticas preferenciales para los ahorros bancarios, redujo las restricciones a la inversión de capital y cambió las reglas para obtener préstamos de bancos comerciales y otros instituciones financieras. Las regulaciones levantaron las restricciones al comercio exterior y permitieron a los bancos extranjeros comprar y emitir préstamos en dólares estadounidenses a la región. Filipinas, Malasia, Corea del Sur y otros países también han adoptado medidas de reforma financiera similares. Las tasas de interés de los bancos centrales en el sudeste asiático son generalmente altas, lo que dificulta que los inversores paguen los préstamos, que los productores mantengan la competitividad del mercado y que los consumidores mantengan altos niveles de consumo. Las tasas de interés internas excesivamente altas también han llevado a las instituciones financieras de la región a prestar grandes cantidades de fondos en el extranjero con tasas de interés relativamente bajas. Luego prestan dinero a empresas nacionales a altas tasas de interés para obtener altos rendimientos de intereses. De esta manera, una vez que estalle la burbuja de activos, los préstamos morosos de los bancos y otras instituciones de arrendamiento se expandirán rápidamente, lo que conducirá a su colapso. En Corea del Sur, sólo 610 millones de dólares en préstamos fueron oficialmente clasificados como morosos a finales de junio de 1991, pero de hecho, encuestas realizadas por agencias independientes estiman que esta cifra excedía el 15%. [2] En 1995, la deuda a corto plazo de Tailandia aumentó a 41 mil millones de dólares. En 1997, los préstamos morosos de las empresas coreanas se estimaron en 50 mil millones de dólares. Los grandes chaebols también estaban endeudados. Los tipos de interés más altos fueron el 359% y el 1.214,7% entre ambos. [3] Además, la deuda externa de los países de esta región también ha aumentado considerablemente. Según las estadísticas, en menos de dos años, los préstamos externos han alcanzado el 120% de las reservas de divisas de Tailandia y casi el 200% de las reservas de divisas de Indonesia y Corea del Sur. reservas de cambio. [4] En ausencia de una supervisión y control gubernamentales eficaces, el desarrollo de la economía nacional se volverá frágil debido al flujo de capital externo y al creciente número de préstamos morosos.

De esta manera, después de la Guerra Fría, se cancelaron viejos mecanismos (como el mecanismo de intervención del gobierno en la economía), pero no se establecieron nuevos sistemas (como sistemas efectivos de intervención de supervisión), o se mantuvieron los viejos sistemas durante la Guerra Fría. pero no se adaptó a las nuevas exigencias de la liberalización económica. El entorno no es suficiente para resolver los problemas económicos de la neoliberalización, lo que pone en crisis el desarrollo económico después de la Guerra Fría. La liberalización financiera fuera de control del gobierno después de la Guerra Fría condujo al colapso de la economía de burbuja, que finalmente desencadenó la crisis financiera de Asia Oriental que comenzó en Bangkok en julio de 1997.

Durante la Guerra Fría, para luchar contra el comunismo en el este de Asia, Estados Unidos proporcionó una gran cantidad de asistencia militar y económica a la región, abrió su propio mercado e incluso sacrificó parte del suyo. intereses económicos para promover el desarrollo de la economía de Asia Oriental y promover activamente la formación de los sistemas económicos de Japón y el Sudeste Asiático. Después del final de la Guerra Fría, Estados Unidos ya no tenía preocupaciones geo-Guerra Fría, por lo que exigió una liberalización económica en la región y una mayor apertura a los productos estadounidenses. Estados Unidos ya no cedería todos sus beneficios a Asia Oriental, pero sí. consideró principalmente su propio papel en la región y sus beneficios económicos. Se puede decir que, en ausencia de supervisión de las actividades económicas, la liberalización de las actividades económicas es sin duda el factor más importante que conduce a la crisis. [2] No se dio suficiente advertencia a Tailandia y otras economías antes de que llegara la crisis. Cuando la crisis azotó la región, Estados Unidos no brindó asistencia oportuna al este de Asia como había ayudado a México hace dos años, sino que simplemente dejó que la ayuda se produjera. Fondo Monetario Internacional El Fondo Monetario Internacional (FMI) ayuda a Tailandia y otros países y regiones afectados a salir de las dificultades económicas, y la insistencia del FMI en presupuestos equilibrados, altas tasas de interés y reducción del gasto gubernamental ha empeorado y profundizado aún más la economía del este de Asia. malestar social. En apenas unos meses, la "cura" del FMI hizo que la tasa de desempleo en Tailandia e Indonesia se duplicara. La tasa de desempleo de Corea del Sur también aumentó del 2,3% en 1997 al 6,7% en marzo de 1998. [5]

A partir de los cambios en la actitud de Estados Unidos hacia la economía de Asia Oriental antes y después de la Guerra Fría, así como antes y después de la crisis, se puede ver que mientras Estados Unidos persigue intereses nacionales, la Guerra Fría hizo que Estados Unidos tuviera como objetivo salvaguardar sus intereses de seguridad en Asia Oriental, incluso a expensas de algunos intereses estadounidenses para apoyar el desarrollo económico de Asia Oriental. Una vez que termine la Guerra Fría, Estados Unidos no lo hará. Ya no tendrán consideraciones de seguridad al perseguir intereses nacionales y, en cambio, exigirán la liberalización económica para que los productos estadounidenses puedan ingresar a la región tanto como sea posible. La crisis financiera de Asia Oriental estalló repentinamente como el final de la Guerra Fría y asestó un duro golpe a la economía de Asia Oriental. Por supuesto, esto no significa que la prosperidad de Asia Oriental terminará después de la Guerra Fría. Después de todo, el desarrollo de la economía de Asia Oriental debe verse desde una perspectiva dinámica y de largo plazo. La región de Asia y el Pacífico es rica en recursos naturales y humanos, especialmente el surgimiento de economías emergentes como Japón y China después de su ascenso. 2. Integración geoeconómica de Asia Oriental después de la Guerra Fría

Asia Oriental tuvo la misma experiencia durante la Guerra Fría. El campo capitalista de Asia Oriental estaba lleno de miedo al comunismo. como excusa para dominar el desarrollo económico de Asia y el Pacífico, y luego la inversión japonesa se extendió por todo el este de Asia. La mayor parte de esta región ha formado un gobierno centralizado, ha implementado un modelo de desarrollo económico bajo el liderazgo del gobierno y ha pasado de la sustitución de importaciones a una estrategia de desarrollo orientada a la exportación. Las diferentes experiencias significan que tienen muchas similitudes al abordar los problemas económicos futuros. . desafíos. [2] Esto fortalece la cooperación y los intercambios entre regiones y promueve el desarrollo del regionalismo. De hecho, en gran medida la Guerra Fría ocultó el surgimiento del regionalismo de Asia Oriental, especialmente la tendencia de Estados Unidos a prohibir las conexiones directas dentro de Asia Oriental a través de una serie de tratados bilaterales con sus aliados de Asia Oriental, pero una vez que terminó la Guerra Fría, El multilateralismo comenzó a convertirse en la corriente principal de Asia Oriental y surgirá la idea del regionalismo en el desarrollo económico de Asia Oriental. El Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico se estableció en 1989 al final de la Guerra Fría. Aunque la organización debía conectar países y regiones de ambos lados del Pacífico, reflejaba el hecho de que el regionalismo había estado latente en los años de la Guerra Fría.

A principios de la década de 1990, Asia Oriental carecía de interés en la integración regional dirigida por los gobiernos, y la mayoría de los países y regiones no abogaban por resolver los problemas de desarrollo económico a través de la cooperación regional. En ese momento, el regionalismo de Asia Oriental se basaba principalmente en la cooperación económica guiada por el mercado, impulsada principalmente por la inversión y el comercio de empresas chinas y japonesas en la región. La falta de entusiasmo por el regionalismo liderado por el gobierno en la región fue más evidente a finales de los años noventa.

La propuesta del Primer Ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, de crear el Grupo Económico de Asia Oriental (EAEG) recibió una respuesta tibia por parte de los países y regiones vecinos. Por supuesto, esto se debió en gran medida al temor de Estados Unidos a quedar finalmente excluido de la región. Con el consentimiento de los Estados Unidos, la CEEA se convirtió en una rama del marco del APEC.

En comparación con Europa y América del Norte, Asia Oriental palidece en términos de cooperación económica e integración regional, y mucho menos de cooperación política. Los factores históricos, las enormes diferencias dentro de la región de Asia y el Pacífico y los distintos grados de vínculos entre la región y el mundo exterior les han impedido adoptar una voz unificada en las negociaciones internacionales y también les han impedido llegar a acuerdos sobre una serie de temas. de los principales temas dentro de la región **conocimiento. El Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) ha logrado cierto éxito en el avance de Asia Oriental hacia la integración regional, pero se parece más a un club de debate que a un órgano de negociación que representa los intereses de una parte, y es difícil que sus resoluciones sean vinculantes para todas miembros. Entre sus miembros se incluyen Estados Unidos, Canadá e incluso algunos países de América del Sur, que naturalmente enfatizan sus propios intereses más que consideraciones para Asia. Por lo tanto, es difícil que APEC se convierta en una verdadera comunidad económica de Asia y el Pacífico. [6] Otro ejemplo es la ASEAN, que evolucionó hasta convertirse en una organización antijaponesa después de su creación en 1967, desempeñando principalmente un papel en cuestiones de seguridad. Aunque se han hecho esfuerzos para promover el comercio y la inversión dentro de la ASEAN, los países de la ASEAN siempre han participado principalmente en intercambios económicos y comerciales con otras regiones, con poca interacción económica entre ellos. Si se excluye a Singapur, el comercio dentro de la ASEAN sólo representa el de la ASEAN. total el 5% del volumen comercial. Después de la Guerra Fría, el comercio y la inversión entre Asia Oriental y otras partes del mundo se desarrollaron rápidamente. Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo el mercado de exportación más importante para la mayoría de los países de la región, y es probable que lo siga siendo durante mucho tiempo. venir. Las economías de Asia Oriental y Europa todavía superan al comercio y la inversión intrarregionales. Las actividades económicas de Japón en la región son cruciales para la mayoría de los países y regiones de Asia y el Pacífico, pero las exportaciones e inversiones extranjeras de Japón todavía se dirigen principalmente a Estados Unidos y dependen relativamente poco de esta región. El crecimiento del comercio y la inversión triangulares entre Singapur, Malasia e Indonesia conducirá a un crecimiento de la interacción económica dentro de Asia Oriental, pero en realidad se trata sólo de una integración regional contigua y no representativa de Asia Oriental en su conjunto. De manera similar, el desarrollo del comercio entre Hong Kong y el continente también conducirá a un aumento en las cifras del comercio exterior, pero en realidad esto sólo significa que Hong Kong está más integrado con la economía de China continental.

Después de la Guerra Fría, el grado de integración económica en Asia Oriental era relativamente bajo. Aunque la Cooperación Económica Asia-Pacífico se ha desarrollado, sigue siendo básicamente una organización de cooperación flexible. el estallido de la crisis financiera de Asia Oriental. La mayoría de los gobiernos de Asia Oriental expresaron resentimiento por el manejo inadecuado de la crisis por parte del Fondo Monetario Internacional, y también resintieron la oposición del gobierno de Estados Unidos al establecimiento de un "Fondo Monetario Asiático" para hacer frente a crisis futuras. Los gobiernos de Asia Oriental sólo pueden elegir otras formas de afrontar mejor las crisis futuras, y promover una verdadera integración en la región debería ser la mejor solución a los problemas económicos de la región. Después de la Guerra Fría y antes de la crisis, la Cooperación Económica Asia-Pacífico se desarrolló significativamente, pero después de todo, no es una organización económica que represente a Asia Oriental. Sin embargo, después de la crisis, Asia Oriental ha desempeñado un papel limitado en la promoción de la integración regional. , los gobiernos de Asia Oriental promovieron activamente la integración de la cooperación económica regional. Además, la tremenda presión de la Unión Europea y el Área de Libre Comercio de América del Norte en la competencia económica regional global también ha dado lugar al desarrollo de la integración regional de Asia Oriental.

La ASEAN 13 (APT) es un modelo de cooperación económica regional relativamente exitoso en la región. Después de la guerra, casi todos los países de la ASEAN introdujeron capital y tecnología de Europa, Estados Unidos y Japón, y desarrollaron sus propias industrias tradicionales, como la del carbón, la petroquímica y los electrodomésticos. Los tipos de productos exportados por cada país también fueron muy similares. , lo que ha resultado en la falta de extensión del comercio a gran escala dentro de la ASEAN durante mucho tiempo. La creciente economía de China, la poderosa economía de Japón y Corea del Sur, uno de los "Cuatro Tigres Asiáticos", inevitablemente traerán oportunidades comerciales ilimitadas a la ASEAN. Para participar en la Reunión Asia-Europa celebrada en Bangkok en marzo de 1996, la ASEAN invitó a China, Japón y Corea del Sur a unirse como representantes de Asia. En 1997, se celebró la primera reunión informal de los 13 jefes de gobierno. La Cumbre de la ASEAN en Kuala Lumpur se ha celebrado todos los años desde entonces. Se celebran periódicamente reuniones de 13 jefes de gobierno y reuniones en las que participan varios ministros y funcionarios. ASEAN 13 (China, Japón y Corea del Sur) proporciona una plataforma favorable para resolver los problemas económicos de Asia Oriental, promover la cooperación económica y promover la integración económica regional.

Por ejemplo, la ASEAN ha establecido el Mercado Asiático de Valores, de modo que las monedas de la región de Asia y el Pacífico puedan ingresar a otras economías regionales en forma de valores públicos o privados sin pasar por Estados Unidos. Al mismo tiempo, la APT también proporciona una plataforma para el desarrollo del Área de Libre Comercio ASEAN-China, el Área de Libre Comercio ASEAN-Japón y el Área de Libre Comercio ASEAN-Corea. En la actualidad, la APT debería ser la mejor forma de integración económica de Asia y el Pacífico. Al menos los líderes de la APT han declarado que el propósito de esta organización es establecer una zona de libre comercio en Asia Oriental. [7] Debido a factores geográficos e históricos en Asia Oriental, la integración de Asia Oriental no puede alcanzar pronto el nivel de integración de la UE. Sin embargo, en el corto plazo, la gente espera que Asia Oriental primero elimine los aranceles internamente y realice la expansión del comercio. y la liberalización, se mantendrán los aranceles externos para hacer frente a la competencia económica en otras regiones del mundo en el largo plazo, con la formación de la red de producción interna de Asia Oriental, el aumento del comercio interno y los flujos de inversión, y la cara de la crisis. La presión competitiva de la Unión Europea y el Área de Libre Comercio de América del Norte es muy posible que la APT se convierta en una organización económica importante en la región de Asia y el Pacífico. Por supuesto, también es posible que sea una organización integrada que esté más unificada que la APT. surgirán en el futuro, como la Federación de Asia Oriental.

3. La marginación de Estados Unidos en el este de Asia y el auge de la economía regional tras la Guerra Fría

Durante un largo período de tiempo después de la guerra, Estados Unidos mantuvo su absoluta hegemonía económica sobre Asia-Pacífico en el Pacífico Occidental. Controla las tendencias de las economías de los países de Asia-Pacífico. Incluso después de la década de 1970, debido al deterioro de la guerra de Vietnam y al ascenso de economías emergentes en Asia como Japón y Corea del Sur, el poder nacional de Estados Unidos disminuyó relativamente. Su hegemonía económica absoluta en el este de Asia permaneció inquebrantable. ayuda, comercio y Estados Unidos todavía mantiene una gran ventaja en inversión y otros aspectos. Desde la década de 1970, con la penetración económica de Japón en el sudeste asiático, Estados Unidos y Japón se han convertido en los mercados de importación y exportación más importantes de la ASEAN. Sin embargo, en comparación, Estados Unidos importa relativamente más productos industriales de la ASEAN que Japón debido a consideraciones geopolíticas. producto. [8] Japón, por otro lado, importa más productos primarios, como materias primas y energía, de la ASEAN más por consideraciones de sus propios intereses económicos. Además del desarrollo económico del campo capitalista original en Asia Oriental después de la Guerra Fría, con la implementación de la reforma y apertura de China, el desarrollo de China como país en etapa tardía ha consolidado aún más el estatus de Asia Oriental como región central del " Siglo del Pacífico". La economía de Asia Oriental continúa creciendo rápidamente y la expansión del comercio y las oportunidades de inversión ha hecho que Estados Unidos dependa cada vez más del mercado de Asia y el Pacífico. Por ejemplo, en 1986, aproximadamente el 36% de las exportaciones de Asia Oriental ingresaron al mercado estadounidense, mientras que sólo el 23% de las exportaciones estadounidenses ingresaron a Asia Oriental. Sin embargo, en 1991, las exportaciones a los Estados Unidos representaron sólo el 24% de las exportaciones totales de Asia Oriental. y la dependencia de Estados Unidos del mercado de Asia Oriental aumentó al 27% de las exportaciones totales del mundo. [9] Además, como el ahorro interno en los Estados Unidos no pudo cumplir con los requisitos básicos de inversión, los Estados Unidos también se volvieron cada vez más dependientes de las economías emergentes del este de Asia que surgieron durante este período. Por ejemplo, los Estados Unidos vendieron grandes cantidades. de bonos del Tesoro de Estados Unidos a Japón, Taiwán y otros inversores ricos de la región de Asia Oriental, al mismo tiempo, más inversiones de empresas privadas estadounidenses provienen de Asia Oriental.

Se puede decir que después de la Guerra Fría, la dependencia económica de Asia Oriental de Estados Unidos ha disminuido, mientras que Estados Unidos ha aumentado relativamente su dependencia de la economía regional de Asia Oriental. en la economía regional de Asia Oriental está disminuyendo y la influencia de los Estados Unidos está aumentando. El papel de Estados Unidos como espectador en la costa este del Pacífico está aumentando. Es precisamente por esto que cuando Estados Unidos salió de la guerra de diez años en Irak desde la segunda mitad de 2011 hasta principios de 2012, Estados Unidos comenzó a regresar a Asia y cambió su enfoque estratégico hacia el este. Asia, la Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo: "Estados Unidos ha regresado" y afirmó claramente que Estados Unidos prestará más atención a la región de Asia y el Pacífico, especialmente a la inversión militar, que en el pasado. Es obvio que el futuro enfoque estratégico de Estados Unidos se desplazará hacia Asia. Sin embargo, el cambio del enfoque estratégico de Estados Unidos hacia Asia-Pacífico se limita principalmente a aspectos geopolíticos y militares. Después de la firma del "Acuerdo Plaza" en 1985, Japón aumentó su atención a otras regiones de Asia y el Pacífico. La inversión total de Japón en la industria manufacturera de Asia Oriental creció a una tasa anual promedio del 10,8% a principios de los años 1980, y de 1985 a 1988, la inversión de Japón en Asia creció a una tasa anual promedio del 17%. [10]

Además, según una encuesta reciente, la proporción de productos vendidos a Japón por empresas de propiedad japonesa en Asia aumentó del 9,6% en 1980 al 16,7% en 1987. Esta proporción fue Esta es mucho más alta que la tasa de reventa del 9,1% de las inversiones japonesas en el extranjero.

[11] En la década de 1990, las interacciones económicas entre países y regiones del este de Asia estaban aumentando. La inversión directa dentro del "Círculo Económico de la Gran China (chinos en el sur de China y todo el sudeste asiático)" también se desarrolló rápidamente. dentro de la región era natural: promoverá un mayor desarrollo del comercio intrarregional. La mayor interacción comercial y de inversión dentro de Asia Oriental ha promovido aún más la integración económica de la región, facilitando la creación de una economía subregional económicamente independiente y poderosa. Según datos publicados por instituciones de investigación relevantes, en la década de 1970, cada aumento de un punto porcentual en la tasa de crecimiento global conduciría a una tasa de crecimiento correspondiente del 1,6% en la economía del este de Asia. Sin embargo, en la década de 1990, cada tasa de crecimiento global del 1%. fue sólo del 1,6%. Puede hacer que Asia Oriental crezca un 0,3%. La interacción económica interna del este de Asia ha aumentado, lo que reduce su dependencia de la economía estadounidense. [9]

Después de la Guerra Fría, aunque Estados Unidos todavía juega un papel muy importante en el campo económico, especialmente en los asuntos militares y políticos, en el este de Asia, su marginación económica es una realidad que no se puede ignorar. La mejora de las capacidades de interacción económica interna del este de Asia ha reducido la dependencia de la región de las economías externas, especialmente de la economía estadounidense, y ha mejorado aún más la integración económica de la región. Durante mucho tiempo, influenciada por el nacionalismo, el este de Asia ha estado experimentando muchos conflictos internos y falta de armonía debido a cuestiones como la historia, el idioma y el territorio. Incluso los conflictos entre países de la región afectarán la cooperación económica y la cohesión de la economía de la región. . Se puede decir que durante mucho tiempo se ha considerado a Asia Oriental como una región compuesta por diferentes países y regiones, divididas por diferentes historias, culturas y antagonismos de largo plazo entre Estados-nación. Sin embargo, esta visión es cada vez más incorrecta. Aunque Asia Oriental no puede unificarse como la Unión Europea en el corto plazo, ahora los gobiernos de Asia Oriental han fortalecido los contactos diplomáticos y son conscientes de que existen muchos conflictos entre ellos. [9] El ascenso de la economía de Asia Oriental, la mejora de la integración económica en la región y la mejora de la cohesión interna reforzarán aún más la voz de la región en los asuntos económicos y políticos regionales e internacionales, y la región está destinada a desarrollarse sobre la base de base del modelo de cooperación económica, ampliando aún más los ámbitos de cooperación y recurriendo a la cooperación en aspectos políticos y de seguridad. A largo plazo, la unidad del este de Asia seguramente se convertirá en una tendencia a largo plazo en la región.

Este artículo está extraído de China Paper Network, dirección original: /4/view-4905944.htm