¿Cómo fue sentenciado el conductor en el caso Lalamove?
Delito de negligencia que causa muerte
El 10 de septiembre, el Tribunal Popular del Distrito de Yuelu de la ciudad de Changsha hizo público el caso en el que la Fiscalía Popular del Distrito de Yuelu acusó al acusado Zhou Yangchun del crimen. de negligencia que causó la muerte. Se celebró el juicio y se anunció el veredicto en el tribunal. El acusado Zhou Yangchun fue declarado culpable de negligencia que causó la muerte y fue sentenciado a un año de prisión con un año de libertad condicional.
¿Qué fallas tuvo el conductor?
Este caso se originó en un servicio de handle en la plataforma Lalamove.
Zhou Mouchun lanzó un servicio de recepción de órdenes de transporte en la plataforma Lalamove el 24 de septiembre de 2019. A las 15:29 del 6 de febrero de 2021, Zhou Mouchun recibió una orden de mudanza de Che Mosha: transportar mercancías desde Tianyi Meiting, distrito de Yuelu, ciudad de Changsha hasta el apartamento internacional Bubugao Meixihu, una distancia de 9 kilómetros, y el usuario pagó por adelantado la tarifa. 39 yuanes, el subsidio de la plataforma es de 12 yuanes y el conductor debe cobrar 51 yuanes.
A las 20:38 de ese día, después de que las dos partes se pusieran en contacto, Zhou esperó a que Che llevara artículos y perros desde el entresuelo del primer piso hasta el camión 15 veces, lo que tomó casi 40 minutos. . Durante el proceso de mudanza, el Che rechazó la propuesta de Zhou Mochun de trasladar la mercancía a cambio de una tarifa. "Zhou Mouchun no estaba satisfecho con esto".
La sentencia de primera instancia del Tribunal de Yuelu sostuvo que Zhou Mouchun, el conductor de Lalamove, cometió principalmente cuatro actos ilícitos en este caso.
Error uno, guiñada. El capítulo 2, artículo 5, punto 6 del "Código de conducta y compromiso de servicio del usuario del conductor de Lalamove" estipula: "(Los conductores deben) conducir de acuerdo con la ruta especificada por el sistema de navegación, según el informe de la policía de Changsha, el kilometraje total de". la ruta de navegación de la aplicación Lalamove es de 11 kilómetros, hay 15 semáforos y el tiempo de conducción es de aproximadamente 21 minutos; el kilometraje total de la ruta de guiñada es de 11,5 kilómetros y hay 11 semáforos, lo que puede ahorrar unos 4 minutos.
Error 2: No recordarle al Che que usara el cinturón de seguridad. El artículo 26 del reglamento interno de Lalamove antes mencionado estipula: “En el proceso de aceptación de pedidos, los conductores deben cumplir con la Ley de seguridad vial de la República Popular China y otras leyes y reglamentos pertinentes sobre seguridad vial, y garantizar la seguridad. y una conducción civilizada, al mismo tiempo, deben cumplir con sus obligaciones para garantizar la seguridad de las personas que van detrás del coche, incluido, entre otros, recordarles que se abrochen los cinturones de seguridad, garantizar que los cinturones de seguridad estén disponibles, conducir sin distracciones y no conducir fatigado, etc. "Durante el proceso de seguir al automóvil, Che Mosha no usó el cinturón de seguridad.
Error tres: tener mala actitud hacia el Che o ignorarlo. El veredicto decía: “A las 21:29 de ese día, Zhou Mouchun condujo un camión en Jiayuan Road y se desvió de la navegación y giró a la derecha en Linyu Road. Después de que Che Mosha se enteró, le recordó al acusado dos veces que había bostezado. Se enojó y al principio no condujo. Lo ignoró y luego respondió en voz alta a Che Mousha: "No habrá ningún cargo adicional por el desvío. ¡Tardó tanto en llegar a tus 30 yuanes!". ¡Carretera y Quyuan Road! En la intersección, Zhou volvió a girar a la izquierda en Quyuan Road. En ese momento, había pocos peatones y vehículos en Quyuan Road (dos carriles) y las luces de la calle estaban tenues. Zhou guiñó por tercera vez, y Zhou dijo que todavía lo ignoró y condujo el camión hacia el sur por Quyuan Road. Luego, Che le recordó a Zhou por cuarta vez que Zhou todavía lo ignoró. En ese momento, Che asomó la cabeza. de la ventana se le pidió a Zhou que detuviera el auto, pero Zhou aun así lo ignoró ”
Error 4: No se tomaron medidas efectivas para evitar que el Che chocara. Después de que Zhou Mochun vio el cuerpo de Che Mosha asomando por la ventana, solo encendió las luces intermitentes dobles y soltó el acelerador. Nunca tomó medidas efectivas como detenerse o frenar a tiempo. Creyó que Che Mosha regresaría al auto con ella. propio, lo que resultó en un accidente automovilístico como resultado de la muerte de una tal Sha.
Enfoque 2: Si el comportamiento del conductor creó un peligro sustancial para los pasajeros
En el razonamiento de la sentencia del Tribunal de Yuelu, el comportamiento ilícito mencionado anteriormente de Zhou Mouchun se dividió en dos etapas para demostrar su composición.
La primera etapa se centra en las fallas 1, 2 y 3 para demostrar que el comportamiento de Zhou Mochun creó un peligro sustancial para la seguridad personal de Che Mosha. El veredicto decía: “Debido al largo tiempo de espera para la orden de transporte en este caso, Zhou Mouchun no estaba satisfecho con la víctima ya que rechazó dos veces su oferta de pagar el transporte para ahorrar tiempo, violó las normas de seguridad de la plataforma y sus obligaciones de seguridad para con los clientes que lo seguían, ni recordarle a la víctima que se abrochara el cinturón de seguridad, sino también desviarse sin autorización, y después de que la víctima levantó el recordatorio de guiñada, la ignoró o tuvo una mala actitud.
Alrededor de las 9 en punto de la noche del incidente, a pesar del recordatorio de guiñada de la víctima y de sus repetidas objeciones, insistió en conducir el vehículo hacia un tramo de la carretera con luces tenues y pocas personas y vehículos. "
El veredicto finalmente concluyó: "La serie de acciones de Zhou Mouchun hicieron que la víctima tuviera miedo, y luego asomó la parte superior de su cuerpo por la ventanilla del auto, poniendo en verdadero peligro la seguridad personal de Che Mosha. ”
En primer lugar, la obligación de Zhou Mouchun de proteger la seguridad de los clientes pertenece a las obligaciones del contrato de transporte según el derecho civil. Esta obligación sólo requiere que el conductor no pueda violar las normas de tráfico y causar pérdidas personales y de propiedad a los pasajeros. y no incluye los daños intencionados por parte de los pasajeros, negligencias graves y otros daños autoinfligidos. Al respecto, el artículo 1174 del Código Civil: “El autor no será responsable si el daño es causado intencionalmente por la víctima. ”
En segundo lugar, el conductor de Lalamove tuvo comportamientos objetivos de guiñar, no recordar a los pasajeros que se abrocharan los cinturones de seguridad y tuvo una mala actitud de servicio. Esto también es consistente con el comportamiento de Huang Sha de chocar e incluso saltar. fuera del automóvil No existe una relación causal según el derecho penal.
En cuanto a la desviación, la razón y el propósito de Zhou Mochun eran excusables. El informe de seguridad pública también mostró que la desviación solo se incrementó en 0,5 kilómetros. pero el tiempo se redujo, lo que fue beneficioso para ambas partes que se ganaban la vida tirando mercancías. Es completamente de sentido común que la gente quiera ahorrar tiempo. La aplicación Lalamove solo recomienda rutas, no significa que deban tomarse. Es razonable que los conductores hagan sus propios cambios según la situación.
Por lo tanto, el comportamiento desviado de Zhou Mouchun no tenía la intención de poner en peligro la seguridad personal de Che Sha.
En cuanto a no recordar a los pasajeros que se abrochen los cinturones de seguridad, He Xiaodian cree que, en circunstancias normales, el hecho de que el conductor no les recuerde a los pasajeros que se abrochen los cinturones de seguridad no necesariamente hará que los pasajeros se asomen la mayor parte del tiempo. sus cuerpos. Un choque ocurrió afuera del auto. De hecho, como Che tuvo que sacar la mayor parte de su cuerpo por la ventana o saltar del auto, fue fácil para ella quitarse el cinturón de seguridad. Zhou, que no le recordó a Che que se abrochara el cinturón de seguridad, Chun generó un comportamiento peligroso para Che Sha. En cuanto a la actitud de servicio de Zhou, el veredicto indicó que el informe policial anterior era "malo". Base Jurídica
"La República Popular China y el Código Civil"
Artículo 1174
El daño es debido a la víctima Si se causa intencionalmente, el El autor no será responsable.