El primer documental de investigación criminal "Documental del caso mayor del 18 de septiembre", aunque el caso es grave, ¿por qué no es complicada la detección?
El artículo comienza con una conversación entre Liu Nongjun, el principal criminal de la masacre del 18 de septiembre, y Wu Heping, director de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Kaifeng tras su arresto. En esta reunión por iniciativa de Liu Nongjun. , Wu Heping habló con seriedad: Si no cometiste errores al principio, ahora deberíamos ser pares. Pero Liu Nongjun todavía no parecía convencido. Aún así dijo con confianza que si no hubiera estado preocupado por sus cómplices, la policía no habría podido atraparlo.
¡Lo que el autor quiere decir es que el pato tiene la boca dura incluso si está muerto! Lo que dijo Wu Heping es mejor: usted ha sido estudiante de la academia de policía y yo he sido profesor de la academia de policía.
De hecho, todo el caso del 18 de septiembre fue una competencia entre profesores y estudiantes. El ganador ya estaba decidido incluso antes de que las dos partes subieran al escenario.
1. Resumen del caso
18 de septiembre de 1992, Museo Kaifeng en la orilla del lago Baogong en Kaifeng, Henan. A las 8:30 a. m., el camarero abrió la puerta de la sala de exhibición de suministros del palacio Ming y Qing del museo y descubrió que la sala de exhibición estaba hecha un desastre y varias vitrinas estaban vacías.
A las 8:40, personal de seguridad pública llegó rápidamente al museo e inmediatamente inició los trabajos de investigación. Más tarde, Wu Heping, director de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Kaifeng, y Huan Tai, subdirector a cargo de la investigación criminal, también acudieron al lugar. Después de una investigación preliminar, se confirmó que se forzaron 8 vitrinas en la sala de exposiciones y se robaron 69 reliquias culturales preciosas, incluidas 59 reliquias culturales nacionales de primera y segunda clase. Cuatro reliquias culturales de primera clase, incluido un plato azul y blanco con patrones de lotos entrelazados del período Xuande de la dinastía Ming, un plato de porcelana vidriada en amarillo del período Hongzhi de la dinastía Ming, una estufa de tres patas del horno Hua. en la dinastía Ming, y una botella plana con ramas rojas vidriadas en azul y blanco y patrones de frutas del período Yongzheng de la dinastía Qing, se producen en los hornos de nuestro país. Según las estimaciones del mercado de la época, el valor total de los tesoros robados alcanzó los 600 millones de yuanes. ¡Este es el caso de robo de reliquias culturales más grande del país desde la fundación de la República Popular China, y el segundo caso de robo de reliquias culturales más grande del mundo después del robo de la "Mona Lisa"!
El incidente del 18 de septiembre conmocionó a todo el país. En ese momento, Wu Heping, quien acababa de ser nombrado director de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Kaifeng durante un mes, emitió una orden militar para resolver el caso y lo haría. dimitir inmediatamente si el caso no se resolvía.
Después de un trabajo de investigación cuidadoso y eficiente, los agentes de seguridad pública primero determinaron las circunstancias simples de los cuatro sospechosos y luego localizaron la ubicación de los sospechosos en Wuhan basándose en pistas sobre los artículos dejados por los criminales. Con la cooperación de la policía de Wuhan, fueron encontrados en diciembre de ese año. Una vez obtenidas pruebas directas, los cuatro sospechosos Liu Nongjun, Liu Jin, Wen Xishan y Li Jun fueron llevados ante la justicia en enero de 1993.
Se puede decir que el Incidente del 18 de Septiembre fue muy importante y sensacional, pero su proceso de investigación no fue muy complicado, por lo que el documental "Incidente del 18 de Septiembre" solo tuvo ocho episodios y al igual que "121 Shooting". Case", se rodaron más de 20 episodios.
En el fondo, como decía el autor al principio, la relación entre Wu Heping y el principal criminal Liu Nongjun es la de un profesor y un alumno, o un policía que escribe novelas VS un ladrón inteligente.
En segundo lugar, el policía que escribía novelas
Mucha gente no comprende muy bien la carrera de Wu Heping después de resolver el caso del 18 de septiembre. ¿Cómo llegó a convertirse en director de la Oficina de Propaganda de la policía? ¿Ministerio de Seguridad Pública? ¿Y el vocero? De hecho, ésta es su antigua profesión.
Antes de convertirse en director de la Oficina de Seguridad Pública, Wu Heping pasó la mayor parte de su tiempo lidiando con las palabras. Comenzó como oficial de policía y trabajó sucesivamente como policía de registro de hogares, personal interno, oficial de publicidad y policía. Maestro de escuela y oficial de teoría. Como subdirector de la oficina de investigación y otros puestos, se puede decir que no trabaja en la primera línea de la investigación la mayor parte del tiempo.
¿Cómo puede este amable policía resolver casos importantes de manera eficiente? De hecho, en el corazón de Wu Heping, nunca abandonó la línea del frente. Participó en la detección de "casos importantes" de otra manera.
Este método consiste en escribir novelas policíacas. Wu Heping tomó el examen después de que se reanudó el examen de ingreso a la universidad. Obtuvo altas calificaciones en chino y su ensayo fue impreso y publicado como ensayo modelo para el examen de ingreso a la universidad. Sin embargo, su puntuación en matemáticas fue mejor que la de Zang Kejia. Obtuvo cero en el examen. Obtuvo más de 20 puntos en el examen y desafortunadamente reprobó.
Wu Heping, que tiene una gran inclinación por la ciencia, publicó su primera novela policíaca "Murder Case" en 1982. Posteriormente, la novela fue elegida por el Beijing Film Studio y adaptada a una película del mismo nombre. . Casualmente, en este libro, ficcionalizó la trama de los criminales que robaron la Caja del Tesoro del Doble Dragón de la Dinastía Qing. Para comprender las reliquias culturales y el museo, también fue al Museo Municipal de Kaifeng para recopilar información y escuchó las palabras del curador. Introducción a la protección de las reliquias culturales por parte del museo.
Específicamente, en el proceso de investigación del caso del 18 de septiembre, Wu Heping hizo un trabajo sobresaliente en varios lugares:
1 Recompensas televisivas
Hoy en día, algunas. Mientras el departamento todavía ocultaba los hechos del caso, ya en 1992 Wu Heping tomó la iniciativa de presentar el caso en la estación de televisión Kaifeng. En lugar de ocultarlo al público, mostró públicamente las pistas que tenía y ofreció una recompensa. 50.000 yuanes por pistas. Esta audaz iniciativa valió la pena. Un humilde portero tomó la iniciativa de presentar a dos personas extrañas que había conocido. Afirmaban ser profesores de la Universidad de Wuhan y vinieron a Kaifeng para participar en el "Seminario del Río Amarillo Medio y Bajo". Posteriormente, el personal de servicio de la sala de exposiciones también confirmó la existencia de estas dos personas. Este es un buen comienzo para la investigación del caso.
2. Análisis cuidadoso y eliminación de interferencias
Cuando el caso recién comenzaba a resolverse, alguien proporcionó pistas de que el perro policía responsable de la vigilancia nocturna en el Museo Kaifeng estaba atado. El día antes del crimen, fue el informante quien ató al perro policía. Si se lo planteara a la gente común, definitivamente considerarían primero el tema de los lunares. Después de un análisis cuidadoso y una investigación detallada de la escena, Wu Heping determinó que los delincuentes debían ser forasteros que no estaban familiarizados con el museo, y que era solo una coincidencia que el perro policía estuviera atado. Este juicio es audaz y decisivo. Si el juicio es incorrecto y el topo escapa, asumirá una gran responsabilidad. Hay que decir que Wu Heping es una persona muy talentosa y audaz.
Alarma de infrarrojos cubierta por tela de terciopelo rojo
3 Afilar el cuchillo para cortar leña
En una era sin vigilancia, la principal forma de solución de la policía. Los delitos eran depender de las visitas. Centrándose en las tres evidencias físicas dejadas por los delincuentes, a saber, un cuchillo de vidrio, un paño de terciopelo rojo y un clip, Wu Heping movilizó a agentes de policía para realizar una búsqueda a nivel nacional de una aguja en un pajar. Después de la investigación, finalmente encontraron la evidencia. resultado:
El cuchillo de vidrio era de la provincia de Shanxi. Producido por una fábrica individual en la ciudad de Qinghe, condado de Jishan, la provincia produjo 821 unidades y las vendió a las cinco provincias al norte del río Yangtze.
La billetera negra es producida por la fábrica de papelería Shanghai Fengxian Xingxin, con una producción total de más de 1,22 millones, vendidos principalmente al sur del río Yangtze.
La franela roja es producida por la fábrica de teñido de hilos número 1 de Zhengzhou y vendida al centro comercial del distrito de Wuhan Hankou.
Las tres áreas de venta de artículos están superpuestas en el mapa. La única ciudad donde se pueden comprar tres artículos al mismo tiempo es Wuhan.
Después de recibir pistas del guardia, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Kaifeng llevó a cabo una investigación en todos los hoteles y casas de huéspedes de la ciudad. Después de filtrar manualmente la información de 67.200 personas en la era anterior a las computadoras, encontraron nombres sospechosos. Firmado por Tang Guoqiang, Chennault y otros. Información de alojamiento.
Al mismo tiempo, junto con la comparación entre el robo del Santana blanco que ocurrió en la ciudad de Zhengzhou antes del incidente y el Santana blanco que permaneció fuera de la pared del museo el día del incidente, los cuatro criminales con finalmente se identificaron los seudónimos Tang Guoqiang, Chennault y otros, y Wu Heping también centró audazmente su búsqueda en Wuhan, especialmente cerca de la Universidad de Wuhan.
Solo tres meses después del incidente, este caso sin resolver fue resuelto en Wuhan, y el resto del arresto se basó en la imagen.
Se puede decir que todo el proceso de investigación está casi bajo el control de Wu Heping, y la complejidad de todo el caso puede no ser comparable a una novela en su mente.
Por supuesto, la razón por la que Wu Heping resolvió este impactante caso con tanto éxito también está relacionada con los criminales ciegos y confiados.
En tercer lugar, un ex alumno de la academia de policía con una alta autoestima.
El principal criminal del caso del 18 de septiembre, Liu Nongjun, es de Wuhan. Una vez estudió en el Wuhan Public. Escuela de Seguridad y fue expulsado por robar equipo de enseñanza. Luego comenzó a moverse en la sociedad. Fue llamado "computadora" por sus habilidades intrigantes, para poder hacer un gran movimiento, incluso estudió el arte de apreciar las reliquias culturales.
Si queremos hablar de la brillantez de Liu Nongjun en este caso, lo único que vale la pena mencionar es el uso de terciopelo rojo para cubrir ocho alarmas infrarrojas. Después de todo, el contenido técnico de las alarmas era bajo en ese momento. y ahora sólo se pueden utilizar para tirar de la cadena del inodoro.
Aunque Liu Nongjun tiene una alta autoestima, también cree que su plan es perfecto, pero los estudiantes son estudiantes. Su desempeño en este caso no es ni siquiera tan inteligente como el de Dong Lei de 121. En el autor. En opinión, al menos cometió un delito. Seis tabúes:
1. Afirmar estar participando en el "Seminario del Río Amarillo Medio y Bajo" cuando iba a visitar el sitio. Esta reunión ficticia fue una tontería. Una vez que alguien lo notara, sería fácil saber que estaba mintiendo y, naturalmente, se concentrarían en él.
2. Entabla una conversación con el personal del museo y afirma ser profesor de la Universidad de Wuhan. El personal siempre recordará a un famoso profesor universitario de 29 años por sus estúpidos trucos. Después de todo, hay muy pocos talentos de tan alto nivel.
Según los líderes de la Universidad de Wuhan, si realmente es un profesor de la Universidad de Wuhan de unos veinte años, al menos todos en la Universidad de Wuhan lo conocerán.
3. Registrarse en un gran hotel es mucho menos inteligente que el alojamiento residencial de Dong Lei. Los seudónimos registrados eran Chennault y Tang Guoqiang. Ambos eran celebridades y se podían notar de un vistazo en el amplio formulario de registro.
4. Roba el Santana blanco y ponlo en la insignia militar. Originalmente tenían un auto Xiali, pero Liu Nongjun pensó que era demasiado lento y planeó robar otro. En primer lugar, robar el Santana blanco y mostrar la insignia militar es un movimiento completamente estúpido. A principios de la década de 1990, el Santana era considerado un coche de lujo, sin mencionar que tenía matrículas militares, lo que lo hacía parecer especialmente llamativo. Durante la investigación, la policía descubrió que al menos dos oleadas de personas vieron el coche en mitad de la noche. En segundo lugar, el seudónimo utilizado durante el robo seguía siendo Chennault, para que la policía no supiera que los dos casos fueron cometidos por un grupo de personas. Al final, Santana se mostró reacio a tirar el auto después de cometer el crimen y continuó usándolo normalmente en Wuhan. Santana ni siquiera cambió su matrícula militar. En el camino, fue descubierto por agentes de policía de la ciudad de Kaifeng que se apresuraron a ir. Wuhan y siguió las pistas para encontrar pistas directas.
5. La unidad de informes para los museos visitantes es la Universidad de Wuhan, la unidad de informes para el robo de automóviles es una agencia militar en Wuhan y la unidad para registrar alojamiento es la Oficina de Ferrocarriles de Wuhan. Cuando la policía del grupo de trabajo de la ciudad de Kaifeng llegó a Wuhan, descubrieron que la Universidad de Wuhan, la rama ferroviaria de Wuhan y una agencia militar estaban en realidad una al lado de la otra. El grupo de trabajo redujo fácilmente el área clave de búsqueda a menos de un cuadrado. kilómetro. Pronto, el grupo de trabajo vestido de civil descubrió al Santana blanco en la carretera y siguió las pistas para atrapar a todos los delincuentes en un mes.
6. Lo favorito de Liu Nongjun de cubrir la alarma con un paño rojo parecía inteligente, pero dejó evidencia física, y las tres evidencias físicas se convirtieron en pistas importantes para resolver el caso. Esto puede deberse a que subestimó la determinación y los esfuerzos de los agentes de policía.
Al escribir esto, el autor casi se rió. Al nivel de Liu Nongjun, es realmente infantil en comparación con Wu Heping, famoso por escribir novelas de detectives.
Wu Heping continuó escribiendo incluso después de convertirse en miembro de la Asociación de Escritores Chinos. Escribió novelas policiales como "Taint" y "Cover Up" sucesivamente. No escribió el caso del 18 de septiembre que lo convirtió. famoso Supongo que siento que aunque este caso es famoso, el nivel criminal es demasiado bajo y no hay nada que escribir.
El gran caso del 18 de septiembre fue un éxito temporal durante un período específico de ese año, y aunque fue cuidadosamente planeado, se resolvió en apenas unos meses. Hoy en día, con el uso de tecnologías avanzadas como la vigilancia, el ADN y los macrodatos de Internet, el llamado caso del 18 de septiembre puede tardar días en resolverse.