Ma Yili rescindió su contrato de patrocinio y estuvo involucrada en un fraude de marca por valor de 700 millones. ¿Debería asumir responsabilidad penal?

La policía de Shanghai descubrió un caso de fraude contractual bajo la apariencia de una franquicia de té con leche: "Cha Zhilan", por un importe total de hasta 700 millones de yuanes. Fue este producto el que respaldó Ma Yili. Muchas personas optaron por invertir y unirse debido a su carácter e imagen. Inesperadamente, algunos invirtieron cientos de miles y lo perdieron todo. ¿Este tipo de tienda de té con leche juega un truco?

¿Es abrir una tienda en una ubicación privilegiada en una ciudad de primer nivel y luego contratar a más de 100 personas para hacerlo? Haga cola para comprar té con leche todos los días. Cuanto más larga sea la cola, mejor. Lo que genera una marca de té con leche no es el dinero de los usuarios, sino el dinero de los franquiciados.

Los comerciantes sin escrúpulos generalmente crean una empresa primero, obtienen algunos contratos de redacción publicitaria y cosas por el estilo, y luego construyen varias plataformas, invitan a celebridades a respaldar sus imágenes, grabar videos, decir algunas palabras y un respaldo. Se produce el producto, simplemente haga un buen trabajo de publicidad más tarde. Ma Yili era sospechosa de fraude en este caso, y la cantidad de fraude fue enorme

Aunque no era una beneficiaria directa, los consumidores se unieron a la franquicia gracias a ella. , ahora sólo ella o su equipo pueden aportar pruebas de los crímenes de la banda criminal a los órganos de seguridad pública. Después de todo, ella misma no estuvo directamente involucrada en ningún delito ilegal, por lo que no era una criminal, por lo que no iría a la cárcel. Ella era solo un anuncio para delincuentes, pero el dinero robado por el que habló debería ser devuelto en su totalidad.

Los portavoces publicitarios deben recomendar y presentar al público las marcas y servicios correspondientes, lo que debe basarse en una comprensión completa de las marcas que respaldan. También deben comprender el estatus social de la empresa que representan y no pueden ignorar su imagen por dinero. El comportamiento de respaldo publicitario de Ma Yili es diferente del comportamiento de fraude de los sospechosos de fraude

¿Ma Yili respaldó a la marca involucrada en el caso por enormes tarifas de respaldo publicitario, que objetivamente sirvieron como un plataforma para la marca involucrada en el caso efecto. Pero coludir con otros sospechosos de delitos para fabricar hechos y poseer ilegalmente propiedades ajenas (delito de fraude) está fuera de discusión, y Ma no debe estar tan confundida. El comportamiento de respaldo publicitario de Ma Yili está sujeto a las disposiciones pertinentes de la Ley de Publicidad

El artículo 38 de la "Ley de Publicidad" estipula que los portavoces publicitarios que recomiendan y certifican bienes y servicios en los anuncios deben basarse en hechos y cumplir con esta ley y las leyes y reglamentos administrativos pertinentes, y no recomendará ni certificará bienes o servicios no utilizados que no hayan sido recibidos.

El artículo 56 de la "Ley de Publicidad" estipula que si la publicidad engañosa de bienes o servicios relacionados con la vida y la salud de los consumidores causa daño a los consumidores, los operadores de publicidad, los editores de publicidad y los portavoces de publicidad cooperarán con la Los operadores de publicidad, los editores de publicidad y los portavoces de publicidad. El propietario asume la responsabilidad solidaria.

?

Si la publicidad engañosa de bienes o servicios distintos de los especificados en el párrafo anterior causa daño a los consumidores, los operadores publicitarios, los editores de publicidad y los portavoces publicitarios lo sabían o debían haberlo hecho. conocido Si un anuncio está falsamente diseñado, producido, representado, publicado, recomendado o certificado, el anunciante asumirá la responsabilidad solidaria.

Entonces la clave de este caso es: ¿el portavoz publicitario ha recibido servicios de franquicia de esta marca? ¿Sabía o debería haber sabido el portavoz de publicidad que el anuncio era falso? Por supuesto, esto requerirá más investigaciones para revelar la verdad.