Las principales desventajas de gestionar el departamento para ganar dinero
En la tarde del 10 de marzo de 2012, Liu Xirong, miembro del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, vicepresidente del Comité Jurídico de la Asamblea Popular Nacional y ex subsecretario de la Comisión Central de Inspección Disciplinaria, asistió a la reunión plenaria de la delegación de Zhejiang para revisar el informe de trabajo del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional. En su discurso, dijo que los gastos fiscales son muy arbitrarios y que varios lugares están "introduciendo dinero en el departamento". ", lo que ha ejercido una gran presión sobre el trabajo anticorrupción. Hay cuatro problemas: primero, la integridad no es suficiente; segundo, la autenticidad no es suficiente y hay una gran discrepancia entre los datos estadísticos centrales y los datos estadísticos locales. En tercer lugar, no es lo suficientemente científico. Hay muchas decisiones que se dan en la cabeza. Los niños que lloran serán alimentados con leche. Los ingresos de 10 billones al año no son científicos ni transparentes. La perspectiva científica sobre el desarrollo debería ser, ante todo, la distribución científica. En cuarto lugar, existe una gran arbitrariedad, la disciplina fiscal no es estricta y los pagos de transferencias representan una gran proporción del gasto del gobierno central. La gente de todo el país está "llevando dinero al ministerio" y el área cercana al Ministerio de Finanzas está superpoblada, lo que ejerce una gran presión sobre el trabajo anticorrupción. Cuando no haya más oficinas locales en Beijing, la política será clara.
"Ganar dinero dirigiendo el departamento" está inevitablemente ligado a la corrupción. Es un hecho indiscutible que la oficina de Beijing se ha convertido en un área propensa a la corrupción. En algunos casos importantes de corrupción que han causado conmoción en todo el país, el nombre de la persona a cargo de la Oficina de Beijing ha aparecido con frecuencia; en el caso de Li Zhen, el ex director de la Oficina Estatal Provincial de Impuestos de Hebei, Wang Fuyou, el el ex director de la Oficina del Gobierno Provincial de Hebei en Beijing, condenado por corrupción y apropiación indebida, fue condenado a cadena perpetua por tres delitos de fondos públicos y soborno en el caso Cheng Kejie, Li Yihong, subdirector de la Oficina del Gobierno de Beijing; El gobierno de la Región Autónoma Zhuang de Guangxi fue investigado por soborno; en el "Caso Muma" de Shenyang, Cui Li, director de la Oficina de Shenyang en Beijing, actuó imprudentemente, pidió sobornos y malversó fondos públicos.
La vergonzosa situación de "dirigir el departamento para ganar dinero" se debe sin duda a las deficiencias inherentes del sistema de "supervisión de uno mismo", así como al débil concepto legal de los líderes del departamento y la incapacidad de investigar. y lidiar con estos comportamientos en la organización, pero al final La razón fundamental es la llamada "ganancia de dinero" causada por los "intereses departamentales" formados a lo largo de los años. Los departamentos gubernamentales locales de base van a departamentos de liderazgo de nivel superior para. Solicitar fondos, proyectos y políticas.
Este es efectivamente el caso. Todos los camaradas que han trabajado en el gobierno local saben que para el rápido desarrollo de su región y departamento, la gente a menudo rinde "homenajes" a los departamentos y líderes de nivel superior de forma regular o. base irregular. Este es el caso cuando los gobiernos locales acuden a los ministerios y comisiones centrales para solicitar proyectos, fondos y políticas, y lo mismo ocurre cuando las ciudades y los condados acuden a la provincia para manejar los asuntos. Esto se ha convertido en una regla tácita. Se puede decir que los métodos de "pagar tributo" son variados y completos, y el nivel de "pagar tributo" también mejora constantemente. Este método de "ganar dinero con el departamento" no sólo es eficaz, sino que la cantidad y calidad del "tributo" suelen ser directamente proporcionales a los "ingresos".
Para obtener más "apoyo" de sus superiores, las localidades y departamentos de nivel inferior naturalmente utilizarán diversos medios y métodos para recaudar fondos de "tributo". Una parte proviene de empresas, que se puede decir que es la lana procedente de las ovejas; otra parte tiene que ser financiada por los gobiernos locales y los departamentos gubernamentales con sus propios fondos. De esta manera, no sorprende que los 15 departamentos gubernamentales mencionados anteriormente fueran “aniquilados” en la auditoría.
El propósito de "rendir homenaje" a los superiores por parte de los subordinados puede justificarse bajo la bandera de acelerar el desarrollo local. Puede describirse como razonable y altisonante. Pero su esencia sigue siendo la "búsqueda de rentas" hacia arriba, y también puede ser "búsqueda de rentas" hacia abajo. Para decirlo sin rodeos, en realidad es corrupto al por mayor y al por menor. Además, este tipo de corrupción a menudo puede ser protegido eficazmente por el gobierno local, porque nadie puede ir a investigar y no quieren que el gobierno local deje una mala reputación. Por lo tanto, "correr para ganar dinero" se convierte. cada vez más grave.
De hecho, este tipo de comportamiento de "huir para ganar dinero" es el mayor comportamiento que socava la construcción económica o el orden económico. No sólo perjudica al país, sino que también perjudica a los individuos. Si se permite que se desarrolle este tipo de comportamiento, la posición gobernante del Partido Comunista no durará mucho y el objetivo de construir una sociedad socialista armoniosa propuesta por el nuevo Comité Central del Partido no se logrará. No te atrevas a hablar.
Es bueno perforar esta capa de papel de ventana y pronunciar las palabras que están reprimidas en los corazones de la gente. Porque si no se rompe no se puede establecer. La pregunta es ¿cómo "establecerlo" después de "romperlo"? Porque este "establecimiento" no se puede lograr confiando únicamente en una persona o confiando únicamente en la agencia de auditoría. Los reincidentes son un ejemplo obvio. Reducir el poder de aquellas unidades o individuos que tienen el poder de no hacer nada o hacer poco, e imponerlo a aquellos que estén dispuestos a hacer algo. Este es un aspecto del problema. El otro aspecto del problema es centrarnos en la construcción de nuestro sistema, cómo cumplir verdaderamente con las disposiciones de la "Ley de Presupuesto" o modificar aún más la "Ley de Presupuesto", y utilizar una gran cantidad de. hacedores.
¿Por qué no existe un sistema que regule "ganar dinero dirigiendo el departamento"? A menudo escucho que fulano de tal, fulano de tal y fulano de tal van a la cima para obtener una cierta cantidad de dinero. Pensándolo en términos de la gente común, es el dinero que se obtiene luchando por ello. ? ¿El dinero de quién, el poder de quién? ¿No hay ningún plan o acuerdo? ¿Luchaste por ello? El dinero pertenece al país, y los llamados "departamentos" a cargo del dinero en la parte superior (los ministerios deben incluir departamentos grandes y oficinas pequeñas, desde provincias hasta ciudades y condados) deben ser responsables de los diferentes departamentos y regiones inferiores. La situación debe analizarse e investigarse, y a quién se debe dar y cuánto se debe dar debe basarse en hechos. Ahora defendemos el uso del poder bajo el sol. Los fondos asignados deben discutirse colectivamente, realizarse investigaciones reales y distribuirse de acuerdo con las regulaciones, no deben ser disputados por una sola persona, de lo contrario no habrá reglas.
El gobierno local considera la obtención de fondos como un plan de ingresos. Poder obtener fondos es un tipo de habilidad y habilidad, y el gobierno también lo recompensa. Esto engaña a algunas personas que buscan fondos: en lugar de trabajar duro para desarrollar la economía, es mejor correr hacia la cima, donde el dinero llegará rápida y fácilmente.
¿Quién da el poder? ¿Puede realmente un niño que llora obtener leche? Durante la investigación, se descubrió que muchas personas acudieron a las autoridades superiores para obtener fondos, lo que era como "ocho inmortales cruzando el mar, cada uno mostrando sus poderes mágicos. Algunos de ellos devolvieron parte de los fondos, otros a través de la relación personal". entre la persona que busca fondos y un líder en el "ministerio" mencionado anteriormente, y algunos dependen de la perseverancia, la perseverancia, el trabajo duro, etc. De esta manera, el dinero del país fluye hacia abajo a través de esta relación anormal. Por supuesto, no se puede negar que el dinero salva la emergencia a continuación, pero ¿es justo? Si hay unidades que lo necesitan más, esto no puede evitar que la gente se pregunte. Creo que esto inevitablemente conducirá a que "los conocidos coman más de 2 taels". petróleo", o hay muchas conexiones, así que esfuércese por Los que tienen más fondos tendrán más fondos, y los que no tienen medios no podrán conseguir ni un centavo. Al mismo tiempo, también existe esta situación: es decir, si puedo conseguir 100.000, me resulta rentable gastar 80.000. Entonces, pensemos más a fondo, ¿a dónde se fueron los 80.000? Una persona perspicaz puede verlo claramente de un vistazo y no es necesario explicarlo claramente.
También hay algunos "departamentos" que asignan dinero a los niveles inferiores y luego lo devuelven a los "departamentos" superiores. No necesariamente tiene que caer en el bolsillo del individuo, pero sí debe depositarse en él. el pequeño tesoro de la unidad y utilizado para la unidad. Es posible distribuir beneficios o dárselos a los líderes clave para su recepción. Al investigar casos o realizar investigaciones en áreas rurales, descubrimos que muchos pueblos, ciudades y departamentos se apresuran a llegar a la cima tan pronto como final de año. La mayoría son cientos de miles, la mínima son decenas de miles, pero la cantidad real. implementación en pueblos, localidades y departamentos. Hay poco, entonces ¿por qué? En primer lugar, cuando se buscan fondos desde arriba, una parte considerable del dinero tiene que gastarse en servir a las personas a cargo del dinero, invitándolos a relajarse y dándoles regalos, y sólo una pequeña parte va a la aldea. En segundo lugar, algunos "ministerios" de arriba no dieron mucho dinero a la gente de abajo, pero ¿por qué la aldea tenía tanto dinero en sus cuentas? Después de repetidos interrogatorios, los cuadros de la aldea dijeron misteriosamente: No pueden causarme problemas. Sólo dieron un poco. Lo que ves es simplemente "publicar". ¿Qué es "publicar"? Cuando pregunté al respecto, resultó que el "departamento" de arriba descentralizó el dinero a las aldeas o departamentos correspondientes de abajo, y el "departamento" de arriba lo gastó si se gastaran tantos gastos de entretenimiento en este "departamento". ", se vería feo y la inspección de fin de año no podría hacerlo. Aprobado. Sin embargo, no se descarta que existan conductas ilegales. Incluso si hay pocas conductas ilegales, es un lugar donde la corrupción es propensa a ocurrir, lo que no puede dejar de despertar la vigilancia de la gente.
En resumen, a juzgar por las situaciones anteriores, los fondos estatales se "erosionan" constantemente en el proceso de fluir hacia arriba y hacia abajo. Las unidades que buscan fondos de arriba tienen dificultades: no obtienen tanto dinero, pero tienen mucho dinero en sus cuentas. Cuando revisan las cuentas, me dicen que lo siento por algunos de los líderes del partido. “ministerio” arriba, y además, la próxima vez no quieren dinero de otros. Si no lo explica, será perjudicado y puede estar sujeto a medidas disciplinarias. Si el "departamento" a cargo de la bolsa de dinero anterior puede asignar fondos de acuerdo con la situación real, en lugar de depender de gustos y aversiones personales y relaciones personales, eliminar el llamado "dinero proveniente del departamento" y realizar la operación brillante de asignación de fondos, entonces debe ser Esto permitirá que los departamentos y unidades que realmente necesitan fondos reciban ayuda y dinero de ayuda de manera oportuna, y eliminarán las lagunas de corrupción. La atmósfera social definitivamente mejorará enormemente.