¿Qué es lo más importante que hay que aprender sobre derecho?~

Cómo estudiar derecho

Liang Huixing

Esta noche hablaré sobre "Cómo estudiar derecho", pero no se trata de métodos generales para aprender derecho. pero principalmente sobre derecho, comencemos con las características del derecho. (Porque) cuando aprendemos algo, primero debemos comprender las características y propiedades de nuestro objeto de aprendizaje.

Si queremos comprender la naturaleza del derecho y la jurisprudencia en sí, y comprender en qué se diferencian los métodos de aprendizaje del derecho de los de otras disciplinas, primero debemos entender qué es el derecho.

El derecho es una disciplina científica. La llamada ciencia es el conocimiento sobre el mundo objetivo. Este conocimiento es un conocimiento sistemático y se divide en dos categorías: ciencias naturales y ciencias sociales. Las ciencias naturales estudian los fenómenos y las leyes de la naturaleza, mientras que las ciencias sociales estudian los fenómenos sociales y las leyes y fenómenos de la vida humana, como la política, la economía, el derecho, etc.

El derecho también se llama ciencia jurídica, por lo que algunas escuelas se llaman departamentos de derecho y otras escuelas también se llaman departamentos de derecho. La jurisprudencia se puede dividir a su vez en jurisprudencia teórica y jurisprudencia práctica de los libros de texto. La jurisprudencia teórica es la base de la jurisprudencia práctica. Por ejemplo, Xinzheng tiene un curso de teoría jurídica básica, que es la base para que podamos estudiar derecho civil, derecho penal y otras leyes prácticas.

Como estudiantes de Derecho, ¿cuáles de nuestros métodos de aprendizaje están determinados por la naturaleza del derecho? Resumo las características del derecho en seis puntos: uno es socialidad, el otro es normativo, el tercero es conceptual, el cuarto es propósito, el quinto es justicia y el sexto es practicidad. Cuando se trata del carácter de clase del derecho, no tiene nada que ver con nuestros métodos de aprendizaje.

Hablemos primero de la primera característica: la sociabilidad.

El derecho es ante todo una norma social. Por ejemplo, el derecho penal estudia la criminología, y el derecho civil estudia la relación entre las personas y entre la propiedad y las personas. Como ciencia social, el derecho tiene una naturaleza social. Se diferencia de las ciencias naturales en los siguientes aspectos: 1. No se puede medir, probar ni experimentar, mientras que las ciencias naturales se pueden medir, probar y experimentar. Aunque decimos que la práctica es el único criterio para probar la verdad, la práctica no es igual a la experimentación. La práctica es la práctica de toda la sociedad humana en lugar de los experimentos. Por ejemplo, la nueva teoría de la población de Ma Yinchu. La teoría de la población es una especie de verdad. Otro ejemplo es la economía planificada de propiedad pública única. Después de más de 100 años, finalmente se demostró que la economía de propiedad pública única no es viable. 2. El investigador y el objeto de la investigación son inseparables. El nivel educativo, los antecedentes vitales, etc. del investigador son inseparables del objeto de la investigación. En las ciencias naturales, como la química, la física, la biología, etc., los objetos de investigación se ven menos afectados por los factores subjetivos de los investigadores, mientras que los resultados de la investigación jurídica se ven más afectados por los factores subjetivos de los investigadores. Como muchos puntos de vista, las interpretaciones de diferentes disciplinas son válidas y diferentes académicos tienen diferentes puntos de vista sobre el mismo tema.

Algunos estudiantes pueden preguntar cuál es el correcto. Creo que debes pensar de forma independiente y emitir juicios independientes. Eso significa no dejarse influenciar por los demás, hay que pensar por uno mismo y emitir sus propios juicios. Cuando se habla de juicio independiente, hay un punto muy importante que tiene que ver con el estándar de juicio. Por ejemplo, la justicia, la integridad, etc. son todas experiencias de la vida. Es decir, ¿qué debemos hacer cuando diferentes opiniones jurídicas son razonables? Además de utilizar principios básicos, es más importante utilizar la experiencia de la vida social como criterio de juicio. Por tanto, la experiencia de la vida social puede utilizarse como criterio para juzgar lo correcto y lo incorrecto, lo correcto y lo incorrecto en los fenómenos teóricos jurídicos. Sólo las teorías que sean consistentes con la experiencia de la vida social pueden ser correctas. Por ejemplo, si una compañía de seguros ofrece un seguro para conducir en estado de ebriedad, algunas personas están a favor y otras en contra. Los que están a favor creen que es coherente con la libertad de contratación. Además, no está prohibido por la ley y. es beneficioso para la víctima y puede recibir una compensación. Pero estoy en contra, en primer lugar, conducir en estado de ebriedad es ilegal y los actos ilegales no pueden estar asegurados. No hemos visto a nadie que mate a alguien estar asegurado. Según la experiencia social, si conducir en estado de ebriedad es asegurable, también lo son el asesinato y el incendio provocado. Además, si se proporciona este tipo de seguro, los bebedores no tendrán escrúpulos, lo que sin duda provocará graves problemas sociales, y la conducción en estado de ebriedad aumentará sin duda. Ciertamente es perjudicial e inútil para el pueblo en su conjunto. Por poner otro ejemplo, ¿la actividad profesional antifalsificación de Wang Hai es beneficiosa para la sociedad? Creo que es desventajoso. Utilizo la experiencia social como criterio de juicio.

Los falsificadores de productos falsificados y de mala calidad son los principales objetivos. Además, los productos falsificados se encuentran principalmente en los pequeños vendedores, mientras que son relativamente pocos en los grandes centros comerciales. ¿Y por qué Wang Hai sólo busca y vende falsificadores en lugar de fabricarlos? Wang Hai se especializa en atacar a los vendedores de falsificaciones, pero no a los vendedores ambulantes. Sólo se dirige a los grandes centros comerciales, porque los vendedores de falsificaciones, especialmente los grandes centros comerciales, son ricos y se pueden obtener ganancias de ellos. Por experiencia se puede concluir que la lucha contra la falsificación profesional no beneficia a los consumidores, sino a sus propios intereses financieros.

Al mismo tiempo, los jueces también deben basar su juicio en la experiencia de la vida social. Por ejemplo, si alguien comprara 300 bolígrafos Parker falsificados y pidiera a la tienda una compensación doble, el tribunal rechazaría su solicitud. Porque según la "Ley de Consumo", debe ser para necesidades de consumo personal. Por experiencia, sabemos que le es imposible comprar 300 bolígrafos Parker para su propio uso. Esta es la "regla general" mencionada en nuestro. libro.

Hablemos de la segunda característica: la normatividad.

Siendo el derecho la norma de comportamiento en la vida social, el derecho también tiene carácter normativo, que es la característica que lo distingue de otras disciplinas. Por ejemplo, la economía habla de eficiencia y maximización de beneficios, mientras que los juristas hablan de legalidad, ilegalidad e irregularidades. Debido al carácter normativo de la ley, cada disposición legal puede desglosarse en sus elementos constitutivos, ámbito de aplicación y efectos jurídicos. Mientras dominemos sus elementos constitutivos, ámbito de aplicación y efectos jurídicos, también dominaremos esta disposición legal.

La ciencia jurídica pone especial énfasis en la normatividad, la lógica y la sistematización. La normatividad es lo que llamamos operatividad. Si vamos a formular un código civil, ¿se formulará de manera laxa? ¿O debería hacerse normativo y lógico? El profesor Jiang Ping dijo que se debe formular un sistema de código civil abierto. ¿Cómo abrir el Código Civil? Creo que debe ser lógico y normativo.

La tercera característica: conceptual.

La naturaleza conceptual de la jurisprudencia proviene de normas jurídicas. Por ejemplo, fraude, fraude y comportamiento son dos conceptos respectivamente, y el fraude es un concepto nuevo; otro ejemplo es compensación por daños, compensación por daños directos y compensación por lesiones personales. Son tres conceptos diferentes. Solo dominando los conceptos podemos entenderlos. ley bien.

La teoría jurídica es un sistema conceptual. Una vez que dominemos el sistema conceptual, podremos establecer un conjunto de pensamiento jurídico y calificarnos como persona jurídica. Por lo tanto, nuestro método de aprendizaje es comenzar con los conceptos. Debemos dominar los conceptos y comprenderlos. Recuerde no memorizarlos primero y luego comprenderlos. Al igual que el fraude, primero debemos comprender qué es el fraude antes de poder comprenderlo mejor. Este método se denomina interpretación literal en interpretación jurídica. La interpretación literaria significa que toda disposición legal está compuesta de lenguaje y caracteres, por lo que el lenguaje y los caracteres deben aclararse antes de que podamos captar el significado del concepto. Al mismo tiempo, el lenguaje y los caracteres tienen múltiples significados y ambigüedades. Por ejemplo, el término "producto" en la ley es incompatible con el término "producto" en la vida social. Así que no podemos confiar simplemente en el significado literal para entenderlo, debería haber muchas otras formas de entenderlo. Una disposición legal puede tener múltiples interpretaciones, por lo que los abogados son de gran utilidad en la vida real.

Hablemos de la cuarta característica: la determinación.

¿Qué es el propósito? Las leyes son reglas de conducta, hechas por personas. En nuestro país, los representantes del pueblo formulan diversas leyes en nombre del pueblo. Dado que fue formulado por humanos, debe tener un propósito. Toda ley (texto) en nuestro país dice al inicio "en base a lo que se promulga esta ley". Este es su objeto legislativo. El artículo 1 de la "Ley de Contratos" dice "con el fin de proteger los derechos e intereses legítimos de las partes", sin mencionar la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor", se nota con solo mirar el nombre. Esto demuestra que la ley tiene un propósito.

Por supuesto, la jurisprudencia también tiene un propósito, que ha sido ignorado en la historia. Especialmente la jurisprudencia conceptual alemana prestó demasiada atención a las cuestiones conceptuales e ignoró el propósito. Hasta que el famoso erudito alemán Yelin, que originalmente era un erudito de la facultad de derecho conceptual, se dio cuenta gradualmente de que la facultad de derecho conceptual tenía deficiencias rígidas en su mediana edad, por lo que escribió un libro "Derecho de propósito".

En este libro, señaló que cada ley tiene un propósito específico. Si queremos comprender, dominar y aplicar una ley, primero debemos comprender su propósito, no solo debemos comprender su constituyente. También hay que pensar en los elementos, el ámbito de aplicación, las consecuencias jurídicas y el propósito de este sistema jurídico y de las normas jurídicas, para que podamos dominarlos verdaderamente. Si sólo hablamos de conceptos, se convertirá en jurisprudencia "conceptual". Yelin dijo que la jurisprudencia que sólo habla de "conceptos" se convertirá en un juego conceptual. Dijo que el propósito del derecho es como la Estrella Polar en el cielo. En el vasto mar, ¿cómo determina un barco su dirección? ——Solo confía en la Estrella Polar. El propósito de la ley es como la Estrella Polar en el cielo: nos guía para aprender, dominar y aplicar la ley. Para cada sistema y regla jurídica, partimos del propósito, que constituye un nuevo método de investigación jurídica en el derecho actual: el método de interpretación del propósito, es decir, al interpretar y aplicar cada sistema y regla, debemos seguir de cerca el propósito. Hay dos interpretaciones del propósito legislativo, sólo la interpretación que sigue de cerca el propósito legislativo es correcta.

El artículo 49 de la "Ley del Consumidor" estipula que si un operador comete fraude, se le indemnizará con el doble del importe de la indemnización. Esto se aplica principalmente a (productos) falsificados. A finales de la década de 1980, apareció en el mercado una gran cantidad de cigarrillos y vino falsificados. Según la ley contractual, la responsabilidad por garantía por defecto de calidad y la responsabilidad por incumplimiento del contrato no tenían efecto punitivo, por lo que se introdujo el sistema de doble compensación desde los Estados Unidos. . Este reglamento está dirigido a productos de mala calidad y falsificados, no a productos de calidad inferior. Si la calidad no cumple con el estándar, podemos utilizar la garantía de defectos de calidad para abordar y resolver el problema. Las dos leyes tienen propósitos diferentes. Si queremos utilizarlas, debemos partir de sus respectivos propósitos legislativos, de lo contrario se confundirá el sistema de propósitos de la ley. Si se desvía del objetivo legislativo, el caso no podrá tratarse bien. Por ejemplo, si se ve a algunos operadores cometiendo fraude y se utiliza el artículo 49 de la Ley del Consumidor para castigarlos, eso excede el propósito de la legislación. Es incorrecto y debe ser sancionado.

Para otro ejemplo, después de que una estudiante universitaria en Nanjing terminó de comprar en un supermercado, el supermercado dijo que había robado algo y registró su cuerpo. Luego, la estudiante universitaria presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo una compensación. por daño mental. La sentencia de primera instancia 250.000, pero la sentencia de segunda instancia solo concedió 20.000. Estas dos sentencias causaron una gran controversia si la sentencia de primera instancia fue correcta o la sentencia de segunda instancia fue correcta. El propósito del sistema de compensación por daños mentales es brindar consuelo mental a la víctima. Decimos que el espíritu humano no tiene precio, no tiene precio de mercado y no se puede medir en dinero. Sin embargo, la compensación por daños mentales es brindar consuelo. a la víctima y muestra también que la sociedad considera errónea esta práctica de registros corporales. El juez consideró que una sentencia de 20.000 yuanes tendría un efecto tranquilizador, pero una sentencia de 250.000 yuanes causaría daños al operador (del supermercado), lo que era incompatible con su culpa. En otro ejemplo, después de que una joven en Shenzhen fuera violada, presentó una demanda civil una vez concluido el caso penal, exigiendo una indemnización por daños mentales. El veredicto de primera instancia fue de 50.000 yuanes. El demandante no quedó satisfecho y apeló la sentencia de segunda instancia. revocó la sentencia original y rechazó la solicitud del demandante. Ante ambas sentencias existen opiniones diferentes. Sólo podemos emitir nuestro propio juicio siguiendo de cerca la finalidad jurídica.

Hablemos de la quinta característica: la justicia

La justicia jurídica proviene de la justicia jurídica. Las reglas jurídicas se pueden distinguir de las reglas técnicas porque, al mismo tiempo, el derecho también tiene allí. Hay buenas leyes y malas leyes. Nuestra evaluación de si la ley es buena, mala, avanzada o atrasada se basa en la justicia de la ley. Por ejemplo: el Islam (ley) estipula que si se atrapa a un ladrón, se le debe cortar la mano. Podemos saber que esta ley es injusta. Otro ejemplo es que Sima Qian fue sentenciada a castración en la antigua mi patria, y en la antigua (; dicha) ley también es injusta; y nuevamente, Sima Qian fue sentenciada a castración. Por ejemplo, el gobierno municipal de Shenyang ha formulado normas de tránsito: no se pagará ninguna compensación si un peatón es atropellado en violación de las reglas. "Si un peatón infringe las normas, el atropello será en vano". Algunas personas están a favor, y estas personas generalmente son propietarios de automóviles, mientras que muchas personas se oponen, y estas personas generalmente son personas comunes y corrientes sin automóviles. ¿Pero es justa esta ley? Definitivamente es injusto. Cuando CCTV me entrevistó, dije que me oponía a esta regulación. Aunque yo no tengo coche, mi familia sí, pero nuestra familia se opone a esta normativa. Este año, la Legislatura había declarado que tales regulaciones impredecibles eran ilegales.

Al mismo tiempo, todavía existen cuestiones de justicia formal y justicia sustantiva.

Hoy en día, muchas personas prestan demasiada atención a la justicia formal e ignoran la justicia sustantiva. Sin embargo, la justicia formal es sólo un medio para obtener justicia sustantiva. Sólo cuando no se puede obtener la justicia sustantiva, pueden conformarse con la justicia procesal. La justicia sustantiva es el fin y la justicia procesal es el medio. Una vez que ponemos demasiado énfasis en la justicia formal, nos desviamos de la justicia de la ley.

Los abogados, como los jueces y los abogados, son diferentes del resto de personas de la sociedad. Deben salvaguardar la justicia social y son los defensores de la justicia social. Por ello, hay que tener cuidado de no confundir el derecho con otras profesiones desde el momento en que ingresamos a la universidad. ¡No podemos medirlo con dinero, porque cuando elegimos la ley, elegimos la justicia!

El último quinto rasgo: la practicidad del derecho.

Estudiamos derecho para utilizar la ley para resolver casos, por lo que no podemos simplemente estudiar a puerta cerrada. También debemos prestar atención a los casos en la vida social, discutir casos reales e hipotéticos y discutir. cómo se debe resolver. Por ejemplo, cuando estás en casa, tus vecinos pueden preguntarte sobre algunos casos. ¿Cómo les respondes? Por lo tanto, en tus estudios diarios, debes prestar atención a la practicidad de la ley y ejercitar constantemente tus habilidades prácticas.

Los anteriores son métodos para aprender derecho desde la perspectiva de las características del derecho. Son diferentes de otros métodos de aprendizaje y también son diferentes de otros métodos de aprendizaje de derecho. Espero que sean útiles para el estudio de todos. . Hoy Eso es todo, ¡gracias!