¿Hicieron lo correcto en este caso de seguro?
Categoría: Gestión empresarial/financiera>> Seguros
Descripción del problema:
Li, un residente encima de la casa de Zhang, olvidó cerrar el grifo y el El agua se desbordó, provocando un desastre. En cuanto a la familia Zhang, debido a que fue durante el horario de trabajo, no se controló a tiempo, causando graves daños a la propiedad de la familia Zhang. Diversas pérdidas ascendieron a casi 10.000 yuanes. Después de la negociación y el acuerdo entre las dos partes, Li pagó a Zhang 5.000 yuanes para resolver el asunto y firmó un acuerdo por escrito. Posteriormente, la esposa de Zhang conversó con sus colegas de la unidad de trabajo y el personal financiero de la unidad dijo que podía presentar un reclamo ante la compañía de seguros. Resulta que el empleador de la esposa de Zhang aseguró un seguro de propiedad del hogar para cada empleado. Después de que la esposa de Zhang regresó a casa y habló con Zhang, presentó un reclamo ante la compañía de seguros. Después de recibir el informe, la compañía de cajas decidió pagar 8.000 yuanes para resolver el caso basándose en la situación real porque la escena había sido dañada. Dado que la pérdida fue causada por un tercero, la compañía de seguros exigió a Zhang que firmara una transferencia de derechos e intereses mientras pagaba una compensación en preparación para recuperar la pérdida de Li. Después de que Zhang firmó, la compañía de cajas descubrió que Li creía que había compensado a Zhang con 5.000 yuanes y llegó a un acuerdo de que ya no tendría la obligación de compensar.
Zhang afirmó que su pérdida superó los 10.000 RMB y que la compensación de la compañía de seguros no fue suficiente para cubrir la pérdida. Debería recibir la compensación tanto de la compañía de seguros como de Li.
Li creía que había pagado 5.000 yuanes en compensación y llegó a un acuerdo de que la compensación de 8.000 yuanes de la compañía de seguros no tenía nada que ver con él.
La compañía de seguros cree que el acuerdo privado entre Zhang y Li es independiente del contrato de seguro, y Li debe pagar 8.000 en compensación.
Disculpe, Zhang. Li. ¿Son correctas las acciones y razones de la compañía de seguros? ¿Cómo debemos abordarlo? ¿Cuáles son las implicaciones de este asunto?
Análisis:
El caso trata sobre la cuestión de la "recuperación por subrogación" en la ley de seguros.
En el caso, la pérdida en la casa de Zhang fue causada por; Li (un tercero especificado en el contrato de seguro) y Zhang compraron un seguro de propiedad de la vivienda. Por lo tanto, la compañía de seguros pagó a Zhang 8.000 yuanes después de la verificación. Al mismo tiempo, según la carta de transferencia de capital, los 8.000 yuanes se pueden recuperar. Li según la ley; esto está estipulado y respaldado por la ley;
Además, en cuanto a los 5.000 yuanes que Li le dio a Zhang, de acuerdo con el principio de compensación por pérdidas de la ley de seguros, Zhang tiene derecho a Recibirá 8.000 yuanes de un tercero además de la compensación de la compañía de seguros, pero el requisito previo es que 8.000 + 5.000 no puedan exceder la pérdida real.
Por lo tanto, en este caso, Li debería reembolsar a la compañía de seguros 8.000 yuanes, y todos le pidieron a Zhang que reembolsara el exceso de 5.000 yuanes.
Si no, la compañía de seguros parte del; la compensación se puede recuperar en función de la situación real, como reducir la cantidad en 5000 y al mismo tiempo recuperar los 3000 restantes de Li;
En resumen: en resumen, toda la compensación debe ser pagada por Li ; la compañía de seguros y Zhang Todos son inocentes;
Respuesta oficial correcta, jaja :)