¿Cómo afecta la crisis financiera a la política mundial?
Toda crisis conlleva cambios geopolíticos. Por ejemplo, la Gran Depresión de 1933 y el fin de la Segunda Guerra Mundial en 1945.
Estados Unidos, cuna de la crisis financiera, fue el primero en sentir que la crisis estaba a punto de tener un impacto profundo. En junio del año pasado, el Consejo Nacional de Inteligencia de Estados Unidos emitió un informe en el que afirmaba que debido a la globalización, el ascenso de las potencias emergentes y la "transferencia histórica de riqueza y poder económico de Occidente a Oriente", el sistema internacional construido después de la Segunda Guerra Mundial habrá cambiado en 2025. "Irreconocible".
El informe afirma que el "momento unipolar" en el que la hegemonía estadounidense era indiscutible tras la caída del Muro de Berlín está a punto de terminar y un sistema mundial multipolar está tomando forma.
Hace sólo 4 años, el último informe del Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. predijo que para 2020, "Estados Unidos seguirá estando en una posición dominante y la mayoría de los países importantes han abandonado la idea de estar en pie de igualdad con los Estados Unidos." ”
Los expertos entrevistados por Outlook News Weekly dijeron que la recesión económica global provocada por la crisis financiera acelerará los cambios geopolíticos y promoverá el desarrollo de la economía política y panorama económico en una dirección multipolar.
La crisis financiera aceleró el desplazamiento del poder hacia el este.
Chen Xiangyang, subdirector del Centro de Investigación Estratégica de los Institutos Chinos de Relaciones Internacionales Contemporáneas, cree que la crisis financiera es un importante catalizador de cambios en la ecología geopolítica. Con el ascenso de los países emergentes, el centro de la geopolítica global se ha desplazado gradualmente hacia el este, y la crisis financiera ha acelerado este proceso.
"El factor determinante en última instancia es la fortaleza económica". Dijo que la crisis financiera acelerará la tendencia del centro de gravedad geopolítico del mundo a moverse hacia el Este, es decir, del Atlántico al Pacífico, del Oeste. al Este y de Europa a Asia. No sólo la riqueza, sino también la reunión de potencias regionales y la concentración de puntos geopolíticos calientes.
En febrero de este año, la CIA dio una descripción del PIB mundial a finales de 2008: El PIB mundial en 2008 fue de 78,36 billones de dólares. Entre ellos, el PIB de la UE fue de 18,93 billones de dólares, un aumento del 1,5% respecto al año anterior, lo que la convierte en la economía más grande. Por países, Estados Unidos encabezó la lista con 14,33 billones de dólares, seguido de Japón, China y Alemania. Del 5 al 15 están Francia, Reino Unido, Italia, Rusia, España, Brasil, Canadá, India, México, Australia y Corea del Sur.
En esta lista, todos los países BRIC excepto India (12º) están entre los diez primeros. China ocupa el tercer lugar, con una diferencia de PIB de alrededor de 620 mil millones de dólares con respecto a Japón. Rusia subió del puesto 10 al 8 y Brasil subió un lugar al 10. En 2008, a pesar del impacto de la crisis financiera, la tasa de crecimiento económico de los países BRIC seguía siendo mucho más alta que la de los países desarrollados. La tasa de crecimiento real de China fue del 9,0%. Rusia, Pakistán y la India se vieron afectados por la depreciación de sus monedas. Brasil, el más lento, también creció un 5,2%. México y Corea del Sur, que ocupan los puestos 13 y 15, también son economías emergentes.
Por el contrario, la mayoría de los países desarrollados tienen tasas de crecimiento inferiores al 1% y Japón tiene un crecimiento cero.
En general, se cree que el ascenso económico de las economías emergentes se produce en el proceso de globalización. No es difícil encontrar que la recesión económica global está acelerando el ajuste del mapa económico mundial. Su manifestación es también una "transferencia histórica" de riqueza y poder económico de Occidente a Oriente.
Por un lado, la recesión económica ha acelerado la transferencia de poder económico a las economías emergentes; por otro, el grado de aceleración será cada vez más evidente;
China se ha fijado un objetivo de crecimiento del 8% este año. A juzgar por las cifras del primer trimestre recién anunciadas, este objetivo es difícil de alcanzar, pero ya es el mejor del mundo. Según las previsiones del Banco Mundial, el crecimiento económico de Japón en 2009 fue del 5,3% negativo, lo que significa que se espera que China supere a Japón en 2009 y se convierta en la segunda economía más grande del mundo.
Según el pronóstico publicado por el Banco Mundial el 30 de marzo, se espera que el PIB mundial se contraiga un 1,7% en 2009. Los países de altos ingresos caerán en una profunda recesión este año, con una caída general del PIB del 2,9%, mientras que el crecimiento del PIB en los países en desarrollo puede desacelerarse al 2,1% desde el 5,8% en 2008. El Banco Mundial predice que el PIB de China crecerá un 6,5% este año y el de la India un 4,0%, que siguen siendo las economías con mejor desempeño bajo la presión a la baja de la economía global. La contribución de los mercados emergentes al crecimiento económico mundial será significativamente mejor que la de los países desarrollados.
"Global Trends 2025" predice que para 2040-2050, los países BRIC alcanzarán la participación original del G7 en el PIB mundial.
Para 2025, las ocho economías más grandes serán Estados Unidos, China, India, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia y Rusia. Según el informe, aunque Estados Unidos todavía mantiene su ventaja comparativa, China y la India, como potencias emergentes en la era multipolar, competirán con Estados Unidos en términos de influencia.
Dentro de 20 años, Estados Unidos todavía tiene una ventaja comparativa.
Evidentemente, la crisis financiera ha acelerado el cambio en el equilibrio de poder entre las grandes potencias. La principal manifestación es que las ventajas del actual sistema político y económico internacional dominado por los países occidentales se han debilitado en el contexto de la crisis financiera.
Chen Xiangyang cree que los cambios en el poder de las principales potencias han cambiado su estatus geopolítico y promovido el desarrollo de una estructura mundial multipolar. O según Global Trends 2025, debido al ascenso de países como China e India, “un sistema multipolar global está tomando forma. El poder relativo de los actores no estatales (corporaciones, tribus, organizaciones religiosas e incluso redes criminales) también lo hará. "
Jiang Yizan, investigador del Instituto de Estudios Rusos, de Europa del Este y de Asia Central de la Academia China de Ciencias Sociales, dijo que la crisis financiera ha tenido un impacto en la geopolítica, pero él También cree que la geopolítica es una categoría relativamente estable. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética compitieron por la hegemonía. Desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos se ha convertido en la mayor potencia geopolítica. Es difícil decir cuán grande será el impacto de la crisis financiera, si es un impacto esencial y si puede promover cambios fundamentales en el panorama y la dirección geopolítica.
“Sin embargo”, admitió, “en términos de impacto, la crisis financiera es actualmente el evento más grande del mundo”.
Pang Zhongying, profesor de la Escuela de Internacional Relaciones de la Universidad Renmin de China, cree que los cambios geopolíticos tradicionales simplemente se refieren al declive de un país, el ascenso de otro país o países y cambios en el equilibrio de poder internacional. Este es un cambio fundamental a largo plazo. Esta crisis financiera se llama la primera crisis financiera en la era de la globalización, o el mayor desafío sistémico a la globalización. El centro del sistema mundial o la globalización, no la periferia, es la fuente de la crisis. La cuestión más crítica es si la hegemonía estadounidense está disminuyendo.
“Pero incluso si la hegemonía de Estados Unidos disminuye, eso no significa el surgimiento de otras fuerzas. La globalización es casi la globalización promovida por Estados Unidos, o una globalización centrada en Estados Unidos. Los Estados han sufrido la autodestrucción, e incluso el mundo. En otras áreas de la globalización, desde Europa hasta Asia, casi ningún país puede escapar del impacto de la crisis en el sistema mundial, especialmente los países emergentes, que se han visto más afectados", Pang Zhongying dicho.
Según su observación, durante la crisis, muchas personas pensaron en "desvincularse" de Estados Unidos, pero la situación real es que debido a que la relación con Estados Unidos es demasiado profunda, ya es demasiado tarde para "desacoplar" ahora. La economía de la mayoría de los países y de Estados Unidos es "tú me tienes, yo te tengo", y el simple "desacoplamiento" no es la forma fundamental de afrontar la crisis. Por lo tanto, aunque la crisis financiera ha golpeado duramente a Estados Unidos, el equilibrio de poder en el mundo no ha cambiado fundamentalmente.
En términos de fortaleza económica, la participación de Estados Unidos en la economía global está disminuyendo. En 2008, el PIB de Estados Unidos superó al de Japón, China y Alemania combinados en 65.438 + 0,4 billones de dólares, lo que indica que la ventaja relativa de liderazgo de Estados Unidos será difícil de superar dentro de 20 años.
En términos de fuerza militar, Estados Unidos todavía tiene una gran ventaja durante un cierto período de tiempo. En términos de poder blando, aunque la imagen nacional de Estados Unidos se ha visto dañada, sus ventajas tecnológicas, sus capacidades de autorrecuperación, su atractivo y su influencia en el mundo no se han visto muy dañados.
En resumen, la crisis financiera ha pagado un alto precio por el laissez-faire del capitalismo liberal estadounidense, pero el estatus de Estados Unidos como líder mundial no se ha visto profundamente dañado. Puede verse que la crisis financiera ha acelerado el proceso de multipolaridad, pero un sistema multipolar global sigue siendo un objetivo a largo plazo.
Romper las supersticiones occidentales en la era posoccidental
Los expertos señalan que, por un lado, la crisis financiera ha provocado un cambio en la fuerza de las principales potencias, afectando así a cada una de ellas. el comportamiento político de otros. Por otro lado, una consecuencia directa de la crisis financiera es que los conflictos sociales en algunos países se han intensificado, provocando malestar social e inestabilidad política.
Desde Europa hasta Asia, pasando por América Latina y África, algunos nuevos focos regionales surgirán a raíz de la agitación política. Por ejemplo, la crisis condujo directamente al colapso de los gobiernos de Letonia e Islandia. Aunque el impacto de la crisis ha sido desigual, ningún país es políticamente inmune.
Al mismo tiempo, la crisis financiera ha impulsado nuevas tendencias en la cooperación regional. Chen Xiangyang dijo que la profundización y propagación de la crisis financiera muestra que la fuerza de un país por sí sola no es suficiente para resistir el impacto de la crisis financiera. El primero es "trabajar juntos para mantenernos calientes" con los países vecinos y fortalecernos a través de la unidad.
Por ejemplo, en Asia Oriental, aunque la serie de cumbres de Asia Oriental no pudo celebrarse según lo previsto debido a la situación en Tailandia, en la Conferencia Anual del Foro de Boao para Asia recientemente concluida se volvió a plantear el establecimiento de reservas regionales de divisas en Asia. poner en el orden del día. En la Quinta Cumbre de las Américas se relajaron las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, que habían estado congeladas durante medio siglo. -Relaciones con América Latina. Chen Xiangyang cree que todo esto "se proyecta en el campo geopolítico y la nueva estructura de la placa geopolítica es más clara".
Actualmente, responder a la crisis financiera se ha convertido en una máxima prioridad para todos los países. Con este fin, los países no sólo ajustan sus políticas exteriores, sino que también reflexionan sobre sus propios caminos de desarrollo. El mundo ha entrado en una nueva era, una era de cambio.
Pang Zhongying la llama la era "postoccidental". "La llegada de la era post-occidental se debe principalmente a que la crisis financiera rompió la superstición de la gente sobre Occidente". En esta era, Occidente ya no es dominante. Los países no occidentales deben explorar de forma independiente nuevos caminos de desarrollo que les convengan. Por tanto, ésta también será una era llena de posibilidades.
En conjunto, el mayor cambio pertenecerá a China, y China se convertirá en un país importante con influencia global.
Los expertos también señalaron que el factor más determinante aquí es "cómo China maneja bien sus propios asuntos". Creen que debemos ver que hay muchos problemas y dificultades internos, y que actualmente nos enfrentamos al enorme desafío de ajustar la economía desde un crecimiento orientado a las exportaciones hacia una demanda interna en expansión significativa.
La UE se enfrenta a enormes incertidumbres. En la cumbre de primavera de la UE de este año reaparecieron términos de la Guerra Fría como el nuevo "Telón de Acero". Los gobiernos de los países de Europa Oriental y Occidental a ambos lados del nuevo "Telón de Acero" han prometido promover la integración europea. Sin embargo, debido al deterioro de la economía, las fuerzas proteccionistas y las fuerzas políticas de extrema derecha en sus respectivos países están en peligro. elevar.
El nuevo "Telón de Acero" no sólo obstaculiza la recuperación económica de Europa, sino que incluso puede poner en peligro la estabilidad política de Europa. Los países europeos parecen divididos ante el resurgimiento consciente de Rusia. "Global Trends 2025" califica a Europa de "gigante cojo". Sin embargo, la UE sigue siendo la mayor economía del mundo.
Para África, tiene ventajas en energía y recursos. En el contexto de la crisis, ya sea por las condiciones objetivas de los recursos, los esfuerzos de varios países por lograr su propio desarrollo o la dependencia de los principales países de África, está demostrado que el estatus estratégico de África aumentará aún más.
Además, debido a los ricos recursos petrolíferos, el estatus de los países del Golfo Pérsico también aumentará.
En los puntos geopolíticos tradicionales de Medio Oriente y Asia Central, los expertos predicen que la intensidad de la competencia entre las principales potencias en estas regiones puede disminuir debido a la política exterior multilateral y al diálogo de Obama. Sin embargo, en el sur y sudeste de Asia, debido a la provocación del extremismo y los problemas sociales internos estimulados por la crisis financiera, se entrelazan factores internos y externos, que se convertirán en un punto caliente regional en el corto plazo.