Estas 1.400 personas decidieron regresar a China desde Estados Unidos (200.000 chinos regresaron de Estados Unidos)
Artículo de "Asia Weekly" de Hong Kong del 25 de diciembre, título original: 1.400 académicos chinos abandonaron los Estados Unidos y regresaron a China, el efecto escalofriante "Informes desde los Estados Unidos"
Según la Universidad de Harvard y la Universidad de Princeton, según un informe conjunto del Instituto Tecnológico de Massachusetts, 1.400 científicos chino-estadounidenses en Estados Unidos han regresado a China, todo debido al efecto paralizador causado por la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos. , que cuestionó su lealtad a Estados Unidos e incluso sospechó que habían filtrado secretos de estado. Muchos profesores chino-estadounidenses fueron acusados y procesados falsamente. El informe muestra que al menos 1.400 científicos chinos abandonarán las instituciones de investigación científica estadounidenses en 2021 y regresarán a China para realizar investigaciones. El mayor número son matemáticos y físicos, con 639 personas, expertos en ciencias de la vida, 478 personas en ingeniería e informática, 298 personas;
MIT
En los últimos 20 años, a medida que China se ha vuelto más rica y su estatus como centro de investigación científica ha aumentado, cada vez más científicos chinos formados en Estados Unidos están regresando a casa. . China ha estado reclutando investigadores de primer nivel durante la última década, pero la mayoría ha optado por quedarse en Estados Unidos. Sin embargo, a partir de 2020, el número de científicos chinos que abandonan Estados Unidos ha aumentado considerablemente. Por un lado, está relacionado con la epidemia de COVID-19, pero lo más importante es que es el "Plan de Acción de China" del Departamento de Justicia de Estados Unidos en la era Trump, que pretende proteger la seguridad nacional de Estados Unidos. tecnología líder y los casos penales contra académicos chinos han aumentado en la era Biden, esta investigación criminal permanece abierta.
Aquí no hay lugar para la gente, hay un lugar para ellos. La financiación de la investigación científica de China es cada vez más abundante y su fuerza de investigación científica está creciendo rápidamente, atrayendo a un gran número de élites de investigación científica. .
Con el aumento de estudiantes autofinanciados que estudian en el extranjero, China se ha convertido en la mayor fuente de estudiantes internacionales en Estados Unidos. En los 10 años que finalizaron en el año escolar 2018-2019, el número aumentó de 150.000 a 370.000. Antes del brote, los estudiantes chinos representaban el 35% del número de estudiantes extranjeros en Estados Unidos y aportaban 15.900 millones de dólares en tasas de matrícula.
Las políticas del gobierno estadounidense han tenido un enorme efecto paralizador en la comunidad académica china y han afectado el nivel general de la investigación científica estadounidense. Dado que la administración Biden sólo ha suspendido el programa en lugar de ponerlo fin, y que la atmósfera política interna en Estados Unidos se ha deteriorado, el daño a la comunidad chino-estadounidense aún persistirá.
Un profesor asociado que actualmente trabaja en una universidad de la alianza C9 en China completó un programa de doctorado en los Estados Unidos y regresó a China para enseñar. Dijo que lo que busca en última instancia es un suelo fértil donde su investigación pueda crecer libremente, y donde se le puedan brindar las mejores condiciones es la mejor opción. Otro joven científico que alguna vez trabajó en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley en los Estados Unidos señaló que en los últimos años han surgido en China muchas nuevas universidades e instituciones de investigación científica, que tienen una enorme brecha de talento y un buen entorno de investigación científica, lo que atrae a una gran cantidad de personas. número de jóvenes científicos que estudian en los Estados Unidos para "regresar a casa".
Lectura ampliada:
Un cuchillo más: ¿“Gran cambio” en el destino de los científicos chinos en Estados Unidos?
¿Aún recuerdas a Chen Gang?
Es el conocido profesor chino del Departamento de Ingeniería Mecánica del Instituto Tecnológico de Massachusetts. Después de una "investigación de espionaje" por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos que duró más de un año, fue desestimado de todos los cargos en enero de este año.
Medio año después, Chen Gang volvió a convertirse en el centro de atención de los medios. Pero esta vez recibe atención como uno de los descubridores de "uno de los mejores materiales semiconductores jamás creados".
Como equipo conjunto de "héroes", Chen Gang publicó un artículo en la revista estadounidense "Science" y anunció los resultados de la investigación sobre el arseniuro de boro cúbico. Aunque todavía se encuentra en la etapa de laboratorio, el material ya está siendo aclamado por la industria como un "cambio de juego" y "el mejor material posible de encontrar".
Lo que también despertó el interés de los medios estadounidenses por este descubrimiento revolucionario en el campo de los semiconductores fue el "gran cambio" en el destino de Chen Gang como científico destacado en el campo.
Con la escasez de talentos en el campo de la I+D y la fabricación de chips en Estados Unidos, ¿mejorará la situación de Gang Chen y de más científicos chino-estadounidenses?
01
El sitio web oficial del MIT publicó un artículo a finales de julio, presentando un equipo de investigación compuesto por investigadores del MIT, la Universidad de Houston y muchas otras instituciones. Han demostrado mediante experimentos que un material llamado arseniuro de boro cúbico tiene mejor conductividad térmica y eléctrica que el silicio, el principal material semiconductor actual de la industria.
Reportes de los medios
¿Qué es exactamente el arseniuro de boro cúbico y cuál es el mecanismo detrás de su excelente desempeño?
De hecho, estas cuestiones son un poco profesionales y no son el foco de lo que estamos hablando hoy, pero podemos vislumbrarlas en las evaluaciones de la industria:
MIT dijo que esto El efecto de conductividad térmica es casi 10 veces más fuerte que el silicio. "Podría cambiar las reglas del juego". Los investigadores dicen que no sólo es el mejor material semiconductor descubierto hasta ahora, sino que también puede ser "el mejor material que probablemente se encuentre" en este campo.
Los resultados de una investigación relevante se han publicado en la revista estadounidense "Science". El equipo de Chen Gang también ha popularizado las grandes perspectivas del arseniuro de boro cúbico. Se reduce a la frase más simple: "Este descubrimiento puede encontrar una manera de obtener chips más pequeños y más rápidos".
La razón por la que digo "posible" es porque este descubrimiento aún se encuentra en la etapa de prueba a pequeña escala en el laboratorio para determinar si realmente se puede utilizar o incluso reemplazar algunos materiales semiconductores actualmente en el mercado. Aún queda por determinar en grandes cantidades. Las investigaciones y la práctica posteriores lo han demostrado.
El comunicado de prensa afirmaba que el silicio sigue siendo el caballo de batalla de toda la industria. A los científicos les llevó décadas de desarrollo continuo purificarlo al nivel requerido para la fabricación de chips, es decir, el 99,99999999% de los llamados. "10 nueves".
También es una cuestión si la investigación relevante puede obtener apoyo financiero sostenido y suficiente.
Esta investigación ha atraído una atención generalizada, no sólo por el descubrimiento científico revolucionario del arseniuro de boro cúbico, sino también por la experiencia de Chen Gang, uno de los héroes de la investigación.
El título de un informe en el sitio web de la revista American Fortune del día 16 se centró directamente en el profesor chino, diciendo que después de ser absuelto de sospecha de espionaje, "ayudó a descubrir los posibles secretos de los mejores materiales semiconductores". ".
El autor incluso utiliza un espacio más grande que la introducción de arseniuro de boro cúbico para revisar la experiencia de investigación de Chen Gang, y llama a esta investigación "un cambio importante en el destino del profesor Chen Gang". Algunos medios dijeron que esto marcó el regreso de Chen Gang como un científico destacado en este campo.
02
Aunque lo que le sucedió al profesor Chen Gang ya es bien conocido, la revista Fortune revisó el proceso en detalle en su informe.
En enero del año pasado, Chen Gang fue arrestado y acusado penalmente. Esto es parte del Plan de Acción de China. Este notorio plan comenzó en 2018 y se "anunció su finalización" en febrero de este año. Su objetivo principal es priorizar la identificación de los casos de "robo de secretos comerciales" y "espionaje económico", y priorizar el uso de las herramientas centrales del Departamento de Justicia: la investigación y el enjuiciamiento criminal.
Chen Gang
Por supuesto, muchos procesamientos, como el caso Chen Gang, no involucran "robo de información", sino un problema menor: no revelar información relacionada con China. al solicitar subvenciones de instituciones estadounidenses Relaciones institucionales.
Una acusación tan poco convincente contra Chen Gang desencadenó críticas colectivas en el círculo académico estadounidense.
En los 10 días posteriores al arresto de Chen Gang, el presidente del MIT y más de 160 profesores y personal firmaron una carta abierta para apoyar a Chen Gang.
El presidente del MIT declaró solemnemente que los "19 millones de dólares en fondos de China" citados en la demanda penal no eran ingresos personales de Chen Gang, sino parte de una conocida cooperación entre el MIT y la Universidad del Sur de China. Ciencia y Tecnología.
En febrero, más de 100 profesores y personal de Stanford escribieron al presidente y al rector de Stanford, afirmando que el proceso penal contra Chen Gang consideraba que algunas actividades de enseñanza académica estaban en línea con normas reconocidas en la comunidad académica. como "conducta inapropiada" y la libertad académica en peligro representa una seria amenaza, instando al presidente y al rector a emitir una declaración pública reafirmando el apoyo de Stanford a la cooperación internacional.
Después, casi doscientos profesores y personal de la Universidad de Yale fueron un paso más allá y señalaron directamente con el dedo el "Plan de Acción de China", creyendo que una gran proporción de las acusaciones en el "Plan de Acción de China" se debieron enteramente al origen étnico de las partes involucradas.
Una prueba contundente es que en diciembre de 2021, "MIT Technology Review" publicó una base de datos que contenía 77 casos del "Plan de Acción de China" y más de 150 acusados, entre ellos, académicos chinos o chinos fueron procesados. Representa el 88%.
Incluso el Fiscal General Adjunto Matthew Olson, responsable de revisar el "Plan de Acción de China", cree que el plan "promueve los prejuicios y el odio contra los asiáticos, erosiona la credibilidad del poder judicial e incluso puede arruinarlo". dañar la seguridad nacional."
En enero de este año, el gobierno de Estados Unidos retiró su acusación de que Chen Gang había mentido al solicitar una subvención. En febrero, el "Plan de Acción de China" también fue "terminado".
Sin embargo, en abril, Tao Feng, un académico de la Universidad de Kansas, fue declarado culpable de tres cargos de fraude electrónico y un cargo de declaraciones falsas. Una sentencia tan severa demuestra que la "operación de caza" de Estados Unidos contra los científicos chinos no ha cesado.
03
Además del arseniuro de boro cúbico y Chen Gang, los periodistas de la revista Fortune también citaron a expertos para resumir brevemente la situación actual de la industria de chips de Estados Unidos.
El informe dice que una limitación importante para que Estados Unidos restablezca su liderazgo en investigación y desarrollo, incluida la revitalización de la fabricación de semiconductores en el país, es la falta de personal científico y técnico calificado. Algunos estudios dicen que si Estados Unidos quiere reemplazar a Asia como centro de fabricación de chips, necesita aumentar su fuerza laboral de fabricación de chips en un 50%.
Pero ¿de dónde vino esta gente? A juzgar por la situación actual, los talentos que Estados Unidos necesita con urgencia deben venir del extranjero, "incluida China".
Un experto en comunicación cree que aunque los datos del 50% de brecha de talento y mano de obra citados por los medios estadounidenses no pueden confirmarse por el momento, a juzgar por la situación actual, Estados Unidos sí se enfrenta a serias limitaciones en este campo. de fabricación de chips. Los procesos de fabricación de chips nacionales actuales de Intel en los Estados Unidos son principalmente de 10 nanómetros y 7 nanómetros, que aún no se han producido. Ya sabes, la tecnología de diseño de chips estadounidense representa más de la mitad del mercado mundial, pero solo puede producir el 12% a nivel nacional. Es por eso que Estados Unidos ahora está tratando desesperadamente de lograr que empresas coreanas como Samsung y TSMC construyan fábricas en Estados Unidos.
Cuando existe una brecha en la sostenibilidad en el campo de la fabricación e incluso del diseño de chips, ¿en qué grupo de personas puede confiar principalmente Estados Unidos en su país?
En términos generales, el campo de la investigación científica nacional en los Estados Unidos se encuentra generalmente en una situación de escasez de talento.
Desde entonces, Estados Unidos ha lanzado políticas de apoyo industrial en los campos de los chips y la investigación científica con el fin de competir con China e incluso reprimirla. Entonces, además del dinero, también hay que considerar el talento. En este contexto, la situación de los científicos chino-estadounidenses como Chen Gang puede mejorar en el futuro y ya no tendrán problemas.
Sin embargo, otro experto, Hao Min, director del Centro de Investigación de Propiedad Intelectual y Seguridad Científica y Tecnológica de la Escuela de Relaciones Internacionales, tiene una opinión diferente al respecto.
Hao Min, que ha seguido e investigado durante mucho tiempo el "Plan de Acción de China", le dijo a Buyi Dao que los cargos criminales de Chen Gang fueron retirados a principios de este año no porque el Departamento de Justicia de Estados Unidos tuviera la previsión de Comprender en ese momento que Chen Gang atacaría la industria de los chips juega un papel decisivo porque: En primer lugar, la evidencia es realmente insuficiente. El MIT y la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur cooperaron. Chen Gang solo representó al MIT y no fue un acto personal. En segundo lugar, el caso fue bastante sensacional en ese momento y el presidente del MIT habló personalmente, lo cual es raro. no impuso problemas de presentación.
Chip
Hao Min dijo que aunque el "Plan de Acción de China" ha sido cancelado en la superficie, todavía hay una gran cantidad de casos relacionados con el "Plan de Acción de China" contra investigadores. No se realizaron indultos ni conversiones a causas civiles o administrativas por "valorar el talento".
Por lo tanto, Hao Min cree que los informes de los medios estadounidenses sobre el avance del equipo de Chen Gang en materiales de chips no significan que Estados Unidos menospreciará a los talentos chinos en campos de vanguardia. Por el contrario, a juzgar por la "Ley de chips y ciencia" que acaba de convertirse en ley, Estados Unidos reforzará y reforzará la seguridad de la investigación científica, el control de exportaciones, la vigilancia de la información y la financiación extranjera relacionados con China.
Imágenes de Internet