¿Cuál es la diferencia entre pagarés colectivos y bonos colectivos?

1. Los procedimientos de aprobación y las autoridades reguladoras de estos dos bonos son diferentes. La solicitud para la emisión de bonos colectivos de pequeñas y medianas empresas adopta un sistema de aprobación, y está sujeta a la supervisión y aprobación de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma de la República Popular China, mientras que la solicitud para la emisión de bonos colectivos; de pequeñas y medianas empresas adopta un sistema de aprobación y está sujeto a la aprobación de la Asociación Nacional de Inversores Institucionales del Mercado Financiero. La aprobación de bonos colectivos para pequeñas y medianas empresas generalmente debe ser informada por el gobierno local provincial (comisión de reforma y desarrollo local) al gobierno central (Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo). Este período suele tardar alrededor de un año en obtenerse. la aprobación de la solicitud por parte del superior; mientras que las notas colectivas para pequeñas y medianas empresas solo necesitan ser aprobadas por la Asociación Nacional de Inversores Institucionales del Mercado Financiero. El ciclo general es de aproximadamente 2-3 meses, y la emisión. El tiempo de solicitud es mucho más corto que el de los bonos colectivos de pequeñas y medianas empresas. La duración del tiempo de preparación afecta el nivel de los costos de financiamiento. Las letras colectivas pueden pasar el enlace previo a la emisión en un tiempo más corto, lo que ayuda a las pequeñas y medianas empresas a reducir los costos de financiamiento. Aunque los bonos colectivos cotizaron y se emitieron más tarde que los bonos colectivos, sus ventajas en los costos de financiamiento les permitieron avanzar y desarrollarse más rápido que los bonos colectivos.

2. En términos de garantía y mejora crediticia, los pagarés colectivos de las pequeñas y medianas empresas adoptan el modelo de "doble seguro" de garantía y reserva de riesgo de pago de la deuda, mientras que los bonos colectivos de las pequeñas y medianas empresas. Las empresas de tamaño medio sólo adoptan el modelo de garantía externa. En un entorno en el que el sistema de garantías de mi país se encuentra todavía en sus primeras etapas de desarrollo, los recursos de garantía son todavía relativamente escasos. El modelo de garantía más reserva de riesgo de pago de deuda para notas colectivas de pequeñas y medianas empresas facilita romper las restricciones del vínculo de garantía, obtener mejoras crediticias externas y completar el trabajo de emisión.

3. En términos de uso de fondos y mercado de financiación, los bonos colectivos de pequeñas y medianas empresas deben especificar propósitos específicos, mientras que los pagarés colectivos de pequeñas y medianas empresas no tienen requisitos especiales. En términos de período de emisión, los bonos colectivos de pequeñas y medianas empresas son bonos de mediano y largo plazo, generalmente de 3 a 5 años, mientras que los pagarés colectivos de pequeñas y medianas empresas son bonos de corto y mediano plazo, generalmente de 1 a 3 años; los bonos colectivos de las pequeñas y medianas empresas están orientados a las bolsas de valores, y las letras colectivas de las pequeñas y medianas empresas están orientadas al mercado de bonos interbancarios. En la actualidad, el mercado de bonos interbancarios es más activo que el mercado de bonos de intercambio, lo que resulta en mejores canales de emisión para los bonos colectivos de las PYME que para los bonos colectivos de las PYME. Con base en el análisis anterior, se puede ver que los pagarés colectivos de las pequeñas y medianas empresas son mejores que los bonos colectivos de las pequeñas y medianas empresas en muchos aspectos, como la flexibilidad de operación. Esto determina hasta cierto punto que, en esta etapa, los pagarés colectivos de las pequeñas y medianas empresas son significativamente mejores que los bonos colectivos de las pequeñas y medianas empresas en términos de número de emisiones y escala de financiación acumulada.