¿Los agentes de policía que matan en estado de ebriedad deben ser condenados a muerte?
Recientemente, el muy observado oficial de policía de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yunnan Mengzi, Ji Zhongchun, emitió un veredicto de segunda instancia en el caso de asesinato y tiroteo en estado de ebriedad. La sentencia de muerte en primera instancia se cambió a muerte con una sentencia de muerte. sentencia suspendida El motivo del cambio fue que Ji Zhongchun tiene las circunstancias para entregarse y compensa activamente a la familia de la víctima Pan Jun.
Es comprensible que la familia de la víctima esté descontenta con este resultado, pero un número considerable de personas también cree que el veredicto es injusto y cree que Ji Zhongchun debería ser condenado a muerte por la sencilla razón de que es Un policía, usó las armas que le entregó el estado para disparar y matar a gente común. ¡El crimen es imperdonable!
Todos somos iguales ante la ley. Este es el principio más alto que debe respetar un país regido por el Estado de derecho. Las personas comunes y corrientes que cometen delitos deberían, según la ley, recibir un castigo más leve si existen circunstancias atenuantes. Del mismo modo, ya sean funcionarios de alto rango o intocables, ricos o pobres, policías o gente común, si existen circunstancias excusables después. cometer un delito, también se les debe dar un castigo más leve. Dar un castigo indulgente sin discriminación. Sólo así podremos encarnar verdaderamente el espíritu del Estado de derecho en el que todos son iguales ante la ley.
A juzgar por este caso, el acusado Ji Zhongchun, que es oficial de policía, tuvo una disputa con la víctima Pan Jun por el asunto trivial de dar marcha atrás a un automóvil después de beber alcohol mientras estaba fuera de servicio. perdió el control de sus emociones y sacó un arma y disparó a Pan Jun tres veces, matando a Pan Jun. Luego murió en el acto, Ji Zhongchun se enteró de que otros habían denunciado el crimen, por lo que esperó en el lugar al personal de seguridad pública. para venir y ocuparse de ello. Después de ser llevado a la policía, confesó sinceramente los hechos de su crimen. Durante el juicio, Ji Zhongchun y su familia brindaron activamente una compensación financiera a la familia de la víctima y pidieron comprensión.
A partir de los hechos anteriores, Ji Zhongchun tiene tres razones para perdonar:
Primero, a juzgar por la causa del incidente, el motivo de Ji Zhongchun para matar no fue malo. Ji Zhongchun tuvo una disputa con la víctima por dar marcha atrás con su auto después de beber alcohol mientras estaba fuera de servicio. La causa debería ser extremadamente común. Miles de disputas de este tipo ocurren todos los días en todos los rincones de la sociedad. Como oficial de policía, Ji Zhongchun es simplemente una persona común después del trabajo. También bebe alcohol, discute con otros por asuntos triviales y pierde el control de sus emociones durante las disputas. Por lo tanto, no puede ser juzgado solo por eso. Es un oficial de policía. Hay exigencias excesivas sobre su personalidad, privándolo de las características normales que una persona común y corriente puede mostrar en su vida diaria.
2. A juzgar por el proceso del incidente, Ji Zhongchun tiene las circunstancias atenuantes legales para rendirse. Después de que Ji Zhongchun disparó y mató, supo que otros habían denunciado el crimen, por lo que esperó en el lugar a que el personal de seguridad pública viniera y se ocupara del asunto. Después de regresar al caso, confesó sinceramente los hechos de su crimen. De acuerdo con las disposiciones del derecho penal de mi país, se considerará entregada a la persona que voluntariamente se entrega a una autoridad judicial y confiesa verazmente los hechos de un delito. Hay dos criterios para la entrega: primero, entregarse voluntariamente después de cometer un delito; segundo, confesar sinceramente el delito. Ji Zhongchun confesó sinceramente los hechos del crimen después de ser llevado ante la justicia, lo que cumplió con el segundo elemento. El foco de la disputa es si la espera de Ji Zhongchun a que el personal de seguridad pública llegara al lugar se consideró "rendición voluntaria". El autor cree que hay muchas formas de entregarse voluntariamente, una es tomar la iniciativa de entrar por la puerta del órgano de seguridad pública; otra es llamar usted mismo al órgano de seguridad pública y pedirle que envíe a la policía para que se ocupe del asunto; Una es saber que otros han llamado a la policía y esperar a que la policía llegue al lugar. El manejo también debe ser uno, porque otros ya han denunciado el delito y no es necesario volver a denunciarlo. dónde estás Este tipo de espera también refleja la mentalidad subjetiva del criminal que está dispuesto a entregarse automáticamente.
3. A juzgar por el comportamiento después del incidente, Ji Zhongchun y sus familiares pagaron activamente una compensación financiera a la familia de la víctima y mostraron un buen arrepentimiento. El tribunal dictaminó que Ji Zhongchun debería compensar a la familia de la víctima por pérdidas económicas de 100.000 yuanes. El autor entiende que esta cantidad ha sido pagada en su totalidad. La familia de Ji Zhongchun también declaró que recaudarán más fondos para compensar a la familia de la víctima con el fin de obtener ganancias. comprensión.
En resumen, el daño social causado por el asesinato del oficial de policía Ji Zhongchun no fue tan grave como para justificar la pena de muerte. La pena de muerte suspendida estaba en consonancia con el principio de proporcionalidad del delito y el castigo. El cambio de sentencia en segunda instancia fue justo y preciso.
Por supuesto, los sentimientos de quienes insisten en que Ji Zhongchun debería ser condenado a muerte son comprensibles.
En la actualidad, también son comunes los incidentes en los que personas poderosas utilizan el poder estatal para infringir o incluso oprimir a la gente común y corriente por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Se amplía aún más, los conflictos sociales El "odio contra el poder" y el "odio contra la riqueza" de la gente se están volviendo cada vez más agudos. Es muy posible que se puedan expresar y transferir diversas insatisfacciones con la sociedad a partir de algunos casos, como el "caso Deng Yujiao" y el. "Caso de las escondidas" Este es el caso en este caso, pero el autor insiste en que las emociones pertenecen a las emociones y la razón pertenece a la razón. La insatisfacción de la gente con la sociedad real no debe confundirse con el manejo de los casos individuales. utilizado para matar personas. El principio de igualdad ante la ley no puede comprometerse ni abandonarse, de lo contrario, será un desastre mayor para un país.