¿Qué es más fiable, la evolución o la creación?
Dejemos que el registro fósil responda:
Como lo expresó el Chicago Field Museum Journal: "Siempre se ha considerado que la teoría de Darwin está estrechamente relacionada con la evidencia fósil. La gente común también puede pensar que Esto respalda la evidencia de Darwin de que el proceso de evolución biológica proviene principalmente de fósiles. Desafortunadamente, esta visión no es muy correcta, y ni los registros geológicos encontrados en ese momento ni ahora pueden probar que los organismos evolucionan gradualmente a través de una serie de procesos lentos y graduales. Aparece muy repentinamente, con muy pocos o ningún signo de cambio en el registro, y luego desaparece repentinamente del registro. Además, a menudo no está claro si la próxima generación es realmente más adaptable al medio ambiente que la generación anterior. De hecho, rara vez está claro. En otras palabras, el progreso en la estructura biológica es raro." (Volumen 50, No. 1, pp. 22-23)
New Scientist admite: "Desafortunadamente, el registro fósil. no es tan bueno como se esperaba, porque hay pocos tipos intermedios conocidos que conecten los fósiles de especies individuales. De hecho, las especies fósiles disponibles no parecen haber evolucionado a lo largo de millones de años."
Vertebrado. El zoólogo Harold Coffin dijo: "Obviamente ha habido mucha adaptación, pero ¿estas adaptaciones realmente han provocado que un grupo de organismos evolucione hacia otro? La evidencia científica no respalda tal cambio".
Natural El científico profesor John Moore dijo: "No hay absolutamente ninguna evidencia experimental de que un animal se haya transformado en otro, o haya cambiado. La única evidencia de que una planta se haya transformado en otra, efectuada mediante métodos científicos sólidos, que pueda clasificarse adecuadamente como un cambio se limita a lo que ocurre dentro de una clase o familia de animales o dentro de una clase o familia de plantas. La variación genética."
Los investigadores a menudo señalan ciertos registros fósiles para probar la validez de la teoría de la evolución. pero incluso estos registros fósiles son a menudo controvertidos. Por ejemplo, cuando se trata de fósiles de peces y anfibios, el biólogo Malcolm S. Gordon dice que los fósiles encontrados están subrepresentados y "es poco probable que reflejen la diversidad de estos dos grupos durante esos años". Los organismos que se muestran en los fósiles están relacionados entre sí o con los organismos que aparecieron después." "Biología y Filosofía", página 340
"Presentar una serie de fósiles y afirmar que los fósiles están relacionados entre sí. otras Las criaturas que se muestran están relacionadas. Esta no es una hipótesis científica que pueda verificarse, sino una ilusión. Su credibilidad es equivalente a la de un cuento de cabecera. Aunque es agradable y puede tener algún significado educativo, no es científico. "—— "Explorando la antigüedad: dejando de lado el registro fósil y avanzando hacia una nueva historia de la vida", páginas 116-117, escrito por Henry Gee
El científico Francis Hitching escribió: "Si busca Respecto. Al examinar las conexiones entre varios tipos importantes de animales, descubrirá que no existe ninguna conexión. Lo sorprendente es que los agujeros de los fósiles son muy regulares: faltan fósiles en todos los eslabones importantes. >
El propio Darwin admitió: "Los distintos tipos son completamente únicos y no existen innumerables vínculos de transición entre los tipos heterogéneos para conectarlos. Esta es una dificultad obvia". "Sobre el origen de las especies", página 54
El paleontólogo David M. Raup dijo: "Ya sea en la época de Darwin o en la actualidad, los geólogos han descubierto que el registro fósil es intermitente y que las especies son inconsistentes a lo largo de la historia de la biología. Apareció repentinamente, no cambió mucho después de aparecer, y luego desapareció repentinamente."
Hay fósiles de varios animales voladores, incluidos pájaros, murciélagos y dedos de alas extintos. dragón. Según la teoría de la evolución, estos animales debieron haber evolucionado a partir de ancestros de transición. Pero este tipo de transición nunca se había descubierto antes y no existe ni la más mínima pista.
¿Existen fósiles de jirafas cuyos cuellos tuvieran sólo dos tercios o tres cuartos de su longitud actual? ¿Hay algún pájaro fósil cuyos picos crecieran a partir de mandíbulas de reptiles? ¿Existe alguna evidencia fósil de peces que hayan desarrollado una pelvis de anfibio o que tengan aletas que estaban a punto de convertirse en patas, pies y dedos de los pies de un anfibio? La realidad es que buscar en el registro fósil signos de desarrollo como éste es una pérdida de tiempo.
Después de examinar la evidencia proporcionada por el registro fósil, el biólogo Jonathan Wells escribió: "A nivel de reino, filo y clase, los seres vivos son idénticos. Los ancestros y la evolución gradual obviamente no son hechos que los científicos puedan "A partir de la evidencia proporcionada por los registros fósiles y las estructuras moleculares, la teoría de la evolución es insostenible."
Stebbins, un genetista. Stebbins escribió: "Actualmente no existen tipos de transición entre los principales filos de animales y plantas. Hay surcos profundos entre las principales categorías de organismos." "El Proceso de Evolución Biológica", 147 páginas. "De hecho", dice "The New Evolutionary Timeline", "el registro fósil no proporciona ni siquiera un vínculo de transición concluyente entre diferentes especies".
El paleontólogo Stephen Stephen Jay Gould escribe: "Los fosilólogos han registrado pocos casos de metamorfismo lento y regular, paso a paso, subiendo por las laderas de las montañas; no hay ejemplos de caballos ni de humanos. En contraste, la mayoría de las especies fósiles comparten dos características únicas: primero, no sufrieron ningún cambio significativo a lo largo de su vida. en segundo lugar, aparecieron repentinamente en el registro, reemplazando o compitiendo con sus antepasados. ***Existencia, en resumen, el estancamiento y el reemplazo repentino ocurren en la historia de la mayoría de las especies."
Profesor de zoología Theodosius Dobzansky. escribió: "El mundo biológico no está dominado por animales. Consiste en muchos organismos relacionados, dos de los cuales están conectados por una serie de organismos progresivos, mientras que cada tipo de organismo es más o menos único, y se puede decir que los organismos intervinientes ser único o al menos extremadamente raro."
Esto está en línea con una investigación a gran escala realizada por la Sociedad Geológica de Londres y la Sociedad Paleontológica Británica. John Moore, profesor de ciencias naturales, informó sobre los resultados de la investigación: “120 científicos, todos especializados en investigación, coescribieron una obra maestra de 800 páginas dividida en 30 capítulos, que enumera los registros fósiles de animales y plantas y divide las especies en aproximadamente. 2.500 grupos. Las investigaciones muestran que cada especie y categoría principal de animales y plantas tiene una historia única que es indistinguible de otras especies y categorías. ¡Cada grupo de animales y plantas aparece repentinamente en el registro fósil! Los elefantes, las liebres, las ardillas, etc., son todos completamente diferentes entre sí. No hay rastro del mismo ancestro en los registros desde el principio hasta el presente. ¿Enseñado?" Página 9, 14, 24
Escrito por el paleontólogo George Gaylord Simpson. Dao: "De hecho, la mayoría de las categorías y especies biológicas aparecieron repentinamente en las rocas. Son completamente diferentes de la biota anterior en muchos aspectos. Esta discontinuidad se encuentra en la biota animal y vegetal superior. "La caída del cielo es casi un fenómeno universal".
El ingeniero aeroespacial Luther D. Sutherland escribió en su libro "El misterio de Darwin": "La evidencia científica muestra que cada vez es diferente. Las especies aparecen en la tierra por primera vez, ya sean tan pequeñas como organismos unicelulares o tan grandes como los humanos, ya están completas cuando aparecen. Los órganos y tejidos están completos y en pleno funcionamiento. . Proponga la siguiente inferencia: Algún tipo de inteligencia existía antes de que apareciera la vida por primera vez en la Tierra."
El químico físico Donald E. Chittick comentó: "Si miras directamente los registros fósiles estarán de acuerdo con lo que dice el Génesis. Los animales se reproducían según su especie y no cambiaban de una criatura a otra.
La evidencia disponible ahora, como lo fue en la época de Darwin, es consistente con la creación directa registrada en el Génesis. Las plantas y los animales continúan reproduciéndose según su especie. De hecho, las diferencias entre la paleontología y la evolución darwiniana son demasiado grandes. Como resultado, algunos científicos han llegado a creer que esos eslabones perdidos nunca se encontrarán. ”
El bioquímico Gower comentó en el Times de Kent, Inglaterra: “El registro de la creación en el Génesis es incompatible con la teoría de la evolución. Uno de ellos debe tener razón y el otro no. La historia de los fósiles coincide con el relato del Génesis. En las rocas más antiguas no encontramos una serie de fósiles que muestren la evolución gradual desde los organismos más primitivos hasta organismos altamente desarrollados. En las rocas más antiguas, por el contrario, aparecen de repente especies muy desarrolladas. No hay absolutamente ningún fósil intermedio entre especies. ”
El zoólogo Coffin dijo: “Para los científicos que no creen en la religión, los fósiles (los restos de criaturas antiguas) son el tribunal de apelación final más alto, porque el registro fósil es la única fuente confiable de evidencia científica. La historia biológica de los signos. Si la historia de los fósiles difiere de la teoría de la evolución (y sí vemos discrepancias), ¿qué significa eso? Esto significa que se crearon los tipos básicos de plantas y animales. Los hechos básicos del registro fósil respaldan la creación más que la evolución. Basada únicamente en hechos y descubrimientos reales bajo tierra, la teoría que es más consistente con la evidencia es que todas las categorías principales de seres vivos se establecieron mediante actos repentinos de creación. ""Libertad" páginas 12, 14