¿Esto se considera chantaje?
Déjame mostrarte la definición de extorsión~
Depende si cumple con los elementos constitutivos:
El delito de extorsión se refiere al delito de posesión con fines de posesión ilegal. La víctima utiliza amenazas o coerción para exigir con fuerza propiedad pública o privada.
(1) Requisitos del Objeto
Las partes perjudicadas por este delito son objetos complejos, que no sólo infringe la propiedad de bienes públicos y privados, sino que también pone en peligro los derechos personales u otros. derechos e intereses de otros. Este es uno de los rasgos distintivos que distingue este delito del delito de hurto y estafa. El objeto de este delito es la propiedad pública y privada.
(2) Elementos objetivos
El aspecto objetivo de este delito es que el autor utiliza amenazas, coacción, intimidación y otros medios para obligar a la víctima a entregar los bienes.
Amenaza se refiere a obligar a la víctima a disponer de bienes con aviso de daño, es decir, si la víctima no dispone de los bienes de acuerdo con los requisitos del perpetrador, sufrirá daño en un momento determinado de el futuro. No hay límite para el tipo de contenido de la amenaza, incluidas amenazas a la vida, la libertad física, la reputación, etc. de la víctima y sus familiares. El comportamiento amenazante sólo necesita ser suficiente para causar miedo en los demás, y no es necesario. para realmente causar miedo en la víctima. No importa si el contenido de la amenaza será realizado por el propio autor o por otros, y la realización del contenido de la amenaza no requiere que sea ilegal, por ejemplo, si el autor conoce los hechos delictivos de otros. , es legal denunciarlos a las autoridades judiciales, pero si el autor utiliza la amenaza de denunciar a las autoridades judiciales para obtener bienes, también es culpable de extorsión. No hay límite al método de la amenaza, puede ser explícita o implícita; puede utilizar palabras o gestos, puede notificar a la víctima directamente o por medio de un tercero; El resultado de la amenaza es hacer que la víctima tenga miedo y luego disponer de una cantidad relativamente grande de su propiedad para proteger sus propios intereses mayores, y luego el perpetrador obtiene la propiedad. La disposición de la propiedad por parte de la víctima no se limita a que la víctima entregue directamente la propiedad. También puede ser aceptar que el perpetrador obtenga la propiedad por miedo, o que un tercero con una relación especial con la víctima pueda entregar la propiedad basándose en la propiedad. la intención de la víctima de disponer de la propiedad. Si el autor extorsiona una cantidad relativamente pequeña de propiedad pública o privada, no será castigado como delito.
La extorsión sólo constituye delito cuando su cuantía es relativamente elevada. Una gran cantidad de otras circunstancias graves son circunstancias agravantes de este delito. Las llamadas circunstancias graves se refieren principalmente a: los infractores habituales del delito de extorsión, los infractores seriales del delito de extorsión; y aprovechar la oportunidad para extorsionar; Aprovechar el peligro de otros para extorsionar; pretender ser un empleado estatal para extorsionar una gran cantidad de propiedad pública o privada. Los métodos de extorsión son particularmente malos, causando a la víctima; sufrir un trastorno mental, suicidarse o tener otras consecuencias graves, etc.
(3) Requisitos del sujeto
El sujeto de este delito es un sujeto general. Puede cometer este delito cualquier persona natural que haya alcanzado la edad legal de responsabilidad penal y tenga capacidad de responsabilidad penal.
(4) Elementos subjetivos
El aspecto subjetivo de este delito es la intención directa, y debe tener como finalidad extorsionar ilícitamente bienes ajenos. Si el perpetrador no tiene ese propósito, o el propósito de pedir propiedad no es ilegal, como un acreedor que usa lenguaje amenazador para instar al deudor a acelerar el pago para cobrar deudas vencidas desde hace mucho tiempo, no constituye extorsión.
Derecho Penal:
Artículo 274 El que extorsione bienes públicos o privados si la cantidad es relativamente importante, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, prisión preventiva o vigilancia penal. si la cantidad es elevada o concurren otras circunstancias graves, será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años.
Interpretación Judicial:
“Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre las Normas para la Determinación del Monto del Delito de Extorsión” del 18 de mayo de 2000:
Según la Segunda Ley Penal Según lo dispuesto en el artículo 174, los criterios para determinar el monto del delito de extorsión pasan a ser los siguientes:
1. "Gran cantidad" comienza entre mil yuanes y tres mil yuanes;
2. El monto de la extorsión de la propiedad pública y privada es "enorme", desde 10.000 yuanes hasta 30.000 yuanes.
Los tribunales superiores populares de cada provincia, región autónoma y municipio directamente dependientes del Gobierno Central podrán, en función de las condiciones reales de la región y dentro del rango de monto antes mencionado, estudiar y determinar el monto específico. de "gran cantidad" o "gran cantidad" por el delito de extorsión ejecutado en los estándares de la región y reportado al Tribunal Supremo Popular para su archivo.
Caso:
Dos mujeres de Henan fueron condenadas por chantajear a varios funcionarios estatales sintetizando fotografías obscenas
Red de Justicia 18 de diciembre de 2003 Autor: Li Jinghua Dos en orden Para extorsionar a otros, una mujer de fuera de la ciudad sintetizó fotografías obscenas y vino a Beijing para chantajear a varios funcionarios estatales por correo. Como resultado, fue castigada por la ley. El Tribunal Popular del Distrito Dongcheng de Beijing condenó recientemente al acusado Bao Haiying a 3 años de prisión y a Zixia a 1 año y 6 meses en primera instancia.
Según el tribunal, Bao Haiying, de 33 años, y Wang Zixia, de 37, son del condado de Yanjin, provincia de Henan. En octubre de 2001, trajeron más de 10 cartas de chantaje que contenían fotografías obscenas generadas por computadora a Beijing en tren desde la ciudad de Xinxiang, provincia de Henan. En el formulario, las cartas de chantaje fueron enviadas por correo a múltiples cuadros estatales en Hebei, Yunnan, Anhui y otros lugares. amenazando con enviar fotografías a familiares, unidades y medios de comunicación, y exigiendo a las víctimas que enviaran dinero a cuentas designadas, extorsionando una cantidad de 170.000 yuanes. Tras recibir la carta, las víctimas denunciaron el caso ante los órganos de seguridad pública locales.
Entre julio y septiembre de 2002, Bao Haiying utilizó una computadora para crear una gran cantidad de fotografías sintéticas obscenas y cartas de chantaje en su casa en el condado de Yanjin, provincia de Henan, y viajó nuevamente a Beijing con una identificación de residente falsificada. tarjeta. Primero abrió cuentas en varias sucursales de ICBC para recibir dinero de extorsión y luego envió por correo las 12 cartas de extorsión que llevaba como cartas certificadas a múltiples funcionarios estatales y empresarios, extorsionando 100.000 yuanes a las víctimas. Como resultado, la policía arrestó a Bao Haiying por enviar cartas sospechosas.
El tribunal sostuvo que Bao y Wang, individualmente y en sociedad, extorsionaron a otros con enormes cantidades de dinero con el propósito de posesión ilegal. Su comportamiento violó los derechos de propiedad y personales de los ciudadanos y constituyó un delito de extorsión. . En vista del hecho de que los dos acusados intentaron cometer un delito, el tribunal dictó las sentencias anteriores basándose en los hechos y funciones de los delitos de los dos acusados.
(Fuente de noticias: Xinhuanet)
Atrapó una mosca y la puso en el plato para extorsionar a un restaurante y fue sentenciado
Red de Tribunales de China 12 de diciembre de 2003 Autor: Guo Xiwen y Jiang Baijun Song Jinsheng, que ha sido sentenciado dos veces, tiene un carácter difícil de cambiar. Después de salir de prisión, incluso descubrió cómo atrapar moscas y ponerlas en platos para chantajear al dueño del restaurante. . Recientemente, el Tribunal Popular del Distrito Shunyi de Beijing condenó a Song Jinsheng a un año y seis meses de prisión por extorsión.
El 30 de junio de 1989, Song Jinsheng fue condenado a seis años de prisión por cometer robo. El 3 de septiembre de 1997 fue condenado a un año y seis meses de prisión por fraude. En abril de 1998 fue puesto en libertad condicional para recibir tratamiento médico por enfermedad.
Un día de julio de 2001, Song Jinsheng, junto con Bai Huiquan (sentenciado) y Wang Zhanwu (procesado en otro caso), cenaron en un hotel de la ciudad de Niulanshan, distrito de Shunyi. Para extorsionar algo de dinero, Song Jinsheng fue al baño a cazar una mosca y la puso en el plato durante la comida. Luego exigió dinero al dueño del restaurante alegando que la comida no estaba limpia, mientras Bai Huiquan y Wang Zhanwu lo amenazaban. El jefe no tuvo más remedio que darles 2.000 yuanes.
El 6 de abril de 2003, Song Jinsheng, junto con Zhou Ziying, Lu Tao y Zhang Yansheng (todos manejados en casos separados), llevaron a Chen por la fuerza al bosque en el lado norte del puente este en Niulanshan. Ciudad, distrito de Shunyi. Con el argumento de que le debía dinero a Zhou Ziying, utilizó medios violentos para extorsionarlo por 1.900 RMB. Después de que Zhou Ziying regresó al caso, confesó que ella y Song Jinsheng habían estado viviendo juntos desde octubre del año pasado, pero Chen siempre le debía varios cientos de yuanes en dinero de prostitución y no le había devuelto el dinero, por lo que se acercó a Song Jinsheng y a otros para pedirle dinero. ayuda.
Un empleado en Beijing fue sentenciado por amenazar con extorsionar secretos de la empresa filtrando secretos de la empresa
Xinhuanet, Beijing, 2 de diciembre de 2003 (Reportero Li Jinghua y Zhang Miaomiao) En represalia por el empresa de no renovar su empleo, Beijing Zhu Baozhang, un empleado de una empresa de la ciudad, amenazó con filtrar los secretos técnicos de la empresa y la extorsionó con 230.000 yuanes. El día 2, el Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing condenó a Zhu Baozhang a 2 años de prisión.
Según el tribunal, Zhu Baozhang firmó un contrato laboral con la empresa en julio de 1999, que era válido hasta enero de 2002. Durante este período, Zhu Baozhang se desempeñó como gerente de proyectos de la compañía, responsable del desarrollo del proyecto de software de microprocesador de monitoreo de camiones cisterna de control fiscal.
En diciembre de 2001, el gerente de la empresa informó a Zhu Baozhang que no volvería a ser contratado después de la expiración de su contrato y realizó con él los procedimientos de renuncia de acuerdo con el contrato. Unos días más tarde, Zhu Baozhang encontró a su gerente y le pidió a la empresa una compensación de 230.000 yuanes.
Después de que Zhu Baozhang fue rechazado, sacó una copia del artículo que había escrito y amenazó con distribuirlo si no podía obtener el dinero el 9 de enero. Este artículo explica la tecnología requerida por la empresa de Zhu Baozhang para desarrollar un microprocesador para el monitoreo de camiones cisterna.
Bajo presión, la empresa de Zhu Baozhang denunció el caso a los órganos de seguridad pública el 7 de enero de 2002 y, según lo acordado, entregó 40.000 yuanes en efectivo y un cheque de transferencia de 190.000 yuanes a la puerta de la comunidad de Changfengyuan en Daxing. Distrito, Zhu Baozhang fue capturado por la policía durante la entrega.
El tribunal sostuvo que después de que el empleador rescindió su contrato laboral, Zhu Baozhang utilizó los secretos técnicos de la empresa que había dominado durante su trabajo para escribir un artículo y amenazó con distribuirlo, extorsionando al empleador original con 230.000 RMB. , una enorme cantidad, cuya conducta constituyó el delito de extorsión, por lo que se dictó la sentencia antes mencionada. (Fin)
Extorsión de 600.000 centavos no obtuvo una sentencia de cinco años
Red de Tribunales de Henan 2 de diciembre de 2003 Wang Jinwei, un granjero del municipio de Mangchuan, ciudad de Ruzhou, quería hacerse rico de la noche a la mañana, en realidad escribió una carta amenazadora en un intento de extorsionar a Fan, un propietario de una mina individual, con 600.000 yuanes. Inesperadamente, la policía lo atrapó en el acto sin recibir dinero. El 30 de junio, Wang Jinwei fue condenado en primera instancia a 5 años de prisión.
En diciembre de 2002, Wang Jinwei, un residente del municipio de Mangchuan, escuchó que Fan Mou, el director de la mina de carbón Victory del municipio, tenía mucho dinero, por lo que quiso chantajearlo. Del 14 al 22 de diciembre, Wang Jinwei pegó dos cartas amenazantes y le pidió a Fan dos veces 600.000 yuanes en efectivo, alegando que si Fan se atrevía a llamar a la policía y hacerle una broma, no pagaría el dinero en el momento y lugar designados. Envió al hijo de Fan a Occidente La noche del 26 de diciembre, Wang Jinwei fue capturado en el acto por la policía cuando se preparaba para retirar dinero cerca de cierta granja de pollos en el municipio de Wangzhai, ciudad de Ruzhou.
Después de conocer el caso, el Tribunal Popular de la ciudad de Ruzhou sostuvo que el comportamiento de Wang Jinwei constituía un delito de extorsión (intento) y dictó la sentencia anterior. (Tribunal Popular Municipal de Ruzhou: Xiao Shaofei)
El campeón nacional de Sanda fue sentenciado a dos años y medio de prisión por extorsión
Red de Tribunales de China 2003-10-10 Por usar la fuerza para Golpear y extorsionar a otros, chantajearlos, el ex campeón nacional se convirtió en un delincuente juvenil. Los periodistas se enteraron ayer (9) por la fiscalía del distrito de Tongzhou de que Zhang Chao (seudónimo), que había ganado el título de Campeón Nacional Juvenil de Sanda, fue condenado por el tribunal a dos años y seis meses de prisión.
Zhang Chao, de 17 años, nació en una familia de trabajadores en el distrito de Tongzhou. Zhang Chao ha tenido mucho conocimiento de las artes marciales desde que era un niño. Sus padres, que querían que su hijo se convirtiera en un dragón, lo enviaron a estudiar a una escuela de artes marciales. Cuando estaba en quinto grado de la escuela primaria, Zhang Chao ganó el campeonato nacional juvenil de Sanda. Después de saltarse un grado, lo recomendaron directamente a la mejor escuela secundaria local para asistir a la escuela secundaria, donde su rendimiento académico se ubicó entre los mejores.
Cuando estaba en primer grado de la escuela secundaria, el joven competitivo Zhang Chao mordió la oreja de su compañero debido a un conflicto menor. Después de herir a alguien, Zhang Chao no tuvo más remedio que trasladarse a otra escuela a petición de la escuela. En la nueva escuela, Zhang Chao gradualmente se aburrió de estudiar y comenzó a entrar en contacto con jóvenes desempleados de la sociedad. Como resultado, sus calificaciones cayeron en picado. Después de sobrevivir finalmente hasta la graduación, Zhang Chao comenzó a ingresar a la sociedad y gradualmente se convirtió en el "líder" entre los jóvenes delincuentes.
Un día de julio de 2002, alrededor de las 9 de la noche, Zhang Chao tomó un taxi para visitar Deshengmen y el distrito de Changping. En el camino, Zhang Chao amenazó al conductor Shen con sus puños y patadas, y sacó 200 RMB del bolsillo de la chaqueta de Shen.
En marzo de 2003, Zhang Chao volvió a amenazar con la fuerza y sucesivamente exigió un collar de oro por valor de más de 1.000 yuanes a Wang, de 22 años, y extorsionó a Han con 500 yuanes y 3.500 yuanes por un móvil LG8180. teléfono.
El guardia de la Fiscalía retuvo en secreto la carta de denuncia y fue sentenciado a medio año de prisión por extorsión
Red de Tribunales de China Zuo Qiyang y Zhang Xin 2003-08-06 El guardia En la Fiscalía retuvieron en secreto la carta de denuncia y la utilizaron para chantajear al denunciado, pero el chantaje fracasó y lo enviaron a prisión. Recientemente, Zhu, un conserje de la fiscalía de Xuzhou, fue sentenciado a seis meses de prisión por el Tribunal Popular del condado de Tongshan, provincia de Jiangsu, por extorsión.
En la mañana del 27 de marzo de este año, Zhu aprovechó la conveniencia de enviar y recibir cartas para retener en privado una carta de informe donde informaba de problemas con el director de un hospital en el condado de Tongshan, y contactó al director muchas veces. Con el pretexto de entregarle la carta de informe y no difundirla, le extorsionó con 10.000 yuanes en efectivo. El 8 de abril, Zhu fue capturado por los órganos de seguridad pública.
Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que Zhu utilizó el chantaje con el propósito de posesión ilegal y exigió dinero por la fuerza a otros, lo que constituyó el delito de extorsión. Dado que su extorsión no tuvo éxito, se le pudo entregar un encendedor. castigo, por lo que la sentencia anterior se dictó de conformidad con la ley.
(Fin)
El falso "Wang Hai" fue sentenciado por chantaje
[Diario de la Juventud de Beijing, Li Ran, 15 de marzo de 2003] Consumidores falsos sin escrúpulos utilizaron "declaraciones" como ayer, el El Tribunal de Haidian concluyó el caso de Zhang Yanfeng y Shan Jingwei en primera instancia por hacerse pasar por consumidores y extorsionar. Ambos acusados fueron condenados a seis meses de detención penal con una sentencia suspendida de seis meses.
El 24 de abril de 2002, Zhang Yanfeng y Shan Jingwei usaron lastre de vidrio preparado para rascarse la boca en el hotel Dayali Garden Road en el distrito de Haidian, y luego pusieron el lastre de vidrio en su arroz. para compensar, de lo contrario perturbaría las operaciones del hotel. Para resolver el incidente, el hotel se vio obligado a exigir 1.000 yuanes y 70 yuanes para gastos de comida. Dos días después, los dos acusados fueron al hotel Dayali Beitaipingzhuang en el distrito de Haidian y chantajearon al hotel por 3.000 yuanes de la misma manera nuevamente. El camarero se dio cuenta y fue atrapado en el acto. El juez dijo que algunas personas se hicieron pasar por consumidores, se aprovecharon de la confianza de los comerciantes, engañaron y extorsionaron a los comerciantes, obtuvieron beneficios ilegales, perturbaron las actividades comerciales normales de los comerciantes y su comportamiento violó la ley penal para tales "consumidores". estamos esperando su juicio. Es el severo castigo de la ley.