¿Por qué se dice que Chang'e 5, que regresó en 23 días, está más avanzado que el Apolo 11, que tardó 8 días?
Recientemente, ha habido mucha discusión en Internet sobre la exploración lunar Chang'e 5 de China. Ésta es también la principal prioridad de China en la comunidad científica en 2020. La misión de Chang'e 5 es ir a la luna para recolectar 2 kg de suelo lunar y luego regresar a Siziwang Banner en Mongolia Interior para aterrizar. Ahora, Chang'e 5 ha aterrizado.
A medida que se acerca el momento, todo el mundo siente cada vez más curiosidad por el misterioso velo de Chang'e 5. De hecho, además del muestreo fuera del planeta del Chang'e 5 de mi país, el Hayabusa 2 de Japón también regresó recientemente. La situación del Apolo 11 estadounidense en aquel entonces era básicamente similar. Entonces, ¿quién estaba más avanzado, el Chang'e 5 o el Apolo 11, ambos para muestreo extraterrestre?
¡Primero, echemos un vistazo al Apolo 11 estadounidense!
El vehículo de lanzamiento utilizado por Estados Unidos cuando el Apolo 11 alunizó aún no ha sido superado por ningún país. Saturno V es como una existencia divina, sin importar en términos de masa o empuje, nadie lo ha superado hasta ahora. Confiando en el poderoso empuje de Mars 5, la nave espacial Apolo 11 fue enviada sin parar a la órbita Tierra-Luna y alcanzó la cúspide de la órbita tres días después. Luego disminuyó su velocidad y fue capturada por la gravedad de la Luna, y luego. aterrizado.
¡Se puede decir que el éxito del Apolo 11 de Estados Unidos se debió en gran medida al vehículo de lanzamiento Saturno 5! Por supuesto, Estados Unidos es una agencia espacial tripulada, técnicamente más avanzada y más difícil, por lo que tienen mucho que considerar.
Echemos un vistazo al Chang'e 5 de China:
Una cosa que debemos admitir es que la velocidad del Chang'e 5 hacia y desde la luna está obviamente por detrás de la del Apolo 11. . ¡Pero esto no significa que la tecnología de Chang'e 5 sea peor, sino que el empuje de Fat 5 no es tan poderoso como el de Saturno 5! Mucha gente se jacta de lo maravilloso que es el Saturn 5, pero una cosa que todos deben entender es que el Saturn 5 está hecho de una enorme cantidad de combustible. ¡Pero su tasa de utilización de combustible es muy baja y su tasa de consumo de combustible es demasiado alta! ¡El Long March 5 es más equilibrado y su tasa de utilización de combustible también es muy alta!
Esto es como dos chips de teléfonos móviles. Uno es particularmente potente y consume mucha energía. El otro tiene una potencia media pero un consumo de energía muy bajo. Por supuesto, el Saturn 5 se fabricó hace 51 años, por lo que su tecnología es naturalmente inferior a la del Long March 5. Veamos la tecnología de acoplamiento. Chang'e 5 utiliza tecnología de acoplamiento no tripulada. Ingenieros chinos han diseñado una estructura de acoplamiento para naves espaciales no tripuladas. En términos de acoplamiento de naves espaciales, el peso de Chang'e 5 es 1/15 del de los Estados Unidos, y la antigua tecnología de acoplamiento utilizada por el Apolo 11 no solo lleva mucho tiempo, sino que también es propensa a fallar.
Al observar las muestras de Chang'e 5, mucha gente piensa que el alunizaje tripulado del Apolo 11 fue increíble. Pero en realidad sólo envían personas al espacio. Lo que Estados Unidos tiene que considerar es cómo garantizar la seguridad de esas tres personas. El resto no es diferente del alunizaje no tripulado. Además, después del aterrizaje del Apolo 11 en la luna, los astronautas pudieron salir a tomar muestras manualmente. De esta manera, la eficiencia es definitivamente mayor que la operación no tripulada. Ésta es una de las razones por las que Estados Unidos ha adquirido cientos de kilogramos de suelo lunar.
Lo que implementa nuestro país es tecnología de muestreo de suelo lunar no tripulado, que podemos entender como tecnología de drones. Piénselo, es el mismo avión ¿Tiene más contenido técnico cuando es tripulado o no? Finalmente, veamos el viaje de regreso. Chang'e 5 adoptó el retorno balístico flotante en agua, que era mucho más avanzado que el retorno balístico utilizado por los Estados Unidos en ese entonces.
Así que, en general, aparte del hecho de que el empuje de Fat 5 no es tan bueno como el de Estados Unidos y de que China no tripuló el alunizaje, Chang'e 5 es aún más avanzado que el Apolo 11 en otros aspectos.