LeTV fue demandada por 4.500 millones de yuanes.
LeTV fue demandada por 4.500 millones y el impacto en el mercado de capitales aún está fermentando. Si los 21 acusados de LeTV comparten la responsabilidad en partes iguales, Shanxi Securities podría incurrir en pérdidas no recurrentes de hasta 200 millones de yuanes. LeTV fue demandada por 4.500 millones.
LeTV fue demandada por 4.500 millones 1 1 En la tarde del 1 de octubre de 2007, Shanxi Securities emitió un anuncio afirmando que su filial Zhongde Securities había recibido recientemente una demanda civil del Tribunal Financiero de Beijing y Shanghai Yingjun. Asset Management Partnership Enterprise (sociedad limitada) y otros 2.000 demandantes presentaron una demanda civil contra 21 demandados, incluido LeTV, exigiendo a LeTV que compense las pérdidas de inversión causadas por sus declaraciones falsas, por un total de 45**.
La información pública muestra que además de LeTV, hay 14 personas físicas, incluida Jia Yueting. Tres compañías de valores: Zhongde Securities, Zhongtai Securities y Ping An Securities; tres firmas de contabilidad: Dalian, Huapu Tianjian y ShineWing.
Se entiende que este caso es el primer litigio representativo general en disputas de valores aceptado por un tribunal de Beijing. Por el momento, el primer juicio aún no ha comenzado. Shanxi Securities dijo que dado que el juicio aún no ha comenzado, no puede juzgar el impacto en las ganancias actuales o futuras de la empresa.
2.000 demandantes exigieron 457,1 mil millones de yuanes en compensación.
La polémica sobre LeTV aún no ha terminado. Zhongde Securities 65438 recibió una denuncia civil del Tribunal Financiero de Beijing el 13 de octubre. Zhongde Securities, como uno de los demandados, fue demandado por 2.000 inversores por declaraciones falsas relacionadas con valores como LeTV y Jia Yueting.
Como demandante, los inversores de LeTV creen que las declaraciones falsas de LeTV han dañado sus derechos e intereses y exigen que LeTV asuma la responsabilidad civil por la infracción de declaraciones falsas y otras 65,438 04 personas físicas son responsables de las declaraciones falsas; las declaraciones son solidariamente responsables de la compensación; Zhongde Securities y otras tres compañías de valores y tres firmas de contabilidad son solidariamente responsables de la compensación porque no cumplieron con sus deberes con diligencia y no descubrieron el fraude financiero de LeTV.
Los inversores presentaron una demanda ante el tribunal, solicitando que LeTV pagara al demandante daños y perjuicios por infracción (incluida la pérdida del saldo de la inversión, derechos de timbre, comisiones e intereses) por las pérdidas de inversión causadas por declaraciones falsas, * * * * En total, 4.576.543,8 mil millones de yuanes; a los otros 20 demandados, excepto LeTV, se les ordenó asumir la responsabilidad solidaria por las pérdidas mencionadas del demandante y se ordenó a los demandados asumir todos los costos del litigio en este caso.
Según el anuncio del Tribunal Financiero de Beijing, además de LeTV, hay 14 personas físicas. Están Jia Yueting, Jia (entonces subdirector general de LeTV), Wu Meng (entonces supervisor jefe de LeTV), Jia (hermana de Jia Yueting), Ji Xiaoqing (entonces supervisor de LeTV) y Cao Bin (entonces director independiente de LeTV). ), (entonces director independiente de LeTV), Shen Yanfang (entonces director independiente de LeTV), Zhang Te (entonces secretario de la junta directiva de LeTV), Zhao Kai (entonces en el banquillo de los acusados) Tres compañías de valores son Zhongde Securities , Zhongtai Securities y Ping An Securities Además, hay tres firmas de contabilidad como demandadas, a saber, Yi Anda Accounting Firm (Special General Partnership) y Huapu Tianjian Accounting Firm (Huapu Tianjian Accounting Firm) Co., Ltd. y ShineWing. Empresa de contabilidad (sociedad general especial)
Ya en mayo de 2021, el Tribunal Financiero de Beijing aceptó la demanda del inversor contra más de 20 demandados de valores, incluidos LeTV y Jia Yueting. Un caso de disputa por responsabilidad por tergiversación. >
Después de una revisión preliminar, el Tribunal Financiero de Beijing decidió aplicar el procedimiento representativo ordinario para conocer el caso y emitió un fallo civil en 2021 para determinar el alcance de los titulares de derechos en el caso. Algunas partes solicitaron una reconsideración dentro del caso. período legal, pero el Tribunal Popular Superior de Beijing rechazó posteriormente sus solicitudes de reconsideración. En septiembre, el Tribunal Financiero de Beijing emitió un anuncio sobre el registro de derechos de litigio para los representantes de LeTV, Jia Yueting y otras disputas de responsabilidad por tergiversación de valores.
< Se entiende que este caso es el primer caso de litigio representativo general en una disputa de valores aceptado por un tribunal de Beijing. Los expertos de la industria explicaron el "litigio representativo general" y dijeron que de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de Valores del Pueblo". República de China", los inversores presentaron declaraciones falsas, etc. En una demanda de compensación civil de valores, si el tema de la demanda es el mismo y hay muchas partes involucradas, se puede seleccionar un representante para litigar de acuerdo con la ley.En una demanda presentada de conformidad con las disposiciones del párrafo anterior, si puede haber muchos otros inversores demandando por los mismos derechos del acreedor, el Tribunal Popular podrá emitir un anuncio explicando los derechos del acreedor y notificar a los inversores que se registren ante el Tribunal Popular dentro de un cierto periodo de tiempo. Las sentencias y fallos dictados por el Tribunal Popular surtirán efecto para los inversores registrados.
El ex “Gem Brother” ha caído.
En 2010, LeTV cotizó en el GEM y la empresa era muy buscada por el mercado. Su valor de mercado alguna vez superó los 170 mil millones de yuanes. Con el surgimiento de la crisis de la cadena de capital de LeTV, la empresa comenzó a sufrir enormes pérdidas y Jia Yueting abandonó los Estados Unidos y aún no ha regresado.
2065438 En abril de 2009, la Comisión Reguladora de Valores de China decidió iniciar una investigación sobre LeTV y Jia Yueting por sospecha de divulgación de información ilegal.
Pronto, debido a que los activos netos auditados al final del período 2018 atribuibles a los accionistas de la empresa que cotiza en bolsa fueron negativos, las acciones de la empresa fueron suspendidas de cotización el 13 de mayo de 2019. El 27 de abril de 2020, el informe anual de 2019 divulgado por LeTV.com mostró que el beneficio neto auditado atribuible a los accionistas de las empresas que cotizan en bolsa en 2019, el beneficio neto después de deducir ganancias y pérdidas no recurrentes y los activos netos al final del período. Todos fueron negativos. El informe contable fue auditado por la firma de contabilidad Dahua (sociedad general especial) y las acciones involucradas en las regulaciones de la Bolsa de Valores de Shenzhen fueron canceladas.
El 21 de julio de 2020, LeTV fue eliminado oficialmente de la lista. El último día de negociación, el precio final de las acciones de la compañía cerró en 0,18 yuanes, con un valor de mercado total de 7,18 millones de yuanes, un aumento de más del 99% con respecto al valor de mercado máximo de 17 mil millones de yuanes.
Al año siguiente se implementaron sanciones administrativas. LeTV anunció el 12 de abril de 20265438 que había recibido una decisión de sanción administrativa de la Comisión Reguladora de Valores de China. La Comisión Reguladora de Valores de China señaló que debido al fraude financiero de LeTV en los diez años comprendidos entre 2007 y 2016, los documentos relacionados con la OPI y los informes anuales de 2010 a 2016 presentados y divulgados por LeTV contenían registros falsos y no revelaban transacciones relacionadas como se requería. , y no reveló a LeTV Holdings y otros La garantía proporcionada por la empresa no reveló verazmente los compromisos de préstamo asumidos por Jia Moufang y Jia Yueting a la empresa que cotiza en bolsa. La emisión no pública de acciones en 2016 constituyó una emisión fraudulenta y otros hechos ilegales. La Comisión Reguladora de Valores de China impuso sanciones administrativas a 15 partes responsables, entre ellas LeTV y Jia Yueting. LeTV recibió una multa de más de 240 millones de yuanes y Jia Yueting recibió una multa de 24,1 millones de yuanes.
Después de que LeTV se retirara a la Nueva Tercera Junta, a juzgar por el desempeño del precio de las acciones de la Nueva Tercera Junta, el precio de las acciones de la compañía se disparó una vez a 2,56 yuanes y luego continuó cayendo. Al 65438 de junio de 65438 de octubre de 2022, el precio de cierre de la empresa era de 0,65 yuanes.
LeTV fue demandada por una indemnización de 4.520 millones. Aunque LeTV ha sido retirado de la lista, su impacto en el mercado de capitales aún está fermentando.
65438 En la tarde del 17 de octubre, Shanxi Securities emitió un anuncio. 65438 de junio El 13 de octubre, la filial controlada de la empresa, Zhongde Securities, recibió una denuncia civil del Tribunal Financiero de Beijing. La causa de la denuncia fue una disputa sobre la responsabilidad por tergiversación de valores.
El anuncio indica que 2.000 demandantes, incluido Shanghai Yingjun Asset Management Partnership (Sociedad en comandita), presentaron una demanda civil ante el Tribunal Financiero de Beijing contra 21 demandados, incluido LeTV, exigiendo a LeTV que compense las pérdidas causadas por sus declaraciones falsas. La pérdida de la inversión fue de 457.654,38 mil millones de yuanes, y otros 20 acusados, incluidas tres empresas de corretaje, debían asumir la responsabilidad solidaria. Como uno de los 21 acusados, Zhongde Securities debía asumir la responsabilidad conjunta de la indemnización.
LeTV fue declarado culpable de "cinco delitos"
La emisión fija de 2016 constituyó una emisión fraudulenta.
El 2 de abril de 2021, la Comisión Reguladora de Valores de China emitió una decisión de sanción administrativa ([2021] No. 16), determinando que LeTV había violado leyes y regulaciones, e impuso sanciones administrativas a 14 personas físicas, incluidas LeTV y Jia Yueting. Entre ellos, la multa total contra LeTV es de 2,41 millones de yuanes y la multa total contra Jia Yueting es de 2,41 millones de yuanes.
Antes del 21 de julio de 2020, LeTV había cancelado su cotización y el precio de cierre del último día de negociación se fijó en 0,18 yuanes por acción. De acuerdo con las reglas de cotización, LeTV no pudo volver a cotizar debido a una exclusión fraudulenta.
La Comisión Reguladora de Valores de China finalmente determinó que LeTV cometió cinco violaciones principales:
Primero, LeTV cometió fraude financiero de 2007 a 2016 y solicitó una oferta pública inicial de 2010 a 2016. Hubo registros falsos en la cotización conjunta (en lo sucesivo, IPO) y el informe anual; en segundo lugar, LeTV no reveló las transacciones con partes relacionadas como se requiere; en tercer lugar, LeTV no reveló las garantías de LeTV Holdings y otras empresas; no reveló la verdad sobre el cumplimiento de los compromisos de préstamo de Jia Moufang y Jia Yueting con las empresas que cotizan en bolsa. En quinto lugar, la emisión no pública de acciones de LeTV en 2016 constituyó una emisión fraudulenta;
La razón por la que Zhongde Securities se convirtió en el 21 acusado en el caso LeTV está relacionada con la oferta privada de LeTV de 2016.
Los datos relevantes muestran que LeTV recaudó 4.800 millones de yuanes en colocación privada en 2016, y los emisores fueron Caitong Fund, Niu San Zhang Jianping, Harvest Fund y China Post Venture Fund. Zhongde Securities actúa como patrocinador y asegurador principal, y Zhongtai Securities actúa como asegurador principal conjunto.
Anteriormente, el patrocinador de la OPI de LeTV era Ping An Securities.
Se puede ver en el anuncio de 65438 en la tarde del 17 de octubre que la responsabilidad de los intermediarios, incluido Zhongde Securities, también ha sido reconocida oficialmente: tres compañías de valores, incluida Zhongde Securities, y tres firmas de contabilidad debido a que no realizar la debida diligencia y no descubrir el fraude financiero de LeTV, LeTV será solidariamente responsable de la compensación. Por lo tanto, Zhongde Securities se encuentra entre los 21 acusados en LeTV.
En 2016, Zhongde Securities recibió una multa de 6 millones de RMB.
Cabe mencionar que esta no es la primera vez que Zhongde Securities queda expuesta por no ser diligente en sus proyectos.
2065438 En septiembre de 2006, Zhongde Securities y el patrocinador del consultor financiero Li recibieron multas por "no cumplir diligentemente con sus deberes como consultor financiero de Tibet Ziguang Zhuoyuan Equity Investment Co., Ltd." en *ST Kunji. transferencia de capital. "Decisión de sanción administrativa" de la Comisión Reguladora de Valores de China. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Valores en ese momento, la Comisión Reguladora de Valores de China decidió ordenar a Zhongde Securities que hiciera correcciones, confiscara sus ingresos comerciales de 3 millones de yuanes e impusiera una multa de 3 millones de yuanes. advertencia y una multa de 50.000 yuanes respectivamente.
A juzgar por la enorme cantidad de dinero involucrada en el caso de LeTV, si se determina que Zhongde Securities es solidariamente responsable esta vez, perjudicará en gran medida el desempeño de Shanxi Securities Investment Bank.
Los datos de la terminal financiera de Oriental Fortune Choice muestran que Zhongde Securities logró unos ingresos de suscripción líder de 654.3803 millones de yuanes en 2021, ubicándose en el puesto 47 (según el informe del emisor), con una cuota de mercado de 0,29. Los ingresos netos por comisiones de Shanxi Securities en los primeros tres trimestres de 2021 fueron de 3,13 millones de yuanes. Si los 21 acusados de LeTV comparten la responsabilidad en partes iguales, Shanxi Securities podría incurrir en pérdidas no recurrentes de hasta 200 millones de yuanes. Sin embargo, el tribunal aún debe determinar el alcance de la responsabilidad final de Shanxi Securities. La empresa también señaló en el anuncio: "Dado que el caso aún no se ha visto, es imposible juzgar el impacto en las ganancias actuales o futuras de la empresa".
LeTV fue demandada por una reclamación de 4,53 mil millones. Los accionistas demandaron recientemente a LeTV para defender sus derechos. El demandante todavía tiene hasta 2.000 inversores y el monto de la reclamación supera los 4.500 millones de yuanes.
De hecho, los acusados no son sólo LeTV, sino también 14 personas físicas, incluido Jia Yueting, así como 3 compañías de valores y 3 firmas de contabilidad, incluida Zhongde Securities.
La noticia de que LeTV fue demandada por accionistas fue revelada por Shanxi Securities, la empresa matriz de Zhongde Securities, en la tarde del 17 de octubre de 65438.
Resulta que el 5438 de junio del 65438 de marzo, Zhongde Securities Co., Ltd., una subsidiaria de Shanxi Securities Co., Ltd., recibió una denuncia civil del Tribunal Financiero de Beijing. Fue una declaración falsa de valores. Disputas de responsabilidad.
El demandante es Shanghai Yingjun Asset Management Partnership (Sociedad Limitada) y otros 2.000 demandantes, solicitando a la empresa matriz de LeTV, LeTV Information Technology (Beijing) Co., Ltd., que compense las pérdidas de inversión causadas por sus declaraciones falsas. por un total de 4.574.380 millones de yuanes. Entre ellas, tres compañías de valores y tres firmas de contabilidad, incluida Zhongde Securities, fueron demandadas por no detectar el fraude financiero de LeTV debido a que no cumplieron con sus obligaciones con diligencia y fueron solidariamente responsables de una compensación.
Hay otros antecedentes de esta demanda. En abril de 2021, la Comisión Reguladora de Valores de China tomó una decisión de sanción administrativa y determinó que LeTV cometió cinco actos ilegales:
1. hubo fraudes financieros de 2010 a 2016, y hubo registros falsos en documentos relacionados con IPO e informes anuales de 2010 a 2016;
2 LeTV no reveló transacciones con partes relacionadas como se requiere;
3. LeTV. com no reveló los asuntos de garantía de empresas como LeTV Holdings;
4. LeTV no reveló sinceramente el estado del cumplimiento de sus compromisos de préstamo de dinero por parte de Jia Moufang y Jia Yueting. de empresas cotizadas;
5. La emisión no pública de acciones en 2016 constituyó una emisión fraudulenta.
En ese momento, LeTV recibió una multa de 240 millones de yuanes, y Jia Yueting, como controlador real de LeTV, recibió una multa de 2,41 millones de yuanes. Incluyendo el importe de las sanciones impuestas a otros ejecutivos de LeTV, el importe total de las sanciones administrativas alcanzó los 483.100 millones de yuanes.
LeTV y Jia Yueting fueron castigados.
Ahora, sobre la base de esta sanción administrativa, los inversores de LeTV han iniciado una demanda, exigiendo que LeTV les pague una indemnización civil.
Los 10 años de fraude financiero de LeTV han causado muchas pérdidas a los inversores. Un número exacto aún no está disponible. Pero en el pico del mercado de valores, el valor de mercado de LeTV en 2015 llegó a 17 mil millones de yuanes y el precio de sus acciones llegó a 44,72 yuanes. En julio de 2020, cuando LeTV fue eliminado de la lista,
En 2017, Jia Yueting dejó un mensaje de "cumple con tu deber hasta el final" y decidió ir a los Estados Unidos a construir automóviles. .
Actualmente, entre los accionistas de LeTV Information Technology (Beijing) Co., Ltd., Jia Yueting posee 28,57 acciones, lo que lo convierte en el segundo mayor accionista de la empresa. El mayor accionista es una empresa llamada Tianjin Jiarui Huixin, con una participación de aproximadamente el 47,53%. Debería ser una empresa Sunac.
Cabe mencionar que el 21 de febrero de 2021, hace aproximadamente un mes, LeTV anunció un aumento salarial de alto perfil para todos los empleados. Una carta interna de LeTV decía en ese momento: "Después de casi dos años de operaciones, los últimos datos operativos han logrado un equilibrio dual de beneficio operativo y flujo de caja sin tener en cuenta el impacto de la deuda histórica. Esta es la primera vez en el últimos años.
Ahora LeTV se enfrenta a demandas de 2.000 inversores, y tienen que afrontar la realidad nuevamente y considerar el impacto de la "deuda histórica"