¿Puede alguno de ustedes ayudarme a comparar: las diferencias entre las cámaras digitales Panasonic FX9, Fujifilm F10, Canon A610 y Sony S60?
Durante los últimos años, he estado buscando una cámara con la que esté satisfecho.
No soy un entusiasta de la fotografía ni un maestro de la fotografía, y el precio objetivo de mi cámara está fijado en menos de 3000 dólares.
Elija y elija, mire: Kodak z7590 (estaba pensando en esperar por la p850, pero me decepcionó después de leer las reseñas) Fuji 5600, f10, etc. y, por supuesto, a610. Después de navegar por varios foros durante varios meses, leer muchos artículos y observar muchas muestras, descubrí que cada cámara tiene sus propias desventajas y ventajas. Algunas personas dicen que es una lente de resina, mientras que otras dicen que tiene puntos negros. Esto también me hace sentir muy indeciso. Pero al final elegí el a610. Las razones son las siguientes:
1. El artículo de revisión dice que el 5600 tiene una resolución alta, mientras que el a610 no tiene una resolución particularmente fuerte, pero el artículo es solo como referencia. Lo que prefiero creer son mis propios ojos. Busqué una gran cantidad de muestras en Internet (casi 1 g) de varios modelos (por supuesto, el precio ronda los 3000 yuanes) y luego las comparé repetidamente en el monitor y eran 100% originales. Finalmente, llegamos a la conclusión de que entre productos del mismo rango de precios, la calidad de imagen de Canon no tiene paralelo. Para demostrar que esta no es mi opinión personal, puse todas las fotos en una carpeta y dejé que mi esposa y mis colegas las miraran y eligieran las que pensé que eran buenas. Como resultado, el 80% de las fotos seleccionadas lo fueron. tomada por Canon a610. El propósito de una cámara es tomar fotografías y una buena imagen es motivo suficiente para comprarla.
En segundo lugar, el ccd es muy grande. De hecho, este punto también debería atribuirse al punto anterior, pero creo que hay que enfatizarlo. En el nivel de 5 millones, no hay muchos ccds de 1/1,8. La p880 de Kodak sólo utiliza 1/1,8 a 8 millones de píxeles. La razón por la que no compré el A620 es porque el índice es el mismo, el ccd también es 1/1,8 y ambos tienen 100 metros cuadrados. ¿Existe una gran diferencia entre construir una casa con dos dormitorios y dos salas y construir? ¿una casa con tres dormitorios y dos salones? Los indicadores han subido, pero la calidad ha bajado, lo que significa poco.
3. Disparo continuo, que puede tomar dos fotos por segundo no es raro, pero puedes seguir disparando hasta que la tarjeta esté llena. Es increíble (me quedé realmente impactado cuando lo probé, porque mis máquinas anteriores, incluidas las que usan mis amigos ahora, sólo pueden tomar cuatro o cinco fotos). Me gusta mucho el modo de disparo continuo, si tu tarjeta es lo suficientemente grande, sentirás como si estuvieras disparando con una ametralladora, lo cual es genial. Este es en realidad el efecto del motor de segunda generación de la cámara. La velocidad de apertura de la cámara también es muy rápida, lo que le permite disparar de una sola vez.
4. La apertura máxima de 4,1 en el extremo del teleobjetivo puede desenfocar muy bien el fondo. Soy un completo novato en fotografía. Solía usar un 6340. Cuando veo las fotos tomadas por otros, el. Los personajes son claros y el fondo es claro. Falso, muy envidioso. Después de ir a casa y jugar durante mucho tiempo, me di cuenta de que la cámara de la otra persona era una SLR y mi propia cámara quería tomar fotografías de personas con una buena cámara. Fondo desenfocado. ¿A menos que use un dedo para fotografía macro? No sé si puedo hacer esto un poco, pero creo que puedo hacerlo. Una distancia focal larga y una apertura grande pueden desenfocar el fondo, pero el 6340 anterior usaba cuatro veces la distancia focal y la apertura alcanzaba 5 o más, lo que no podía crear un buen efecto. El a610 actual puede desenfocar mejor el fondo debido a la apertura. en el extremo del teleobjetivo puede alcanzar 4,1, que es sólo un nivel inferior al 2,8 en el extremo del gran angular. Al tomar retratos con teleobjetivo, el sujeto aparece muy claro.
En quinto lugar, la pantalla giratoria te proporciona espacio creativo. La primera vez que vi una pantalla giratoria fue hace dos años. Un amigo mío tenía una Canon G2. Levantó la pantalla de la máquina de tarjetas con un "estrépito", luego la giró 180 grados con un "chirrido" y luego la cerró. con un chasquido. Mi primera reacción en ese momento fue "¡Genial! Mi segundo pensamiento fue: ¿Se estropeará pronto? Hasta ahora, el G2 de mi amigo todavía está en uso. ¡Y no está estropeado! Hay personas en línea que hablan del problema del alcance visual". , cualquiera que haya usado a610 xd sabe que si abres la pantalla directamente y la colocas de lado en el costado de la máquina, el rango visual será muy bajo, pero si la colocas en la parte trasera de la máquina, el rango visual será Los ojos humanos están acostumbrados a mirar hacia abajo, por lo que cuando la luz de fondo está en la parte inferior de la pantalla, el rango visual se siente amplio.
Esto también explica por qué todas las computadoras portátiles con pantalla no tienen luces montadas encima de la pantalla.
VI.En cuanto a las lentes de resina, nunca me he tomado en serio este rumor.
1. Porque esto no es una noticia oficial.
2. Dado que las lentes totalmente de cristal son tan buenas, ¿por qué otros fabricantes no aprovechan esta oportunidad perfecta para expresar su posición y decir que sus lentes son totalmente de cristal cuando la competencia ha alcanzado un punto álgido? ? (Esto demuestra que lo están usando ellos mismos, pero lo mantienen en secreto y nadie habla de ello). Una vez vi a un comerciante que anunciaba la palabra "vidrio" comprando un 6340. Kodak tiene un 6330. La página de publicidad decía Original de Kodak. , óptica totalmente de cristal. La lente Schneider del 6340 no está etiquetada como vidrio completo. La lente Schneider para el 6340 no está etiquetada como totalmente de vidrio, pero se vende por casi $1,000 más que el 6330. ¿Qué quiere decir esto?
3. ¿Cuáles son los problemas de las lentes de resina? En primer lugar, desde una perspectiva de imagen, utiliza resina para producir lentes civiles con lentes asféricas, mejorando así la calidad de la imagen. Desde el punto de vista de la resistencia, al menos la resina no se romperá como el vidrio cuando se caiga al suelo. Desde el punto de vista de la vida útil, si su computadora se estropea, actualícela, ¿verdad? Lo compré hace siete u ocho años y ahora lo trasladas de la sala al televisor en color en el mueble de almacenamiento. Incluso un pobre como yo puede reemplazar una cámara en dos años, pero no creo que alguien pueda conservar una 610 durante 10 o 20 años. No creo que nadie usaría un 610 durante 10 o 20 años y luego se lo pasaría a sus hijos y nietos como una reliquia familiar antes de morir.
Siete, sobre el problema del destello negro y las manchas blancas. Esta situación existe. Algunas personas dicen que es causada por el polvo en el aire, mientras que otras dicen que es causada por la lente de la cámara y el CCD. Mi cámara anterior tenía este fenómeno en el que aparecían puntos blancos al usar el flash en la oscuridad. Pero otros usuarios me dijeron que otros modelos no tienen este fenómeno. ¿Es esto un problema de la cámara o un problema de polvo? Hice una prueba usando mi propio método (claro que no sé si es científico). En la oscuridad, bloqueé la lente con papel kraft y encendí el flash para disparar, porque el papel kraft aislará la lente del mundo exterior. Si aparecen manchas blancas, significa que hay un problema con la máquina en sí. , no aparecieron puntos blancos (también puedes probar dx en casa).
Lo anterior es una opinión puramente personal. Mi habilidad es limitada y mi nivel no es alto. Espero que puedan corregirme.