¿Por qué Mac OS X requiere más memoria que Windows?
En primer lugar, creo que su propuesta en sí es incorrecta. Eche un vistazo al contenido que aparece debajo de su pregunta. No estoy de acuerdo :)
1. Al mismo precio, las computadoras portátiles generalmente tienen memoria 4G y rara vez 8G, pero ahora las MacBooks básicamente tienen 8G.
Las configuraciones de MAC y PC al mismo precio no están en absoluto al mismo nivel y no hay ninguna comparabilidad. Además, ahora están disponibles portátiles con memoria 8G en el mismo rango de precios. Si estás interesado puedes buscar en JD.com, hay muchos entonces, ¿quién te dijo que el MacBook actual es 8G? Hay muchas configuraciones 4G, consulte:
MacBook Pro: compre una MacBook Pro con pantalla Retina o de 13 pulgadas, 15 pulgadas.
2. En mi PC, la memoria 4G aún puede ejecutar Photoshop y abrir imágenes relativamente grandes. En Mac, la memoria 4G está limitada para aplicaciones normales.
No sé qué quieres decir con “aplicaciones comunes” en una computadora equipada con Mac 4G, o ¿qué quieres decir con “aplicaciones comunes”? ¿Pregunta? ¿Trueno?
Pregúntame de nuevo, dijiste que puedes ejecutar PS con memoria 4G en una PC y abrir imágenes más grandes. ¿Qué tan grande es este panorama “más amplio”?
Lo comparé:
Para el mismo MBP, instalé OS X y WIN 7 SP1 x64. PS CS6 está instalado en OS X y PS CS5 está instalado en WIN. El uso de memoria (solo ejecutando PS sin cargar archivos) es de 137 MB para OS y 106 MB para Win. Teniendo en cuenta que la PS en el lado del sistema operativo es la versión CS6, si sólo nos fijamos en el uso de la memoria, no hay mucha diferencia entre las dos.
He abierto Photoshop, After Effects y QQ al mismo tiempo innumerables veces y nunca me he encontrado con una situación en la que la memoria sea insuficiente.
Además, no olvide que en el software anterior, puede configurar el uso de la memoria y configurar un disco temporal.
3. Hoy en día, los sistemas de 64 bits vienen básicamente preinstalados. Al menos el Acer 4820TG que compré en 10 años tiene sólo 2G de memoria, pero todavía está equipado con un sistema operativo de 64 bits.
Para nosotros, el beneficio más directo y obvio del sistema de 64 bits es que supera la limitación de la memoria 4G. En cuanto al resto, podemos dejarlo así por ahora, así que no creo que esta pregunta tenga ningún sentido.
4. Entender que la lógica de OS X es maximizar el uso de la memoria, no ahorrar memoria.
Creo que ahora que entiendes esto, deberías poder entender que estos dos no deben compararse.
5. Dejando de lado el costo de transporte (el precio de la memoria en PC es muy bajo ahora, el precio de la memoria en Mac es muy alto) y 64 bits/32 bits y otras razones, analice desde Una perspectiva técnica por qué OS X es mejor que Windows ¿Necesita más memoria?
En primer lugar, la pregunta 4 dice que los dos no son iguales. Además, ya expliqué en la pregunta 2 que simplemente mirar los datos no prueba que el sistema operativo requiera más memoria que WIN.
Para resumir, si insistes en discutir esta falsa proposición "¿Por qué OS X requiere más memoria que Windows?", mi explicación es: debido a que el propio sistema operativo OS ocupa más memoria que WIN, entonces Necesita un poco más que GANAR.
El problema es que no es así como se usan las computadoras. OS y WIN son dos sistemas con diferentes mecanismos de administración de memoria y no son comparables.
Además, no podemos decir simplemente que PS se puede ejecutar en PC y se pueden ejecutar imágenes de gran tamaño, pero no en MAC sólo porque MAC consume más memoria que PC, porque muchas veces hay que pagar por el software. atención a un entorno.
Tienes una PS en tu PC, pero hay un montón de cosas ejecutándose en tu MAC, por lo que el uso de memoria de la MAC puede ser mayor (no creas que las "aplicaciones normales" no ocupan memoria, una QQ ocupa decenas de MB de memoria en el MAC). Además, mencioné antes que hay uso de memoria y configuraciones de disco temporales en PS. ¿Has configurado todos estos aspectos? (El uso de la memoria PS en ambos sistemas operativos se establece de forma conservadora).
Además, cada uno tiene sus propios hábitos de uso.
Déjame ponerte un ejemplo. Compré una computadora en 2007 y ahora mi esposa la usa. Cada vez que sus amigos vienen a usar esta computadora, dicen que es muy fluida y que la velocidad de Internet es muy rápida. También preguntaron por qué las computadoras que habían adquirido en el último año o dos no eran tan cómodas de usar como esta.
En realidad, la computadora que le regalé a mi nuera tiene peor configuración que la de su amiga en términos de CPU, memoria y disco duro, pero mi nuera ha estado usando el QQ que instalé. Para ella de antemano, genial, Dog, Baidu Video, Aliwangwang (simplemente va a QQ, escucha música, mira películas y navega por Taobao. Nunca instala ningún software ni visita ningún sitio web). Por lo tanto, esta computadora no carga software basura cuando está encendida (rechazo todo software antivirus, administradores de seguridad, 3XX y similares), el navegador no carga complementos y no hay software de video desordenado como P2P que ocupa ancho de banda. Entonces, en este entorno de sistema limpio, 2 MB de ADSL son suficientes para ver películas en Taobao mientras usa IE y cuelga QQ.
Por el contrario, la computadora de su amiga está llena de todo tipo de software desordenado, incluidos 6 o 7 navegadores y 2 o 3 métodos de entrada, especialmente varios populares y PPS. ¿Cómo no vamos a ser lentos en un entorno operativo así?
Por lo tanto, creo que no tiene sentido discutir este tema sin hablar del entorno operativo y la configuración de software y hardware.