¿Por qué se dice que la pobreza en Estados Unidos es su problema social?
Referencia 1
Revisión de las cuestiones de pobreza y las políticas contra la pobreza en los Estados Unidos Desde noviembre de 2005 hasta abril de 2006, el autor se desempeñó como académico visitante en la Universidad de Illinois (UIUC , la Universidad de Illinois) de Illinois en Urbana-Champaign) durante 5 meses de estudio e investigación. Durante este período, el autor consultó una gran cantidad de información sobre temas como la pobreza, la falta de vivienda y las políticas contra la pobreza en los Estados Unidos. También visité muchas instituciones de bienestar social y conocí y participé en algunas de sus actividades. y proyectos, y tener una comprensión más profunda del problema de la pobreza y las políticas contra la pobreza en los Estados Unidos. Este artículo tiene como objetivo estudiar la situación actual de la pobreza y la falta de vivienda en los Estados Unidos, analizar la composición y evolución de las políticas contra la pobreza, y tratar de comprender los problemas de pobreza en los Estados Unidos y las políticas contra la pobreza, y resume las implicaciones para las políticas contra la pobreza de mi país.
Como única superpotencia del mundo hoy en día, Estados Unidos tiene una economía de mercado moderna altamente desarrollada, y su productividad laboral, PIB y volumen de comercio exterior ocupan el primer lugar en el mundo. Sin embargo, los problemas internos de pobreza y falta de vivienda, así como las consiguientes cuestiones de desigualdad social, lucha contra la pobreza, asistencia social y políticas de bienestar, son también una de las principales cuestiones sociales que han recibido amplia atención. Hay importantes debates en los círculos académicos e intelectuales estadounidenses sobre el estado actual y las causas de la pobreza en Estados Unidos, los efectos de las políticas de bienestar y la orientación de las políticas contra la pobreza. Esto también refleja la complejidad y la importancia de este tema.
1. La situación actual de la pobreza en Estados Unidos: pesimismo y optimismo
La pobreza es un fenómeno social diverso e integral que tiene múltiples manifestaciones. La pobreza de ingresos es el concepto más importante y la principal manifestación de la pobreza moderna. 1 Estados Unidos generalmente mide la pobreza como la proporción de personas por debajo del umbral oficial de pobreza con respecto a la población total. La línea de pobreza está determinada por dos factores: el tamaño de la familia y el ingreso familiar total, y se recalcula y revisa cada año. Una familia estadounidense se considera pobre si su ingreso total anual es inferior a las "necesidades básicas". En 2005, el umbral de pobreza para las familias estadounidenses era el siguiente: el ingreso de una sola persona era de 9.570 yuanes, el de una familia de dos miembros era de 12.830 yuanes (12.490 yuanes en 2004), el de una familia de tres miembros era de 16.090 yuanes (15.670 yuanes en 2004) y una familia de 4 personas costaba 19.350 yuanes (2004 era 12.490 yuanes 18.850 yuanes), 22.610 yuanes para una familia de 5 personas (22.030 yuanes en 2004), 25.870 yuanes para una familia de 6 personas (25.210 yuanes en 2004), 29.130 yuanes. para una familia de 7 personas (28.390 yuanes en 2004) y 29.130 yuanes para una familia de 8 personas (28.390 yuanes en 2004). Para una familia con más de 8 miembros, cada persona adicional añade 3.260 yuanes (3.180 yuanes en 2004 2 Según datos publicados por la Oficina del Censo de Estados Unidos, la proporción de personas pobres en la población total de Estados Unidos aumentó del 12,5%). en 2003 al 12,7% en 2004, el número total aumentó de 35,9 millones a 37 millones, un aumento de 1,1 millones de personas, y en promedio 1 de cada 8 estadounidenses vive en la pobreza.
Para más detalles, consulte: /Article/guanli/xingzhengguanli/3086.html
Referencia 3
1 La situación de la "esquizofrenia" académica
p>
Continuando con el tema de investigación mencionado anteriormente, es decir, la tendencia inerte del desarrollo económico regional, hoy me concentro en otro tipo de persistencia: la distribución espacial de la pobreza en los Estados Unidos. Quizás se esté preguntando cómo llegué a centrarme en la pobreza. Para muchos geógrafos como yo, tendemos a vivir vidas académicas divididas. Tenemos múltiples intereses de investigación académicos y teóricos y, a menudo, perseguimos uno para acceder al otro, como lo hice yo. Mientras me preparaba para ser geógrafo económico regional, tenía un gran interés en el análisis cuantitativo como una forma de buscar una mejor comprensión de la distribución espacial de la pobreza y la desigualdad económica. Mi investigación sobre la industria relojera mundial surgió de una conversación que tuve con un amigo cuya familia tiene una larga historia en la fabricación de relojes en Jura, Suiza. Le preocupaba que la crisis de globalización que atravesó la industria relojera en la década de 1980 destruyera la base cultural de las tradiciones industriales locales.
Desea saber por qué algunas regiones están teniendo dificultades para desarrollarse y si algunas regiones no se ven afectadas por posibles desequilibrios regionales en el desarrollo debido a la tendencia de la globalización económica. A través de estudios de caso en múltiples países, descubrí que el desarrollo regional desigual y la destrucción de las estructuras sociales que a menudo acompañan a los cambios económicos son cada vez más evidentes. Cada región ha experimentado etapas de desarrollo atrasadas, a veces una tras otra, a veces en grupos, dependiendo de su base económica básica. El atraso de algunas zonas se debe al desarrollo del capitalismo que ha destruido la sociedad, la economía, la política, la cultura y el medio ambiente locales.
2 Viejo problema: Desarrollo desequilibrado
Estos problemas no son nuevos. Sorprendentemente, las causas profundas y los patrones de desarrollo desigual persisten. Las autoridades también son conscientes de los impactos negativos del crecimiento económico y la recesión. En Estados Unidos, varios intentos de erradicar completamente la pobreza tienen una historia de al menos más de 100 años. Algunas preguntas persisten en mi mente: ¿por qué las políticas son tan ineficaces para reducir la pobreza? ¿Se debe esto a una mala comprensión de la pobreza? ¿Las diferencias ideológicas en la formulación de políticas impiden la implementación de algunas medidas necesarias? ¿Es por el capitalismo? ¿O tiene algo que ver con la distribución geográfica de la pobreza, o es que las políticas destinadas a erradicar la pobreza en realidad están exacerbando el problema?
Parte de este artículo es reflexionar sobre el pasado e inspirarse en eventos recientes, pero más importante aún, mirar hacia atrás para comprender las bases geográficas de la pobreza en los Estados Unidos. Creo que la razón fundamental por la que la pobreza en Estados Unidos es tan difícil de eliminar reside en su naturaleza geográfica. La relación dialéctica entre el desarrollo espacial desigual y su movilidad (porque los desequilibrios migran) contribuye a la persistencia de la pobreza en Estados Unidos. La pobreza es móvil. El estado de pobreza no sólo refleja su entorno actual, sino que también refleja su entorno pasado y futuro, por lo que la pobreza es de naturaleza geográfica. A continuación exploro las políticas públicas y sus raíces históricas que responden a la naturaleza geográfica profunda y duradera de la pobreza. Creo que debemos comprender y aceptar la connotación espacial y las causas profundas del desarrollo desigual, de lo contrario será difícil erradicar la pobreza.
3 La pobreza no tiene nada que ver con las políticas partidistas
¿Qué desencadenó tal interés en la investigación? Una razón es la reciente elección presidencial. Esta elección me ha enviado a un estado de ansiedad. En los días previos a que la Corte Suprema rechazara la solicitud de recuento de los votos de Florida, les dije a mis amigos que temía que el resultado pendiente se convirtiera en un desastre para los pobres de Estados Unidos. La reacción a los resultados electorales fue cubierta durante semanas en los medios de comunicación públicos. La gente está prestando atención a muchos aspectos, incluido cómo la llegada de Bush al poder afectará los nombramientos de la Corte Suprema, el gasto del Departamento de Defensa y las cuestiones medioambientales. Trabajé en Washington durante ocho años, tratando con agencias federales y sirviendo como representante de asociaciones que buscaban apoyo para el desarrollo por parte del gobierno federal. Así que creo que es muy probable que los cambios de política sean enormemente regresivos porque el país una vez más está dejando de preocuparse por los pobres y los desfavorecidos. Para muchas partes de Estados Unidos, el cambio de política significa una inmersión en la oscuridad, un regreso a una era de ridículo y negación.
No hay duda de que este guión fue escrito hace mucho tiempo. Esta elección presidencial de ninguna manera creará un camino único ni ofrecerá nuevos contenidos prácticos para los pobres de Estados Unidos. De hecho, ni siquiera una Casa Blanca demócrata puede garantizar que los problemas de los pobres se tomen en serio. Algunos dirían que ningún partido político tiene políticas que sirvan a los pobres. No importa qué partido ocupe la Casa Blanca, la vida de los pobres sigue siendo difícil. No olvidemos que tanto la reforma del bienestar social como el proverbial fin del Estado de bienestar ocurrieron durante la administración demócrata. Aunque los pobres han estado mejor bajo el gobierno demócrata durante los últimos 100 años, no se dejen engañar. En el fondo de sus corazones, el gobierno y el pueblo estadounidenses nunca han simpatizado con quienes viven en apuros, quienes luchan en los márgenes de la sociedad y quienes no están equivocados pero están en el lugar equivocado en el momento equivocado.
Es importante destacar que el llamado "lugar equivocado" suele estar definido por la geografía y está indisolublemente ligado a la geografía. En una sociedad móvil como la nuestra, la interacción espacial, la disminución de la distancia, la gravedad y la aglomeración: estos conceptos que conocemos y que tenemos a nuestro alcance se utilizan a menudo para explicar el fenómeno de la pobreza o para justificar la existencia de la pobreza, e incluso nos causan tener dudas sobre la persistencia de la pobreza y el abandono.
¿Contribuyen los geógrafos a la persistencia de la pobreza? En algunos casos, la respuesta es sí, especialmente en una época de apoyo entusiasta a las políticas de polos y centros de crecimiento. Más bien, en ese momento, la teoría espacial se utilizó para encubrir y apoyar la inversión concentrada en áreas específicas, sin prestar suficiente atención a las necesidades reales de las personas en las áreas pobres vecinas. Como podemos ver en retrospectiva, esto nos puso en una posición en la que nos topábamos con teorías no probadas. En general, creo que nuestra influencia (la de los geógrafos) en el desarrollo de políticas claras e inequívocas sobre la pobreza es mínima. De hecho, los geógrafos están más obsesionados con luchar por el lugar de la geografía dentro del mundo académico que con contribuir a la opinión pública sobre la desigualdad en Estados Unidos. De hecho, hay ejemplos que demuestran que nuestros pensamientos y percepciones a menudo están controlados por ideas de otras disciplinas. Cuando el viento cambia, sólo que todavía nos atenemos a estas "teorías aceptadas" (el proverbial bolso).
Para obtener más información, consulte:/newstrs/viewtrs.asp?title=%D2%BB%B8%F6%D7%DF%CF%F2%C7%F8%D3%F2%B7%D6 %BB% AF%B5%C4%B9%FA%BC%D2%A3%BA%C3%C0%B9%FA%B3%D6%D0%F8%D0%D4%C6%B6%C0%A7%B5 %C4%BB%F9%B4%A1