Con la capacidad de Apple, si Foxconn no le proporciona servicios OEM, ¿puede admitir otro “Foxconn”?
Foxconn se convirtió en la fundición más grande del mundo en 2004 y entró en Forbes Global 500 en 2005. Desde entonces, su clasificación ha aumentado gradualmente. El teléfono móvil de Apple con el mayor volumen de envíos no lanzó su producto de primera generación, Apple 3G, hasta 2008. En este momento, Foxconn ha saltado al puesto 132 en Forbes. Se puede decir que está de muy buen humor y es razonable que Apple elija a Foxconn como OEM. En las generaciones anteriores de productos de Apple, los estrictos estándares y las capacidades de entrega de Foxconn hicieron que Apple tuviera éxito. Si se cambia a una fundición en mal estado, el control de calidad y la capacidad de producción serán suficientes para beber una jarra de Apple. Por supuesto, los estrictos estándares de fábrica de Apple también han hecho que Foxconn sea famoso en la industria.
La mitad de los pedidos de teléfonos móviles de Foxconn provienen actualmente de Apple. Sin embargo, tenga en cuenta que Foxconn no es de ninguna manera solo un OEM para productos de telefonía móvil. Foxconn está detrás de cada producto digital que escucha. La mayoría de los productos electrónicos como computadoras, teléfonos móviles, cámaras digitales y monitores producidos por empresas de renombre mundial como Dell, HP, Sony, Motorola, Cisco, IBM, Siemens y Alcatel se producen en las fábricas de Foxconn.
El primer tipo sigue ligado a Foxconn. Una empresa tan grande como Apple tiene un gran tabú al depender de una sola empresa, por lo que, en circunstancias normales, las piezas de Apple se comprarán de varias fuentes al mismo tiempo para aumentar el poder de negociación y evitar riesgos. Sin embargo, para las fundiciones, Apple realmente no tiene nada que hacer. hacer. No es que Apple no haya pensado en el soporte, como elegir Renbao Computer, pero sus compañeros de equipo no son lo suficientemente fuertes, ya sea por problemas de control de calidad o por una capacidad de producción insuficiente, lo que hace que Apple tenga que depender de Foxconn.
El segundo tipo es depender de un fuerte flujo de caja para apoyar locamente a los descendientes directos. Sin embargo, en el contexto de la competencia global, los OEM chinos han acumulado una gran reserva de talento y tecnología. Si Apple quiere apoyar el linaje directo, Estados Unidos tiene tecnología pero el costo es alto y hay personas en el sudeste asiático que no tienen talento y la tecnología no está a la altura. La elección seguirá siendo China. Pero, ¿cuál es la diferencia entre reconstruir una fundición china y Foxconn?
Entonces, dentro de un cierto período de tiempo, Apple ciertamente podrá respaldar una nueva fundición, siempre que pierda su capacidad de producción y sus productos en El control del mercado final, a cambio de una nueva fundición de marca china, parece ser un poco más una ganancia que una pérdida.