¿Cuáles son las diferencias entre Huawei HiSilicon K3, la serie Rockchip RK28 y MediaTek MTK para uso personal? Quiero una comparación detallada y cuál es más prometedor.
( H$ _0 u, Z G2 W4 u6 z8 c3 Samp; J Todos los núcleos de procesador AP de estas tres compañías usan ARM926, pero el RK28 de Rockchip usa un proceso de 65 nm y la CPU puede funcionar hasta 600 Mhz , mientras que Huawei HiSilicon K3 y MTK6516 generalmente funcionan a 312 Mhz. Por supuesto, estos son parámetros anunciados actualmente. En el futuro, las tres compañías pueden lanzar procesadores basados en núcleos ARM11 o incluso A8. La elección del sistema operativo es diferente a juzgar por las noticias anunciadas, Windows Mobile se ha convertido en la primera opción para que MTK y HiSilicon ingresen al mercado de teléfonos inteligentes, mientras que Rockchip utiliza Android como punto de avance.
- ` 8 W. ; y, L/p El autor habló una vez con un amigo de Microsoft sobre la estrategia de mercado de Windows Mobile. En ese momento, Microsoft eligió a HiSilicon como su principal socio en el mercado continental de China debido a las preocupaciones sobre la piratería. Las empresas de semiconductores han estado recurriendo a Microsoft para desarrollar teléfonos con Windows. Debido a su preocupación por la piratería, Microsoft no ha invertido mucha energía en HiSilicon. Después de todo, HiSilicon está respaldado por Huawei. En el futuro, porque de acuerdo con la política de licencias de Windows Mobile de Microsoft, los proveedores de procesadores no necesitan autorización, pero los fabricantes de terminales deben obtener la autorización de Microsoft una vez que la empresa de terminales comete piratería, Microsoft tiene derecho a demandar a la empresa de procesadores para obtener una compensación. Por esta razón, MTK ofreció una vez a Microsoft una entrega única de copias pirateadas, y la empresa tenía derecho a demandar a la empresa de procesadores para obtener una compensación. MTK ofreció una vez a Microsoft una compra única de la licencia de Microsoft, lo que también allanó el camino. Sin embargo, Microsoft no estuvo de acuerdo debido a sus propias consideraciones estratégicas, ya sea HiSilicon o MediaTek, con el lanzamiento de los teléfonos móviles con Windows Mobile, los problemas de piratería relacionados con Windows Mobile desaparecerán. Definitivamente, después de todo, cada teléfono móvil cuesta cerca de 30 dólares. No todos los fabricantes, especialmente los imitadores, están dispuestos a asumir el costo. Desde esta perspectiva, es obvio que MTK asume mayores riesgos que HiSilicon. p>$ C0 n amp; {/ h$ Q Rockchip elige Se puede decir que Android es un gran avance para los teléfonos inteligentes. Evita efectivamente los problemas de derechos de autor de Windows Mobile y allana el camino para ingresar al mercado de imitadores. futuro Sin embargo, en comparación con la madurez técnica de Windows Mobile, aunque hasta ahora El G1 lleva más de un año a la venta y todavía utiliza el sistema operativo Android. Sin embargo, en comparación con la madurez tecnológica de Windows Mobile, aunque el. G1 ha estado a la venta durante más de un año hasta ahora, la madurez y la cantidad de aplicaciones del sistema operativo Android obviamente no son comparables con Windows Mobile, pero dado que Android ha sido adoptado por la mayoría de los operadores en todo el mundo, especialmente en China. Con la vigorosa promoción de Android por parte de Mobile y China Unicom, creo que en los próximos años, Android superará a Windows Mobile y se convertirá en la primera opción para los teléfonos inteligentes. Hasselblad es el teléfono inteligente elegido, por lo que tanto Hasselblad como MTK se están preparando para la plataforma Android.
6 {' n9 b0 x： x9 o G0 y. L El AP de MTK ha integrado un chip de banda base, pero el AP de HiSilicon y Rockchip ha integrado unidades de procesamiento multimedia. Esto debería considerarse una victoria igual entre las tres partes. Después de todo, la demanda de funciones multimedia de los consumidores continentales es más prominente que la de los consumidores extranjeros. La solución de banda base de NXP es más barata, por lo que los costos de la lista de materiales de hardware de las soluciones de teléfonos inteligentes de las tres empresas no deberían diferir mucho. Sin embargo, precisamente porque la solución de banda base de NXP es más barata, también crea peligros ocultos para las dos empresas, es decir, el presidente de NXP Un día. Se abandonará el negocio de la banda base. En términos de software, MTK y Hath son relativamente fáciles de desarrollar porque utilizan el sistema operativo WIndows Mobile. Hath anunció una vez que K3 pasó la prueba del logotipo LTK de Microsoft, pero Lao Yao no pudo encontrar información específica en el sitio web de Microsoft. K3 pasó la autoprueba de LTK y no fue enviado a Microsoft para su prueba oficial. Actualmente no hay más información sobre si MTK pasó la prueba de LTK. No hay más novedades. Poder pasar este nivel también muestra que los fabricantes continentales han logrado avances en el campo de los procesadores. En cuanto a Rockchip, debido a que utiliza el sistema operativo Android, el desarrollo será más difícil que los procesadores AP actualmente. China Mobile son solo dos modelos de Samsung y Marvell que admitirán el sistema operativo OMS en el futuro. ¡Rockchip aún necesita comunicarse y cooperar más con China Mobile, después de todo!
， A9 _3 Z6 w0 \6 U" g* p3 Después de años de inversión, solo Rockchip, como proveedor independiente de AP, puede tener dificultades para ofrecer soluciones llave en mano, pero la elección correcta no es necesariamente una desventaja.
' C/ U T `) E9 J2 i amp; P E Ya sea MTK o HiSilicon, los futuros teléfonos inteligentes de Rockchip utilizarán el método llave en mano para satisfacer las necesidades del mercado de imitadores local. smartphone ha hecho sonar el toque de atención a la competencia entre los teléfonos inteligentes chinos en vista del hecho de que MTK y Rockchip Dado que tanto los teléfonos inteligentes de MTK como Rockchip se lanzaron en el cuarto trimestre de este año, la verdadera competencia debería comenzar en 2010. Se espera que el la competencia entre las tres empresas mejorará aún más la posición de China en el mercado global de circuitos integrados y permitirá que más consumidores disfruten de los beneficios de los teléfonos inteligentes lo antes posible.