¿Por qué deberíamos reexaminar el cambio climático global?
Los estudios y trabajos de investigación en el Atlántico Norte han revelado que: con el aumento de la temperatura media de la superficie y la concentración de CO2 atmosférico, la capacidad del Atlántico Norte para absorber CO2 atmosférico continúa disminuyendo [1-4]; emisiones en algunas zonas terrestres La capacidad de hundimiento se debilita [5-7]. Algunos cálculos de modelos también muestran que el sumidero de carbono de los actuales reservorios de carbono conocidos de la Tierra continúa disminuyendo [2, 8], pero las emisiones de carbono humanas siguen aumentando rápidamente, lo que ha llevado al rápido aumento de la actual concentración de CO2 atmosférico. Los puntos de vista actuales, como el IPCC, extienden estos puntos de vista y entendimientos hasta el infinito, creyendo que las enormes emisiones de carbono de los seres humanos son difíciles de ser absorbidas por la Tierra. Por lo tanto, la concentración de CO2 atmosférico aumentará infinita y rápidamente en el futuro. , y el efecto invernadero se verá enormemente potenciado. Se deduce además que: en el futuro, las altas concentraciones de CO2 atmosférico producirán consecuencias catastróficas impredecibles e irreversibles [1-4,8-10]. debido al aumento de la temperatura media de la superficie; los alimentos y el agua potable serán escasos, y la tierra ya no será apta para la residencia de los seres humanos, etc. Por lo tanto, las opiniones dominantes como el IPCC defienden que las emisiones deben reducirse significativamente. Sin embargo, cómo lograr reducciones sustanciales de las emisiones se ha convertido en un tema ferozmente controvertido en la comunidad internacional actual, causando divisiones sociales.
Sin embargo, un gran número de observaciones muestran que la relación entre los cambios en la temperatura media de la superficie y las emisiones humanas de carbono no es una simple correspondencia lineal. Por ejemplo, en los primeros 10 años de este siglo, los humanos emitieron enormes cantidades de CO2, lo que provocó que la concentración de CO2 atmosférico aumentara rápidamente. Sin embargo, la temperatura promedio de la superficie aumentó muy lentamente, con obvias interrupciones en el calentamiento [11-12]. En 2020, debido al repentino brote de la peste, el mundo tuvo que adoptar un gran bloqueo para hacer frente a la pandemia global, pero esto condujo inesperadamente a una fuerte disminución de las emisiones de carbono humanas [13]. Este es un muy buen experimento social global que puede observar directamente los efectos de una reducción significativa de las emisiones de carbono humanas, aunque el costo de este experimento social es demasiado alto. Sin embargo, la temperatura promedio de la superficie en 2020 no disminuyó con la reducción significativa de las emisiones de carbono humanas. Al contrario, aumentó significativamente. Según un informe reciente de la Organización Meteorológica Mundial, la temperatura media de la superficie en 2020 alcanzó los 14,9 grados, aproximadamente 1,2 grados más que en 1850. Estos enormes datos de observación demuestran plenamente que es problemático y lógicamente irrazonable atribuir simplemente el rápido aumento de la temperatura media de la superficie a las enormes emisiones de carbono de la humanidad. Si las emisiones humanas de carbono disminuyen drásticamente en el futuro, pero la temperatura promedio de la superficie sigue aumentando rápidamente y los glaciares continentales de la Antártida y la Antártida todavía se están derritiendo rápidamente, entonces, ¿de qué sirve gastar enormes costos y hacer grandes sacrificios para reducir las emisiones? ? Esto requiere urgentemente la adopción de nuevos métodos, reexaminar el proceso global de interacción clima-carbono desde una nueva perspectiva y proporcionar nuevas bases científicas para el desarrollo sostenible del destino humano en el futuro.
Mirar retrospectivamente el proceso cambiante de la concentración de CO2 atmosférico desde el Cenozoico nos ayudará a obtener una comprensión más profunda del proceso de interacción global entre el clima y el carbono y la tendencia cambiante de la concentración de CO2 atmosférico en el futuro. Hace 50 millones de años, la concentración atmosférica de CO2 era aproximadamente 10 veces mayor que la actual, la temperatura promedio de la superficie en ese momento también era aproximadamente 10 grados más alta que la actual y no había glaciares permanentes en los continentes antártico y ártico [14-15]. . Posteriormente, la concentración atmosférica de CO2 disminuyó significativamente, lo que provocó la aparición de glaciares permanentes en el continente antártico [14-17]. Los estudiosos han señalado durante mucho tiempo que la formación de la meseta tibetana condujo a la aparición de glaciares continentales permanentes en latitudes altas, lo que permitió que la Tierra entrara en un clima de invernadero desde un clima de invernadero [18]. inicial) meseta Durante el proceso de formación, absorbió una gran cantidad de CO2 atmosférico y lo convirtió en un nuevo reservorio gigante de carbono, que es el factor principal en la formación de los casquetes de hielo continentales permanentes en la Antártida y la Antártida [19]. En los próximos cien años, ¿podrá la meseta tibetana absorber tanto CO2 atmosférico como lo hizo en tiempos históricos? La controversia es relativamente grande. La opinión generalizada actual es que los sumideros geológicos de carbono, como la erosión química de las rocas de silicato, que capturan el CO2 atmosférico, son procesos de captura de carbono a largo plazo (a menudo medidos en millones de años). puede ignorarse por completo, por lo que será difícil que la Tierra absorba una gran cantidad de CO2 atmosférico en los próximos cien años [2, 20].
Sin embargo, existe un grave desequilibrio en el cálculo actual del presupuesto global de carbono, que carece de una gran cantidad de sumideros de carbono [2,20-21], lo que se denomina "sumidero de carbono perdido", que refleja plenamente la evolución de la Tierra. al menos un reservorio de carbono desconocido que está absorbiendo silenciosamente grandes cantidades de CO2 atmosférico [21]. Por lo tanto, suponiendo que las actuales emisiones de carbono humanas permanezcan sin cambios, ¿cuál será la concentración de CO2 atmosférico en los próximos cien años? La controversia es relativamente grande [19-22].
Un gran número de observaciones ya han revelado plenamente que la continua convergencia de la India y el continente asiático es el motor y la locomotora que impulsa el cambio climático global. Por ejemplo, desde hace tiempo se reconoce que la formación de la meseta tibetana y la apertura del Mar de China Meridional cambiaron la circulación atmosférica en el hemisferio norte, lo que condujo a la formación de los monzones de la India y Asia oriental [25-27]; El crecimiento continuo de la meseta tibetana absorbió una enorme cantidad de CO2 atmosférico [19], induciendo la formación de glaciares continentales en latitudes altas [18] y la desertificación en áreas continentales de latitudes medias y bajas [26-28]. Estos datos de observación masivos reflejan plenamente que la continua convergencia de India y Asia afecta profundamente las interacciones globales entre el clima y el carbono. Por lo tanto, la meseta tibetana y las áreas circundantes son áreas clave para predecir el futuro cambio climático global y sus consecuencias. Es muy lamentable que las opiniones dominantes actuales, como el IPCC, todavía se centren en la observación y la investigación del Atlántico Norte y sus áreas circundantes, y hayan ignorado conscientemente durante mucho tiempo los resultados de la observación y la investigación de la meseta tibetana y áreas adyacentes, y a menudo obtengan resultados en áreas locales como el Atlántico Norte Las opiniones de investigación controvertidas del IPCC se extienden infinitamente [1-4, 8-10]. Este es el factor principal que provocó la controversia antes mencionada. Las opiniones dominantes actuales, como las del IPCC, como "irreversibilidad" y "punto crítico", "difícil de predecir", "rápido aumento del nivel medio global del mar" [1-4, 8-10], etc., todas deben revisarse. -examinar y reevaluar su base científica. Por lo tanto, actualmente es necesario centrarse en el estudio del proceso de convergencia entre India y el continente asiático y sus efectos climáticos. Sobre la base de la integración total de observaciones y resultados de investigación de diferentes disciplinas y diferentes regiones, necesitamos realizar big data. El análisis y el trabajo minero para garantizar la seguridad alimentaria y el suministro de agua dulce en el futuro, la investigación y el desarrollo de tecnología de eliminación de bajo costo para enormes cantidades de CO2 atmosférico y la realización sin problemas del objetivo de neutralidad de carbono para 2060 proporcionan una nueva base científica y soporte técnico.
Referencias:
[1] McKinley G A, Fay A R, Takahashi T, et al. Convergencia de las tendencias del dióxido de carbono atmosférico y del Atlántico norte en escalas de tiempo multidecenales [J]. 2011, 4: 606–610
[2] Le Quéré C, Raupach M R, Canadell J G, et al. Tendencias en las fuentes y sumideros de dióxido de carbono [J] Nature Geosci, 2009, 2. : 831–836.
[3] Watson A J, Schuster U, Bakker D C E et al. Seguimiento del sumidero variable del Atlántico norte para el CO2 atmosférico [J]. /p>
[4] Canadell J G, Le Quéré C, Raupach M R, et al. Contribuciones a la aceleración del crecimiento del CO2 atmosférico a partir de la actividad económica, la intensidad del carbono y la eficiencia de los sumideros naturales [J]. 2007, 104: 18886-18870.
[5] Pan Y, Birdsey R A, Fang J, et al. Un sumidero de carbono grande y persistente en los bosques del mundo[J]. 988–993.
[6] Piao S, Ciais P, Friedlingstein P, et al. Pérdidas netas de dióxido de carbono de los ecosistemas del norte en respuesta al calentamiento del otoño [J]. 52.
[7] Zhao M, Running S W. Reducción inducida por la sequía en la producción primaria neta terrestre global desde 2000 hasta 2009[J Science, 2010, 329: 940–943]. >
[8] Friedlingstein P, Cox P, Betts R, et al. Análisis de retroalimentación del ciclo clima-carbono: resultados de la intercomparación del modelo C4MIP [J Climate, 2006, 19: 3337–3353]. >
[9] Lenton T M, Rockstrm J, Gaffney O, et al. Puntos de inflexión climáticos: demasiado arriesgados para apostar en contra de [J].
re, 2019, 575: 592-595.
[10] Steffen W, Rockstrm J, Richardson K, et al. Trayectorias del sistema terrestre en el Antropoceno[J]. 2018, 115: 8252-8259.
[11] Kaufmann R K, Kauppi H, Mann M L, et al. Conciliación del cambio climático antropogénico con la temperatura observada 1998-2008[J]. 2011, 108: 11790-11793.
[12] Roberts C D, Palmer M D, McNeall D, et al. Cuantificación de la probabilidad de una pausa continua en el calentamiento global [J]. 5(4): 337-342.
[13] Le Quéré C, Jackson R B, Jones?M W, et al. Reducción temporal de las emisiones globales diarias de CO2 durante el confinamiento forzado por COVID-19[J].
[14] Zachos J C, Pagani M, Sloan L, et al. Tendencias, ritmos y aberraciones en el clima global desde 65 millones de años hasta la actualidad. ]. Science, 2001, 292(5517): 686-693.
[15] Pagani M, Zachos J C, Freeman K H, et al. Marcada disminución de las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera durante el Paleógeno [J].
[16] Pearson P N, Foster G L, Wade B S. Dióxido de carbono atmosférico a través de la transición climática Eoceno-Oligoceno [J]. 2009, 461(7267): 1110-1113.
[17] Pagani M, Huber M, Liu Z H, et al. El papel del dióxido de carbono durante el inicio de la glaciación antártica[J]. 2011, 334(6060): 1261-1264.
[18] Raymo M E, Ruddiman W F. Forzamiento tectónico del clima del Cenozoico tardío [J Nature, 1992, 359 (6391):
117-122.
[19] Liu Yan Análisis de las consecuencias de las enormes emisiones de carbono humanas: Ilustración del estudio exhaustivo de la meseta tibetana [J China Geological Survey, 2019, 6(3): 1-13.
[20] Sundquist E T. El presupuesto global de dióxido de carbono [J Science, 1993, 259(5097):
[21]. Ballantyne A P, Alden C B, Miller J B, et al. Aumento de la absorción neta de dióxido de carbono observada por la tierra y los océanos durante los últimos 50 años [J]. 22] Wang J, Feng L, Palmer P I, et al. Gran sumidero de carbono terrestre chino estimado a partir de datos de dióxido de carbono atmosférico [J Nature, 2020, 586:
[23] Biscaye. P E, Grousset F E, Revel M, et al. Procedencia asiática del polvo glacial (etapa 2) en el núcleo de hielo del proyecto 2 de la capa de hielo de Groenlandia, cumbre, Groenlandia [J J Geophy Res, 1997, 102 (C12): 26765-. 26781.
[24] Ram M, Koenig G. Perfil de concentración de polvo continuo del hielo pre-Holoceno del núcleo de hielo del Proyecto 2 de la capa de hielo de Groenlandia: estadios de polvo, interestadiales y el Eemian [J J Geophy]. Res, 1997, 102 (C12): 26641-26648.
[25] Ye Duzheng. Cambios estacionales en la influencia de la meseta tibetana en la circulación atmosférica [J]. 33-47.
[26] Molnar P, England P, Martinod J. Dinámica del manto, levantamiento de la meseta tibetana y el monzón indio [J].
[27] Lehmkuhl F, Haselein F. Cambio paleoambiental cuaternario en la meseta tibetana (oeste de China y oeste de Mongolia) [J]. p>
[28] Troll C. El límite superior de la aridez y el núcleo árido de la Alta Asia [M]// Troll C. Geoecología de las regiones de alta montaña del E
urasia (Erdwiss. Forschg. IV) . Weisbaden: Franz Steiner Verlag GMBH, 1973: 237-243.
Los movimientos tectónicos en el interior de la Tierra impulsan el cambio climático global, como la formación de la meseta tibetana y la La apertura del Mar de China Meridional afectó profundamente el cambio climático global. A su vez, el cambio climático global puede reaccionar sobre la actividad tectónica dentro de la Tierra