¿Cuáles son las similitudes y diferencias en los métodos de argumentación de los dos artículos "Nacer en dolor y morir en felicidad" y "El camino correcto te ayudará a muchos, el camino equivocado tendrá poca ayuda"?
Similitudes: 1. Ambos usaron ejemplos para demostrar
En el artículo "La persona correcta tiene mucha ayuda, la persona equivocada tiene poca ayuda", argumentó que el momento adecuado es no es tan bueno como el lugar correcto, y citó el ejemplo de "a tres millas de distancia" durante la guerra. La ciudad es un territorio de siete millas, y si la atacas en círculo, no saldrás victorioso..."
"Nacer en paz y morir en problemas" cita 6 ejemplos al principio
2 Todos utilizan argumentos racionales
En ambos artículos se utilizan párrafos grandes. Expresa el punto de vista del autor, y los párrafos largos de razonamiento son argumentos lógicos. Por ejemplo, "Un nombre de dominio no debería basarse en los límites de una frontera, un país no debería consolidarse por los peligros de montañas y ríos, y el poder del mundo no debería basarse en los beneficios de una revolución militar". La piel está vacía y las acciones son caóticas”
3. Todos usan argumentos contrastantes
Utiliza el método del contraste positivo y negativo para resaltar el punto de vista
"Cuando haya poca ayuda, los familiares estarán allí; cuando haya mucha ayuda, el mundo obedecerá..." Comparando la llegada de poca ayuda con la llegada de mucha ayuda, se demuestra que aquellos que han ganado el derecho tendrá mucha ayuda, y aquellos que han perdido el derecho tendrán poca ayuda. La importancia de las personas y la armonía respalda el argumento de que "el momento adecuado no es tan bueno como el lugar correcto, y el lugar correcto no es tan bueno". como las personas adecuadas". También se utiliza el método argumental de contraste positivo y negativo. "La gente siempre pasa... y luego se utilizan metáforas" para argumentar desde el frente, indicando que nacen del dolor. Debido a que cometo errores, siempre pienso en qué castigo tendré y qué debo hacer, así que sólo puedo marcar la diferencia si estoy "atascado en mi corazón y mi mente". "Si entras, no habrá... pacientes afuera" hace un argumento negativo, explicando que morir de felicidad
4. Hacer un uso extensivo del paralelismo para potenciar el impulso del discurso.
Diferencia 1. Los argumentos se presentan de manera diferente
"El camino correcto, muchas ayudas, el camino desafortunado, pocas ayudas" presenta los argumentos al principio y los analiza por separado
Estructura: Argumento: El momento adecuado no es tan bueno como el lugar correcto, la ventaja geográfica no es tan buena como la gente y la gente
Argumentos: 1 Asediar la ciudad: el clima es no es tan bueno como la ventaja geográfica
2 Defender la ciudad: la ventaja geográfica no es tan buena como la gente
Analogía: nombre de dominio, país sólido, Impulsar el mundo
Conclusión: Aquellos que han obtenido el derecho recibirán mucha ayuda, mientras que aquellos que han perdido el derecho recibirán poca ayuda. Y utilice la doble negación, fortalezca el tono, el impulso majestuoso y la fuerte argumentación "La ciudad no es demasiado alta..."
Un caballero sólido ganará si no lucha.
"Nacido de la preocupación" "Morir en paz" presenta el argumento al final
Primero, se dan 6 ejemplos para ilustrar que cualquiera que logra grandes cosas primero debe soportar algún sufrimiento. Estas personas tienen las mismas características: 1. Bajo estatus, 2. Experimentaron dificultades, 3. Logro
Por lo tanto, una gran responsabilidad vendrá del cielo... Resume lo anterior
Esto El párrafo es solo Hay muchos usos de este tipo para ilustrar personajes típicos. Como "amargo" y el siguiente párrafo va de lo típico a lo común.
Ambos artículos encarnan el confucianismo, el estado de derecho y la gobernanza benévola.
Estas son todas las notas del profesor, las escribí una por una, sin crédito pero con trabajo duro