50 palabras de información sobre la guerra
Seis características de la guerra moderna
Desde la década de 1990, ha habido tres guerras que son muy llamativas, a saber, la Guerra del Golfo, la Guerra de Kosovo y la Guerra de Afganistán liderada por el Ejército estadounidense.
Según China National Defense News, la Guerra del Golfo que estalló en enero de 1991 atrajo la atención del mundo debido al gran número de países participantes, la feroz situación de combate, el rápido progreso de los combates y La disparidad en las pérdidas entre los dos bandos también se debió a su uso extensivo de armas y equipos de vanguardia contemporáneos que cambiaron fundamentalmente las condiciones del campo de batalla, los métodos de combate y los métodos de confrontación, marcando el comienzo de las guerras locales modernas de alta tecnología.
De marzo a junio de 1999, la guerra de Kosovo, cuyo nombre en código era "Fuerza de la Alianza", lanzada por el grupo militar de la OTAN liderado por Estados Unidos contra Yugoslavia, fue una "guerra sin contacto" centrada en ataques de largo alcance y alto alcance. -ataques de precisión de altitud. De principio a fin, esta guerra se caracterizó por una campaña de ataques aéreos y contraataques a gran escala, logrando objetivos estratégicos con una campaña aérea completamente independiente, lo que marcó un aumento sin precedentes en el estado de las operaciones aéreas.
En octubre de 2001, la guerra de Estados Unidos en Afganistán demostró plenamente el poderoso poder de la guerra de información y fue una típica "guerra asimétrica". En esta guerra, el ejército estadounidense aprovechó al máximo los efectos sistémicos de varios métodos de combate y logró un alto grado de integración de los sistemas de información y los sistemas de combate.
Estas tres guerras locales demostraron plenamente las características básicas y las tendencias de desarrollo de la guerra moderna en condiciones de alta tecnología.
1. El uso extensivo de armas y equipos de alta tecnología ha provocado una serie de cambios profundos en los métodos de combate
Durante más de 50 años después de la Segunda Guerra Mundial, impulsados por las nuevas La revolución tecnológica, los ejércitos de los países desarrollados han competido para desarrollar armas de alta tecnología, acelerando la mejora de armas y equipos, y las continuas pruebas de combate reales en el "campo de pruebas" de las guerras locales han provocado cambios importantes en los métodos y métodos de combate. Las manifestaciones más obvias se encuentran en los siguientes aspectos.
En primer lugar, el desarrollo del poder aéreo ha promovido la aéreaización de la guerra. El poder aéreo y espacial se está convirtiendo en la fuerza principal en los campos de batalla futuros, y el campo de batalla aéreo y espacial está estableciendo su nueva posición dominante. Por ejemplo, entre las 56 armas que constituyeron el grupo de armas de alta tecnología del ejército estadounidense en la Guerra del Golfo, había 44 tipos de armas aéreas o que funcionaban a través del aire, lo que representa alrededor del 78% del total. La guerra fue puramente una guerra de ataques aéreos a gran escala.
En segundo lugar, las armas guiadas con precisión, encabezadas por misiles de crucero y otras armas de lanzamiento a distancia y armas de aviación con sistemas de navegación por satélite, se han convertido en el medio de ataque básico y las principales armas de ataque en guerras locales de alta tecnología. Permitir lanzamientos precisos y de largo alcance fuera de la zona de enfrentamiento. El ataque se convirtió en el principal método de combate. En la guerra de Afganistán, el ejército estadounidense arrojó más de 22.000 municiones de diversos tipos, incluidas más de 13.000 municiones guiadas con precisión. La proporción de uso aumentó drásticamente de 9 en la Guerra del Golfo y 35 en la Guerra de Kosovo a 60 en esta guerra, y creó un Estableció un récord histórico al lanzar 100 municiones de ataque directo conjunto en una misión de ataque en 20 minutos.
En tercer lugar, la mejora continua de los métodos de mando ha mejorado enormemente la eficacia del combate. Por ejemplo, en la Guerra del Golfo, al ejército estadounidense le tomó un día descubrir un objetivo móvil hasta lanzar un ataque. En la Guerra de Kosovo, esta diferencia de tiempo se ha reducido a una hora. En la guerra de Afganistán, debido al alto grado de integración de los sistemas de información y de combate, desde el descubrimiento de un objetivo móvil hasta el lanzamiento de un ataque sólo pasaban 10 minutos.
2. Los elementos de la guerra están cada vez más informatizados y la forma de guerra se está desarrollando en la dirección de la informatización.
La guerra moderna de alta tecnología girará en torno a la recopilación, el procesamiento y la distribución. , y la protección de la información, la guerra de la información se ha convertido en la forma básica de la guerra de alta tecnología, y la toma y el mantenimiento del poder de la información se ha convertido en el centro y foco de las operaciones. Veinticuatro horas antes del inicio de la Guerra del Golfo, el ejército estadounidense implementó una interferencia supresora de banda ancha de alta potencia, conocida como Operación Nieve Blanca, que interrumpió la mayoría de las comunicaciones del ejército iraquí y resultó en un ataque aéreo repentino. Durante la Guerra de Kosovo, la OTAN aprovechó al máximo las funciones de control espacial y las ventajas de los satélites, y controló los derechos de información aérea y espacial de principio a fin. Durante la guerra, la OTAN utilizó más de 50 satélites de diversos tipos. Estos satélites sirven respectivamente como reconocimiento electrónico, posicionamiento y navegación, soporte de comunicaciones y servicios meteorológicos, proporcionando datos de objetivos oportunos y precisos para los ataques militares de la fuerza aérea y naval de la OTAN.
La OTAN también utilizó varios tipos de aviones de alerta temprana avanzada y aviones de guerra electrónica especializados en los ataques aéreos para "cegar" y "ensordecer" los sistemas de alerta temprana, radar de control de fuego y sistemas de comando y control del ejército yugoslavo, respectivamente. A través de ataques electrónicos, tanto suaves como duros, la OTAN siempre controla el control de la información en el área de combate, poniendo al ejército yugoslavo en una posición de ser atacado pasivamente e incapaz de defenderse. En la guerra de Afganistán, el ejército estadounidense logró un alto grado de integración de los sistemas de información y de combate. Para realizar la transmisión de información en tiempo real en el sistema de adquisición de información y el sistema de ataque aéreo, el ejército estadounidense ha establecido un nuevo centro conjunto de combate aéreo en la Base de la Fuerza Aérea Príncipe Sultán en Arabia Saudita. El Centro Conjunto de Guerra Aérea está equipado con el último sistema C4 ISR, que analiza, procesa y distribuye de manera integral datos de información del campo de batalla obtenidos por varios sistemas de reconocimiento del campo de batalla del ejército de EE. UU., y transmite los datos de información del campo de batalla procesados en tiempo real a diversas operaciones como como bombarderos y aviones de combate. Además, la plataforma de información también tiene por primera vez capacidades de ataque. El dron R Q-1 A "Predator" del ejército estadounidense tiene funciones de recopilación de inteligencia y la capacidad de atacar objetivos descubiertos. En el campo de batalla de Afganistán, el dron "Predator" ha llevado a cabo muchas veces ataques inmediatos contra objetivos móviles descubiertos.
3. Las partes en conflicto tienen un desarrollo desequilibrado de la fuerza militar y la tecnología de equipamiento, y la guerra asimétrica se ha convertido cada vez más en el modo básico de las guerras locales en condiciones de alta tecnología.
Con lo tecnológico contenido de la guerra, especialmente la alta tecnología El contenido tecnológico aumenta día a día, y el desequilibrio en los niveles de desarrollo económico y tecnológico de varios países ha ampliado la brecha en el desarrollo tecnológico militar entre países, e incluso ha provocado una "brecha generacional" en tecnología. El partido fuerte presta más atención al desarrollo de sus propias ventajas tecnológicas, mientras que el partido débil también se esfuerza por encontrar una salida a la tecnología.
Por lo tanto, la guerra asimétrica se está convirtiendo cada vez más en la opción de ambos combatientes. Por ejemplo, en la guerra de Kosovo, un partido era el grupo militar más poderoso del mundo compuesto por 19 países desarrollados: la OTAN, encabezada por Estados Unidos. Su fuerza económica general era 700 veces mayor que la de la Federación Yugoslava, y su fuerza militar general era. la de su oponente 400 veces. Utilizó todas las armas de alta tecnología, excepto las nucleares, biológicas y químicas, para llevar a cabo ataques aéreos de alta intensidad y largo alcance contra Yugoslavia durante 78 días. Las armas de alta tecnología invertidas representaron más del 50% de su equipo total. La República Federativa de Yugoslavia es simplemente un país con una población de poco más de 10 millones y un ejército de más de 100.000 personas. La calidad general de las armas y el equipo está al menos una o dos generaciones por detrás de su oponente, y también hay una diferencia. enorme disparidad en cantidad. Esta guerra es una guerra asimétrica entre un grupo militar poderoso contra un estado soberano débil, alta tecnología contra tecnología media y baja, ataques aéreos que utilizan principalmente aviación y misiles, y operaciones de defensa aérea que utilizan principalmente armas generales. El ataque militar estadounidense en Afganistán es también una operación asimétrica típica. La fuerza actual del ejército estadounidense es la más fuerte del mundo en la actualidad, con amplias ventajas en personal, tecnología militar, armas y equipo. Hasta el 8 de marzo de 2002, el ejército estadounidense había enviado 24.000 incursiones de diversos tipos de aviones, un promedio de 200 incursiones por día, y había lanzado 17.670 bombas y 74 misiles de crucero. Además, el ejército estadounidense también ha invertido en nuevas armas y equipos, incluidos drones "Global Hawk" y "Predator", municiones conjuntas de ataque directo, bombas termobáricas B L U-118 B, esparcidores de municiones con corrección de viento y el programa "Joint Air Warfare". Centro." Los talibanes afganos y "Al Qaeda" no son más que grupos organizados por algunos radicales islámicos sobre la base de simples sistemas de armas individuales. Su fuerza es simplemente incapaz de competir con el ejército estadounidense, que tiene una ventaja absoluta.
4. El espacio de participación directa de las guerras se reduce gradualmente y el espacio relevante de las guerras continúa expandiéndose.
En comparación con guerras locales anteriores en condiciones de alta tecnología, la participación directa El espacio de guerra se reduce gradualmente. El espacio de guerra relevante se expande constantemente; el espacio operativo de guerra se reduce, mientras que el espacio estratégico se expande. En las tres guerras, los objetivos de los ataques del ejército estadounidense se concentraron en un país o región específica. Al atacar objetivos predeterminados, el ejército estadounidense también ha cambiado sus prácticas anteriores de "cobertura total" y "bombardeos en alfombra", y ha seleccionado partes clave para llevar a cabo ataques de precisión, reduciendo en gran medida el espacio de combate incluso en las guerras de Kosovo y Afganistán. Básicamente se ha realizado el "combate sin contacto". Al mismo tiempo, continúa ampliándose el espacio relevante para las guerras locales en condiciones de alta tecnología.
Por ejemplo, durante la Guerra de Kosovo, los bombarderos estratégicos furtivos B-2A del ejército estadounidense despegaron de la base en Missouri cada vez y maniobraron estratégicamente más de 20.000 kilómetros para llevar a cabo misiones de bombardeo. También en la guerra de Afganistán, el bombardero pesado furtivo de largo alcance B-2 voló directamente desde Estados Unidos a Afganistán para un ataque de larga distancia. Después del ataque aéreo, aterrizó en Diego García, a unos 4.200 kilómetros de Afganistán. Voló durante 44 horas sin aterrizar. Además, con la aplicación integral de una gran cantidad de armas y equipos avanzados en el campo de batalla, varios espacios complejos del campo de batalla, como tierra, mar, aire, espacio, electromagnéticos, etc., están conectados, coordinados y superpuestos entre sí, formando Un campo de batalla completo, de alta dimensión, de todos los campos y multifacético. Niveles de espacio de campo de batalla, las operaciones militares se extienden a todo el campo de batalla terrestre, marítimo e incluso el espacio exterior.
5. La guerra moderna es una contienda entre sistemas, y el resultado de una guerra depende de la capacidad general de confrontación del sistema de combate.
Las experiencias y lecciones de la Guerra del Golfo, la La guerra de Kosovo y la guerra de Afganistán han demostrado que sólo mediante el uso integral de múltiples fuerzas, una estrecha coordinación entre varios servicios y armas y las ventajas complementarias de varios sistemas de armas se puede ejercer el poder general y lograr el efecto del sistema "1+1". >2" ser alcanzado. Durante la Guerra del Golfo, además de una gran cantidad de aviones de combate, aviones de ataque y bombarderos, las fuerzas multinacionales llevaron a cabo ataques aéreos contra Irak. También utilizaron una gran cantidad de helicópteros de ataque del ejército y una gran cantidad de aviones de alerta temprana y de transporte. aviones, camiones cisterna, ambulancias, etc. La patrulla "Tomahawk" de la Armada Una variedad de armas aeroespaciales, como misiles y sistemas de posicionamiento espacial preciso compuestos por varios satélites, forman un estricto sistema de combate para llevar a cabo ataques conjuntos a objetivos. En la guerra de Afganistán, el ejército estadounidense utilizará un sistema de percepción tridimensional compuesto por una variedad de medios de reconocimiento y alerta temprana y un sistema de ataque de fuego compuesto por varias plataformas de combate de diversos servicios y unidades de combate, que están altamente conectadas a través de información. redes de procesamiento y sistemas de enlace de datos La integración y la complementación mutua forman un sistema de campo de batalla que combina orgánicamente la percepción casi en tiempo real de rango completo con ataques de precisión de largo alcance, y básicamente logra operaciones conjuntas entre los tres servicios, sistematización de armas y equipos, procesamiento de información en red e integración de inspección y ataque en el campo de batalla. Por ejemplo, la inteligencia relevante obtenida por los aviones de reconocimiento no tripulados "Predator" y "Global Hawk" puede transmitirse en tiempo real a los pilotos del avión de operaciones especiales AC-130 sobre el campo de batalla afgano a través del Centro Conjunto de Guerra Aérea. 130 pueden atacar al objetivo inmediatamente.
6. El consumo de guerra es cada vez mayor, y la guerra depende más de una base económica sólida y un apoyo integral poderoso.
En condiciones de alta tecnología, el consumo de guerra ha aumentado exponencialmente. alcanzó un nivel asombroso. Sólo en términos de consumo material, la Guerra del Golfo fue 20 veces, 10 veces, 7,5 veces, 4,2 veces y 3,5 veces mayor que la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, la Cuarta Guerra de Oriente Medio y la Guerra de las Malvinas, respectivamente. Según las estadísticas, durante la Guerra del Golfo, el consumo de material per cápita de las fuerzas terrestres estadounidenses fue de más de 200 kilogramos, el consumo de material per cápita de la formación de portaaviones fue de 1,1 a 1,38 toneladas y el ejército estadounidense consumió más de 17.000 tipos. de materiales de más de 30 millones de toneladas, que es casi igual a El ejército soviético de decenas de millones de personas consumió la mitad del total de 66 millones de toneladas de materiales en los cuatro años de la Guerra Patriótica, las fuerzas multinacionales gastaron un total de más de 30 millones de toneladas; 60 mil millones de dólares estadounidenses en la guerra, una cifra que excedió el producto nacional bruto de la mayoría de los países del mundo, incluso Estados Unidos no puede permitirse el lujo de pagar este costo solo. En la guerra de Kosovo, para lograr el objetivo de la guerra lo antes posible, la OTAN utilizó 1.200 aviones, realizó 38.000 incursiones, lanzó más de 1.500 misiles de crucero y arrojó más de 13.000 toneladas de diversas municiones. como 100 mil millones de dólares estadounidenses. Durante los ataques aéreos de la OTAN contra Yugoslavia, se destruyeron muchas instalaciones militares, se dañaron armas y equipos, se atacaron suministros militares, especialmente reservas de material estratégico, se destruyeron centros de mando y centros de comunicación, se interrumpieron las líneas de transporte y un gran número de civiles instalaciones, fábricas y minas fueron destruidas y fue bombardeada indiscriminadamente, provocando pérdidas económicas de cientos de miles de millones de dólares. Después del incidente del 11 de septiembre, Estados Unidos asignó un fondo de emergencia único de 40 mil millones de dólares estadounidenses para la lucha contra el terrorismo; los gastos mensuales de combate de Estados Unidos en Afganistán ascendieron a más de mil millones de dólares estadounidenses; El misil de crucero militar estadounidense Tomahawk ascendió a más de 1,2 millones de dólares. En tres meses, China lanzó más de 12.000 misiles guiados con precisión y bombas de varios tipos. Un consumo de guerra tan enorme es insoportable sin una base económica sólida y garantías integrales poderosas.