¿Por qué se dice que el negocio más poderoso de Tencent no es WeChat sino los asuntos legales?

"Fighting Hunter" es un juego muy similar a "Dungeon and Fighter", pero el motivo de la demanda presentada por Tencent esta vez no es "plagio", sino "infracción de marca registrada".

Tencent declaró ante el tribunal que al buscar "juego móvil DNF" o "juego móvil DNF" en el navegador móvil de Apple, aunque el enlace de promoción comercial en la parte superior de los resultados de búsqueda mostraba "juego móvil dnf" ” o “Dungeon and Fighter Mobile Game”, pero las direcciones web en la parte superior de los resultados de búsqueda son operadas y administradas por 4399. Después de hacer clic, la página web saltará a la página de descarga de "Fighting Hunter".

Tencent cree que el comportamiento de 4399 es engañar al público al tomar prestada la popularidad de la marca "Dungeon and Fighter" para aumentar las descargas y los ingresos de sus propios juegos, lo que hace que el público relevante confunda al "Fighting Hunter" en línea. Juego para el juego en línea "Fighting Hunter" Dungeon and Fighter".

En este caso, el Departamento Legal de Tencent no eligió el “plagio de juegos”, una causa de acción difícil de juzgar y definir, sino que eligió la infracción de marca registrada y finalmente recibió una compensación.

Durante un juicio judicial, cuantas más reclamaciones de una de las partes sean aceptadas por el juez, mayor será la probabilidad de ganar el caso, y Tencent a menudo puede persuadir al juez para que acepte algunas reclamaciones que están más allá de la norma. .

Hace unos años, se lanzó en el extranjero el juego móvil "Endless Showdown" desarrollado por Mutong Technology. Para evitar la competencia con "Honor of Kings" de Tencent, Mutong Company llevó a cabo especialmente diseños de evasión estratégica y legal: el juego no se lanzará en China continental y solo se lanzará en el extranjero a través de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google.

Esta estrategia fue efectiva al principio. La demanda en el extranjero de Tencent contra Mu Tong fue desestimada por el tribunal estadounidense por motivos de conflicto jurisdiccional. Luego Tencent lanzó una segunda ola de demandas en Shenzhen.

En términos generales, el tribunal de Shenzhen no debería tener jurisdicción sobre un juego que nunca ha sido operado en China. Para establecer una asociación con el juego "Endless Showdown" en China continental, Tencent utilizó software VPN de terceros para demostrar que se puede acceder a "Endless Showdown" e iniciar sesión a través de VPN en Shenzhen.

Dado que el software VPN es una tecnología controlada en China y generalmente solo se usa para oficinas corporativas internas, si es legal usar VPN para iniciar sesión en juegos en línea es un área confusa. El método de Tencent para recopilar pruebas ha causado una considerable controversia en la comunidad jurídica.

Sin embargo, esta opinión finalmente fue adoptada por el tribunal.

Mucha gente sospecha que las grandes empresas tienen una alta tasa de victorias en los juicios. Sin embargo, de hecho, las grandes empresas han sellado muchas lagunas al firmar contratos. En otras palabras, Tencent ganó no sólo por sus esfuerzos ante los tribunales. Con solo un contrato firmado, Tencent a menudo puede derrotar al enemigo con un solo movimiento. Por ejemplo, como se mencionó anteriormente, el acuerdo de desarrollador de plataforma abierta de Tencent es suficiente para bloquear a los oponentes en el Tribunal de Distrito de Nanshan.

Un abogado de una empresa central en Zhihu dijo sin rodeos que los contratos utilizados por grandes empresas como Tencent son todos textos estructurados y pueden haber sido revisados ​​palabra por palabra por docenas de bufetes de abogados. surge, el contrato debe firmarse. Existe una alta probabilidad de que se gane el pleito.

Anteriormente, las series de televisión "Chen Qing Ling" y "Celebrating More Than Years" eran populares en Tencent Video. Para los usuarios que compraron membresías, Tencent lanzó la opción de pagar para ver el final por adelantado. , lo que ha emocionado a mucha gente. Pero, de hecho, el acuerdo de usuario correspondiente de Tencent establece: si no está de acuerdo con la modificación de este acuerdo, puede dejar de utilizar este servicio. Se considerará que su uso continuado del Servicio ha aceptado todas las modificaciones de este Acuerdo.

Hay muchas cláusulas similares en el acuerdo de usuario del juego Tencent "Honor of Kings". Se puede decir que las posibles situaciones se han considerado de antemano, pero en la mayoría de los casos, los usuarios no las leerán con atención. en absoluto. Una vez que ocurre una disputa, Tencent puede salir ileso.

El autor no conoce la composición del departamento legal de Tencent, pero un informe de 2019 sobre Tencent convirtiéndose en la primera unidad piloto de abogados corporativos de empresas privadas del Ministerio de Justicia mencionó que el equipo legal de Tencent tiene más de 400 personas. Más de la mitad de ellos tienen muchos años de experiencia jurídica, exploran activamente en múltiples campos, como el cumplimiento de los datos, la seguridad de la red y la protección de la privacidad, y participan en investigaciones teóricas de vanguardia en el campo de la ley de Internet.

Los datos públicos muestran que a finales de 2019, Tencent tenía 62.885 empleados. A primera vista, un equipo de varios cientos de personas puede no parecer tan grande, pero ya es más grande que todo el equipo de empleados de muchas empresas.

De hecho, no todas las personas que se dedican a labores relacionadas con el derecho dentro de una gran empresa proceden del departamento jurídico. Guo Kaitian, vicepresidente senior de Tencent a cargo de asuntos legales, dirige una organización como el Instituto de Investigación Tencent. Según su sitio web oficial, Tencent Research Institute es un grupo de expertos de Tencent. Lleva a cabo una cooperación diversificada con instituciones de investigación y grupos de expertos nacionales y extranjeros en áreas de investigación como derecho de Internet, políticas públicas, economía de Internet y big data, y lanza continuamente. Los datos e informes de la industria de Internet orientados a Internet brindan un sólido apoyo a la investigación académica, el desarrollo de la industria y la formulación de políticas.

La página de presentación del equipo en el sitio web oficial muestra que el Instituto de Investigación Tencent ha atraído a muchas personas de ministerios nacionales, tribunales, grandes bufetes de abogados, empresas multinacionales y universidades nacionales.

Por ejemplo, Jiang Bo, vicepresidente del departamento jurídico de Tencent, es actualmente el director del Centro de Investigación Jurídica del Instituto de Investigación Tencent. Se unió a Tencent en diciembre de 2011 durante la guerra del Tercer Trimestre y anteriormente se desempeñó como presidente del Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Superior Provincial de Guangdong. Una entrevista exclusiva con Jiang Bo publicada por la revista "Chief Legal Officer" decía: "La batalla con Qihoo 360 fue mucho más difícil y larga de lo que imaginaba. Él y el equipo de litigios de sólo una docena de personas en el departamento legal lideraron a Tencent durante todo el proceso. El progreso del caso de competencia desleal contra Qihoo 360 y el caso de monopolio entre Qihoo 360 y Tencent.

Otro investigador ha estado involucrado en juicios civiles y comerciales en los tribunales durante muchos años y tiene una rica experiencia práctica en juicios. Más tarde se unió al Instituto de Investigación Tencent y se dedicó a la investigación legal en Internet. Su dirección de investigación es la responsabilidad de la plataforma. , seguridad de la red y entrevistas de la red, supervisión crediticia, etc. También hay un investigador que se desempeñó como juez en un tribunal de Beijing y como asesor legal senior de una gran empresa de Internet.

También hay muchas personas de departamentos de la Administración Nacional de Derechos de Autor, el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, la Academia de Ciencias Sociales y otras instituciones. Sus intereses de investigación abarcan la propiedad intelectual, la política antimonopolio y la política de la industria de las telecomunicaciones. seguridad de la red, supervisión crediticia, etc., y pueden Se dice que hay muchos talentos y una gran fortaleza.

Gracias a la “prohibición de WeChat” de Trump, Tencent luchó en una hermosa demanda transfronteriza el año pasado, pero pocas personas saben que Tencent ni siquiera participó en la demanda en primer lugar, solo coordinando intereses relevantes. las partes inician el litigio y se sientan detrás de escena.

En agosto de 2020, poco después de que se emitiera la prohibición de WeChat, la "Federación Estadounidense de Usuarios de WeChat" iniciada conjuntamente por estadounidenses de origen chino llevó a la administración Trump a los tribunales con el argumento de que la prohibición de WeChat emitida por Trump era ilegal. E inconstitucional. El 19 de septiembre, en vísperas de la entrada en vigor de la "prohibición de WeChat", un juez de California detuvo la prohibición de Trump. Aunque posteriormente el gobierno de Estados Unidos presentó mociones y apeló el resultado del caso, no cambió el resultado final.

Cuando se presentó inicialmente la demanda, la Asociación Estadounidense de Usuarios de WeChat afirmó que no tenía nada que ver con Tencent. Sin embargo, muchos expertos de la industria dijeron que Tencent al menos mantiene comunicación con la Asociación de Usuarios de WeChat. Después de que quedó claro que el caso ganaría en primera instancia, Tencent se unió al caso como litigante conjunto.

En esta batalla, Tencent ha consolidado su influencia en los litigios transnacionales.

El último criterio muy importante: ¿Tencent alguna vez ha perdido en tantos casos?

Según datos de Qichacha, los casos relacionados con Tencent han ido aumentando año tras año en los últimos años, alcanzando la asombrosa cifra de 8.595 casos en 2020. Sin embargo, si observamos las noticias, solo unos pocos casos perdidos son relativamente famosos. .

El primer caso es la disputa por la marca QQ. En este caso, aunque el software de chat QQ apareció antes, Chery registró primero la marca QQ en la categoría de automóviles. Cuando las dos partes acudieron más tarde a los tribunales, Chery creyó que Tencent sabía que la marca de automóviles "QQ" ya existía, pero solicitó registrar la marca en disputa, que se sospechaba de infracción. El tribunal finalmente apoyó el reclamo de Chery.

Otro caso es la disputa por infracción entre el cantante Li Zhi y el programa de desarrollo de ídolos "Tomorrow's Son". El programa fue producido por la productora de programas de entretenimiento Wow Haw Wow, y Tencent, como coproductor del programa, asume la responsabilidad solidaria. Como los hechos eran claros, se ordenó a Tencent y Wowjiwa pagar 200.000 yuanes en compensación.

También está el reciente caso de defraudar a Tencent haciéndose pasar por Lao Ganma. El veterano que ha experimentado muchas batallas no vio a través del sello oficial falso de Lao Gan Ma, lo cual es impactante.

Según los tres casos anteriores, el caso de disputa sobre la marca QQ es relativamente antiguo y no ha tenido un impacto sustancial en el negocio principal de Tencent. La disputa con Li Zhi se resolvió con dinero y la pérdida no fue grande.

Lo que causó el mayor daño a Tencent fue el incidente de Lao Ganma, que puso de relieve la cuestión de la dependencia de las grandes empresas de los medios judiciales y desencadenó dudas generalizadas. Después del incidente, Tencent tomó la iniciativa de disculparse y aprovechó la oportunidad para ser lindo. En cambio, convirtió un caso judicial grave en un evento de marketing que atrajo a muchos transeúntes, pero no puede considerarse una pérdida.

En resumen, el Departamento Legal de Tencent tiene un buen desempeño en ocho dimensiones y puede considerarse como un "abogado famoso" que es elocuente, tiene un ángulo de defensa complicado y ha ganado muchas batallas. Ya sea tomando la iniciativa de demandar o respondiendo pasivamente a las demandas, el Departamento Legal de Tencent ha establecido su posición como "Nanshan Pizza Hut" en duras batallas. Tencent puede alcanzar la cima de la empresa más grande de China por valor de mercado. Además de WeChat, el departamento legal de Tencent realmente juega un papel indispensable.