Red de conocimientos turísticos - Información de alquiler - ¿Cuáles son los motivos de defensa por infracción de marcas y patentes? 1. Defensa del nombre común frente a marcas registradas o no registradas. Si la marca es un nombre común de productos por convención y se usa ampliamente en un área geográfica determinada, puede solicitar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas. revocar la solicitud del demandante mediante una disputa de marca. Como parte de una marca comercial, cualquier persona utiliza correctamente un nombre común. En el caso de Beijing Huicheng Liquor Technology Development Co., Ltd. que demanda a Beijing Huadu Brewing Food Industry Co., Ltd. por infracción de derechos exclusivos de marcas registradas, Huicheng Company es el titular de la marca "Liu Liu" y los productos Los aprobados para el uso de esta marca son la Clase 33 "Bebidas alcohólicas (excepto cerveza)". La demandada Huadu Company utilizó las mismas palabras que la marca "Liu Dai" en sus productos de vino sin autorización, llamándolo "Jing Liu Dai Liquor", y lo vendió en el mercado abiertamente y en grandes cantidades durante mucho tiempo, infringiendo el derecho del demandante. marca registrada. Huicheng Company presentó la demanda el 6 de abril de 2006. El Tribunal Popular Superior de Beijing sostuvo después de la audiencia que el nombre común de un producto generalmente se refiere al nombre estipulado por las normas nacionales, las normas industriales o por convenciones dentro de la industria, incluido el nombre completo, la abreviatura, la abreviatura y el nombre común. El "Beijing Chronicle" ha dejado claro que Jingliu (o flujo de retorta, destilación en retorta) es un término general para un tipo específico de licor, que ha sido popular en Beijing e incluso en el norte de China durante mucho tiempo. Huicheng Company disfruta del derecho exclusivo de registrar la marca "Liu Liu", pero no tiene derecho a prohibir a otros utilizar "Liu Liu" como nombre común para productos específicos en sus propios productos y promociones. El uso por parte de Huadu Company de las palabras "Beijing Liuliu Wine" para ilustrar la naturaleza y las características del producto es un uso legal y este uso no es un uso de marca registrada. Después de solicitar el registro del nombre común de un producto como marca registrada o parte de una marca registrada, el propietario de la marca puede disfrutar del derecho exclusivo de utilizar la marca, pero no puede impedir que otros utilicen el nombre común del producto. 2. Defensa de nombres de medicamentos frente a derechos exclusivos de marcas registradas. Los nombres de los medicamentos también son marcas registradas. Si otros usan el nombre del medicamento en medicamentos sin el permiso del titular de la marca, no constituye una infracción de la marca, pero la premisa es que el nombre del medicamento aprobado no se puede resaltar. Las razones son las siguientes: En primer lugar, el conflicto entre los nombres de los medicamentos y las marcas comerciales registradas se debe a la incompatibilidad entre el sistema de gestión de medicamentos de mi país y el sistema de registro de marcas. Como partido, no hay culpa subjetiva. En segundo lugar, es injusto permitir que los nombres de los medicamentos se registren como marcas comerciales. Esto provocará que los fabricantes de medicamentos tengan un monopolio sobre los medicamentos, lo que no favorece el desarrollo económico ni el progreso social. 3. Los nombres corporativos anteriores, las marcas de uso legítimo de marcas tradicionales chinas y los nombres corporativos pertenecen todos a la categoría de marcas comerciales, pero se incluyen en diferentes categorías de protección y ajuste legal. Debe manejarse de acuerdo con los principios de honestidad, equidad, equilibrio de intereses y protección de derechos anteriores, ya sea que exista confusión entre los consumidores, la popularidad de la marca infringida, etc. Si el nombre de la empresa no se utiliza de forma destacada, no causa confusión en el mercado y la empresa productora y la dirección están claramente marcadas, no se tratará como una infracción de marca registrada. Especialmente en el caso de conflictos de derechos entre marcas registradas y denominaciones sociales causados ​​por razones históricas, si las partes involucradas no tienen malas intenciones, deberán resolver el conflicto de manera justa y razonable en función de las circunstancias específicas del caso, teniendo en cuenta factores históricos y uso actual, y no simplemente identificarlo como infracción de marca o competencia desleal para disputas sobre logotipos comerciales, como marcas consagradas con propiedad clara, se debe respetar la historia y se debe mantener el orden legal establecido; El nombre comercial, la empresa o la abreviatura del nombre de una empresa que tenga cierta reputación en el mercado, sea bien conocida por el público pertinente y funcione realmente como un nombre comercial, se considerará una denominación social y se protegerá para evitar competencia desleal. Si el uso del nombre de una empresa constituye una infracción de los derechos de marca, se puede ordenar a la empresa que deje de utilizar el nombre de la empresa según las circunstancias específicas del caso, o se puede restringir el método y el alcance del uso del nombre de la empresa. En términos generales, el demandante solicita cancelar o cambiar el nombre de la empresa del demandado por infracción de marca registrada o competencia desleal. Si el nombre de la empresa se ha utilizado continuamente durante más de muchos años y tiene estabilidad en el mercado, generalmente no debe revocarse. . 4. Otros usos razonables y correctos de las marcas registradas. Siempre que cumpla con el uso justo estipulado en la ley de marcas, puede utilizarse como defensa. Por ejemplo, el artículo 10 de la Ley de Marcas de China estipula que los nombres de lugares de divisiones administrativas superiores al nivel del condado o los nombres de lugares extranjeros conocidos por el público no se utilizarán como marcas. Sin embargo, a menos que el nombre del lugar tenga otros significados, la marca registrada que utiliza el nombre del lugar seguirá siendo válida. Este artículo permite el registro de marcas con significados secundarios y nombres por encima del nivel de condado, como la marca "Red River". Sin embargo, en realidad limita algunos derechos del propietario de la marca, es decir, el uso razonable de la marca registrada como topónimo en productos de otras personas. Al mismo tiempo, el valor de una marca se puede dividir en el valor simbólico de la marca como palabra o logotipo en sí, y el valor diferencial otorgado por el operador a través de actividades comerciales para establecer una conexión entre la marca, el producto y el productor de la mercancía. El alcance de la prohibición del derecho exclusivo de uso de una marca excluirá el valor simbólico básico de la marca del titular de un uso legítimo de la marca.

¿Cuáles son los motivos de defensa por infracción de marcas y patentes? 1. Defensa del nombre común frente a marcas registradas o no registradas. Si la marca es un nombre común de productos por convención y se usa ampliamente en un área geográfica determinada, puede solicitar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas. revocar la solicitud del demandante mediante una disputa de marca. Como parte de una marca comercial, cualquier persona utiliza correctamente un nombre común. En el caso de Beijing Huicheng Liquor Technology Development Co., Ltd. que demanda a Beijing Huadu Brewing Food Industry Co., Ltd. por infracción de derechos exclusivos de marcas registradas, Huicheng Company es el titular de la marca "Liu Liu" y los productos Los aprobados para el uso de esta marca son la Clase 33 "Bebidas alcohólicas (excepto cerveza)". La demandada Huadu Company utilizó las mismas palabras que la marca "Liu Dai" en sus productos de vino sin autorización, llamándolo "Jing Liu Dai Liquor", y lo vendió en el mercado abiertamente y en grandes cantidades durante mucho tiempo, infringiendo el derecho del demandante. marca registrada. Huicheng Company presentó la demanda el 6 de abril de 2006. El Tribunal Popular Superior de Beijing sostuvo después de la audiencia que el nombre común de un producto generalmente se refiere al nombre estipulado por las normas nacionales, las normas industriales o por convenciones dentro de la industria, incluido el nombre completo, la abreviatura, la abreviatura y el nombre común. El "Beijing Chronicle" ha dejado claro que Jingliu (o flujo de retorta, destilación en retorta) es un término general para un tipo específico de licor, que ha sido popular en Beijing e incluso en el norte de China durante mucho tiempo. Huicheng Company disfruta del derecho exclusivo de registrar la marca "Liu Liu", pero no tiene derecho a prohibir a otros utilizar "Liu Liu" como nombre común para productos específicos en sus propios productos y promociones. El uso por parte de Huadu Company de las palabras "Beijing Liuliu Wine" para ilustrar la naturaleza y las características del producto es un uso legal y este uso no es un uso de marca registrada. Después de solicitar el registro del nombre común de un producto como marca registrada o parte de una marca registrada, el propietario de la marca puede disfrutar del derecho exclusivo de utilizar la marca, pero no puede impedir que otros utilicen el nombre común del producto. 2. Defensa de nombres de medicamentos frente a derechos exclusivos de marcas registradas. Los nombres de los medicamentos también son marcas registradas. Si otros usan el nombre del medicamento en medicamentos sin el permiso del titular de la marca, no constituye una infracción de la marca, pero la premisa es que el nombre del medicamento aprobado no se puede resaltar. Las razones son las siguientes: En primer lugar, el conflicto entre los nombres de los medicamentos y las marcas comerciales registradas se debe a la incompatibilidad entre el sistema de gestión de medicamentos de mi país y el sistema de registro de marcas. Como partido, no hay culpa subjetiva. En segundo lugar, es injusto permitir que los nombres de los medicamentos se registren como marcas comerciales. Esto provocará que los fabricantes de medicamentos tengan un monopolio sobre los medicamentos, lo que no favorece el desarrollo económico ni el progreso social. 3. Los nombres corporativos anteriores, las marcas de uso legítimo de marcas tradicionales chinas y los nombres corporativos pertenecen todos a la categoría de marcas comerciales, pero se incluyen en diferentes categorías de protección y ajuste legal. Debe manejarse de acuerdo con los principios de honestidad, equidad, equilibrio de intereses y protección de derechos anteriores, ya sea que exista confusión entre los consumidores, la popularidad de la marca infringida, etc. Si el nombre de la empresa no se utiliza de forma destacada, no causa confusión en el mercado y la empresa productora y la dirección están claramente marcadas, no se tratará como una infracción de marca registrada. Especialmente en el caso de conflictos de derechos entre marcas registradas y denominaciones sociales causados ​​por razones históricas, si las partes involucradas no tienen malas intenciones, deberán resolver el conflicto de manera justa y razonable en función de las circunstancias específicas del caso, teniendo en cuenta factores históricos y uso actual, y no simplemente identificarlo como infracción de marca o competencia desleal para disputas sobre logotipos comerciales, como marcas consagradas con propiedad clara, se debe respetar la historia y se debe mantener el orden legal establecido; El nombre comercial, la empresa o la abreviatura del nombre de una empresa que tenga cierta reputación en el mercado, sea bien conocida por el público pertinente y funcione realmente como un nombre comercial, se considerará una denominación social y se protegerá para evitar competencia desleal. Si el uso del nombre de una empresa constituye una infracción de los derechos de marca, se puede ordenar a la empresa que deje de utilizar el nombre de la empresa según las circunstancias específicas del caso, o se puede restringir el método y el alcance del uso del nombre de la empresa. En términos generales, el demandante solicita cancelar o cambiar el nombre de la empresa del demandado por infracción de marca registrada o competencia desleal. Si el nombre de la empresa se ha utilizado continuamente durante más de muchos años y tiene estabilidad en el mercado, generalmente no debe revocarse. . 4. Otros usos razonables y correctos de las marcas registradas. Siempre que cumpla con el uso justo estipulado en la ley de marcas, puede utilizarse como defensa. Por ejemplo, el artículo 10 de la Ley de Marcas de China estipula que los nombres de lugares de divisiones administrativas superiores al nivel del condado o los nombres de lugares extranjeros conocidos por el público no se utilizarán como marcas. Sin embargo, a menos que el nombre del lugar tenga otros significados, la marca registrada que utiliza el nombre del lugar seguirá siendo válida. Este artículo permite el registro de marcas con significados secundarios y nombres por encima del nivel de condado, como la marca "Red River". Sin embargo, en realidad limita algunos derechos del propietario de la marca, es decir, el uso razonable de la marca registrada como topónimo en productos de otras personas. Al mismo tiempo, el valor de una marca se puede dividir en el valor simbólico de la marca como palabra o logotipo en sí, y el valor diferencial otorgado por el operador a través de actividades comerciales para establecer una conexión entre la marca, el producto y el productor de la mercancía. El alcance de la prohibición del derecho exclusivo de uso de una marca excluirá el valor simbólico básico de la marca del titular de un uso legítimo de la marca.

En términos generales, el uso legítimo de una marca por parte del defensor debe cumplir las siguientes condiciones: el defensor es subjetivamente de buena fe y sólo utiliza los productos con fines y expresiones descriptivos, no como marcas o embalajes y decoración, y no causará confusión o malentendidos entre el público relevante. Estos requieren que el acusado explique y pruebe. 5. Los vendedores, los procesadores OEM ordinarios y los impresores de marcas y logotipos han cumplido sus deberes con un cuidado razonable. El artículo 56 de la Ley de Marcas de mi país estipula los motivos de defensa para los demandados por infracción de marca, es decir, si venden productos que no saben que infringen los derechos exclusivos de una marca registrada, pueden probar que han obtenido legalmente los productos y explicarlos. al proveedor, no asume responsabilidad alguna por concepto de compensación. En la actualidad, en las disputas por infracción de marcas causadas por el comercio exterior "OEM", la responsabilidad por infracción debe determinarse razonablemente en función de si el procesador ha cumplido con las obligaciones necesarias de revisión y atención. Hay dos cuestiones que es necesario abordar aquí. Primero, "desconocer" significa que no hay falta subjetiva. Entonces, ¿cómo determinar "no sé"? En la práctica judicial, "no sé" suele referirse a si una infracción puede determinarse basándose en la atención ordinaria de una persona normal. El vendedor soporta la carga de la prueba y debe demostrar que ha llevado a cabo un examen razonable y prudente de la venta de las mercancías infractoras. Es decir, si el vendedor puede demostrar que ha cumplido con su deber de diligencia razonable, puede quedar exento de responsabilidad civil por indemnización. En segundo lugar, generalmente es necesario contar con canales de compra formales y legales para demostrar que los bienes fueron obtenidos legalmente por uno mismo e indicar el proveedor. Los canales que no pueden proporcionar pruebas legales y no son reconocidos por los proveedores generalmente tienen dificultades para ser reconocidos ante los tribunales. De los dos puntos, si el segundo puede probarse, generalmente se considerará probado el primero, a menos que el demandante aporte prueba en contrario. 6. La marca registrada no se comercializa efectivamente. La marca registrada solicitada para protección no ha sido efectivamente puesta en uso comercial. Según las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a los juicios de propiedad intelectual que sirven a la situación general en la situación económica actual" del Tribunal Popular Supremo, una orden para detener la infracción puede utilizarse como la principal forma de determinar la responsabilidad civil, y el hecho de que no haya sido utilizado realmente puede tenerse en cuenta a la hora de determinar la responsabilidad. Excepto por los gastos razonables para la protección de derechos, si no hay pérdida real u otro daño, la compensación generalmente no se determinará en función de las ganancias del infractor acusado si el titular del registro o el cesionario solo utiliza la marca registrada como herramienta para hacer valer los derechos; sin intención real, la compensación puede ser No se proporcionará compensación si una marca registrada estipulada en la Ley de Marcas ha dejado de usarse durante tres años consecutivos, su reclamo de compensación por daños no podrá ser sustentado; 7. La marca propia del demandado constituye un grado de similitud. Según el espíritu del juicio del Tribunal Popular Supremo, las marcas independientes no causaron confusión en el mercado. Al mismo tiempo, se revisará la similitud entre el producto y la marca en forma de comparación técnica, y se considerarán el carácter distintivo y la popularidad en el mercado de la marca registrada para su protección. 8. Detener el comportamiento relevante causará un desequilibrio importante de intereses entre las partes o irá en contra del interés público, o será realmente imposible de implementar. De acuerdo con el espíritu judicial del Tribunal Popular Supremo, si el cese de una conducta relevante conduce a un desequilibrio de los intereses principales entre las partes, o es contrario a los intereses sociales, o no puede implementarse en la práctica, los intereses pueden sopesarse de acuerdo con las circunstancias específicas del caso, y se podrá adoptar una compensación o compensación más adecuada. Resolver las disputas con una compensación financiera en lugar de una decisión de detener la conducta. Los titulares de derechos han estado obsesionados con la infracción durante mucho tiempo y han descuidado salvaguardar sus derechos. Cuando solicita detener el comportamiento infractor, si ordenar detener el comportamiento relevante causará un gran desequilibrio de intereses entre las partes, puede considerar cuidadosamente no ordenar detener el comportamiento. 9. Limitación de acción. La expiración del plazo de prescripción es generalmente una defensa absoluta para el acusado. Para las demandas por infracción e indemnización que superen el plazo de prescripción de dos años, el demandante deberá acreditar la continuidad de la infracción del demandado. Bajo esta premisa se estableció la infracción del demandado, pero el monto de la indemnización se calculó dos años atrás a partir de la fecha de presentación de la demanda para calcular la pérdida del demandante o la ganancia del demandado. 10. El nombre de dominio constituye una defensa contra la infracción marcaria. En cuanto a la solicitud del demandante de cancelar, transferir, cancelar y dejar de utilizar nombres de dominio idénticos o similares a su marca (incluido pinyin), generalmente se basa en los "Diversos Dictamenes Orientadores sobre el Juicio de Controversias Civiles de Propiedad Intelectual derivadas de la Registro y Uso de Nombres de Dominio" para determinar que "el nombre de dominio del demandado" o la parte principal constituye una copia, imitación, traducción o transliteración de la marca notoriamente conocida del demandante, o es idéntico o similar a la marca registrada o nombre de dominio del demandante , lo que es suficiente para causar malentendidos por parte del público relevante "Debe demostrarse que la marca del demandante constituye una marca notoriamente conocida, pero el demandado La marca del demandante no se considera una marca notoriamente conocida. En segundo lugar, el demandado también puede demostrar que tiene un interés en el nombre de dominio o en su parte principal, o que tiene motivos legítimos para registrar y utilizar el nombre de dominio. Finalmente, el demandado demuestra que el sitio web del nombre de dominio no es el mismo producto ni similar al del demandante, y no se utiliza para el comercio electrónico con fines de lucro, es decir, no se utiliza con fines comerciales, que también es uno de los motivos de defensa válidos.