Controversia sobre la lista de libros de estudios chinos
En 1923, cuatro estudiantes, incluido Hu Dunyuan, de la escuela Tsinghua, estaban a punto de estudiar en el extranjero. Mientras aprendían culturas extranjeras, también querían consolidar la cultura tradicional de China: los estudios chinos compilaron una bibliografía mínima de estudios chinos. Para ellos con fines de estudio, Hu Shi estuvo de acuerdo y abrió una "Bibliografía mínima de estudios chinos". Esta bibliografía se dividió en el Departamento de Herramientas, el Departamento de Historia Ideológica y el Departamento de Literatura. , con un total de 184 tipos en las tres partes. La lista de libros escrita por Hu Shi es extremadamente detallada y completa y cubre casi todos los libros relacionados con los estudios chinos en la antigüedad. Por supuesto, si la analiza detenidamente, encontrará que hay deficiencias obvias en esta lista de libros. Recibió una carta firmada por un reportero de "Tsinghua Weekly", planteando dos preguntas sobre la lista de libros compilada por Hu Shi: primero, creía que el alcance de la lista de libros compilada por Hu Shi era demasiado limitado y algunas partes no estaban enumeradas. Sale a la luz, como historia nacional, historia económica, etc.; en segundo lugar, las partes de historia intelectual e historia literaria son demasiado profundas y no encajan en el "mínimo" de cuatro caracteres. Así que espero que Hu Shi pueda proporcionar una bibliografía mínima. Después de que Hu Shi leyera la carta, se defendió, pero al mismo tiempo aceptó la sugerencia y volvió a proponer una lista mínima de lectura, que se redujo a 38 categorías.
Una ola vino tras otra. No mucho después de que Hu Shi terminara de responder a la carta del reportero de "Tsinghua Weekly", Liang Qichao salió enojado. Aunque Liang Qichao y Hu Shi no tenían nada que ver. Tienen una amistad muy profunda, pero como ambos son grandes eruditos, todavía se respetan mucho. Pero Liang Qichao no mostró misericordia hacia Hu Shi debido a su amistad personal, sino que lo criticó sin ceremonias. Esto es lo que la gente admira en esa generación de eruditos. En respuesta a la bibliografía enumerada por Hu Shi, Liang Qichao escribió un artículo "Revisión de "Una bibliografía mínima de estudios chinos" de Hu Shizhi. Al principio anunció: "No estoy de acuerdo con la bibliografía de Hu Jun porque su artículo no trata sobre tema." Las acusaciones de Liang Qichao contra Hu Shi fueron: primero, creía que las listas de libros escritas por Hu Shi eran demasiado profesionales y no propicias para la lectura por parte de lectores comunes; segundo, creía que Hu Shi solo se basaba en suposiciones subjetivas para enumerar libros; lectores sin considerar las circunstancias específicas de los lectores; en tercer lugar, creía que Hu Shi? Confundiendo los libros que se deben leer con los libros que se deben preparar, el resultado no es el mínimo para lectura personal, sino el mínimo para pequeñas bibliotecas de instituciones públicas y privadas. ?Lo que más criticó Liang Qichao es: ?Lo que más me sorprendió: ¿Por qué Hu Jun rechazó todos los libros de historia? Hay una bibliografía llamada "El mínimo de los estudios chinos". ¿Nueve vidas y extrañas injusticias" en él? ", pero no hay "Registros históricos", "Hanshu" y "Zi Zhi Tong Jian", ¿no es una broma? Liang Qichao se burló aún más: "Si no lees? "Tres héroes y cinco rectitud" y "Nueve vidas y extrañas injusticias", no podrás alcanzar el nivel más bajo de estudios chinos. Para ser honesto, Hu Jun es solo un niño que no ha leído estos dos libros. Aunque sé que mis conocimientos son superficiales y digo que ni siquiera tengo el conocimiento mínimo de estudios chinos, no lo acepto.
Mientras molestaba a Hu Shi, Liang Qichao también publicó “ Fundamentos de los libros introductorios sobre estudios chinos y cómo leerlos”. De esta manera, jugó contra Hu Shi. La bibliografía enumerada por Liang Qichao se divide en cinco categorías: (A) Libros sobre aplicaciones de cultivo e historia intelectual, incluidos 39 tipos de libros como "Las Analectas" y "Mencius" (2) Libros sobre historia política y otras filologías; incluidos "Shangshu", "Yizhou Shu" y otros 21 tipos (C) libros de rimas, incluidos "El libro de las canciones", "Chu Ci" y otros 36 tipos (d) libros de escuela primaria y libros de gramática, incluidos "Duan Yucai"; Anotación Shuowen Jie Zi" " y 7 tipos (5) Exploración aleatoria de libros, incluidos 30 tipos como "Resumen del catálogo general de Sikuquanshu" y "Shishuoxinyu". Hay 133 tipos de libros en las cinco categorías anteriores. Hay tres apéndices después del texto principal. El primero es "La lista mínima de lectura obligada", que enumera 25 tipos de libros como "Los cuatro libros", "El libro de los cambios", "El libro de los libros" y. "El Libro de las Canciones". Liang Qichao llamó a esto el "mínimo real".
Después de casi cien años, volví a mirar las listas de libros escritas por los dos maestros y descubrí que algunos de ellos todavía son aplicables a los lectores contemporáneos, pero son menos aplicables que hace 91 años. Las partes son cada vez más pequeñas. Esto se debe al progreso de los tiempos y al desarrollo y cambios en la extensión y connotación de los estudios chinos, pero en general, sus listas de libros siguen siendo una cierta referencia para los lectores contemporáneos. ?Como chinos contemporáneos, sin importar cuál sea su especialidad, deben tener una base mínima de estudios chinos y un mínimo de conocimiento académico y cultural de su propio país. La bibliografía de Hu Shi es generalmente adecuada para que la lean y la utilicen los estudiantes graduados en artes liberales de hoy, pero obviamente no es adecuado recomendarla a los estudiantes universitarios de artes liberales;
La mayor ventaja de la bibliografía de Liang Qichao es que se acerca al nivel y las necesidades reales de los estudiantes en diversas materias, y pueden utilizarla. ?El famoso estudioso contemporáneo Liu Mengxi hizo una vez una pertinente evaluación de esto: ?Hoy estamos reexaminando esta bibliografía de Hu Shikai, y tenemos que admitir que las dudas del reportero de "Tsinghua Weekly" están justificadas?;?Por lo tanto, en En términos de practicidad y eficacia, "Liang Mu" parece estar un paso por delante. Si fuera un lector y me pidieran elegir entre Hu Mu y Liang Mu, definitivamente votaría por Liang. "Liang Mu" y su pronunciación siguen siendo un valor de referencia incluso hoy en día. No por nada más, sino principalmente por la cantidad de estudiantes chinos que estudian allí, el Sr. Hu Shizhi tuvo que ceder su asiento al Sr. Liang Rengong. ?