[Exquisito] ¿Cómo debe manejar el tribunal cuando el demandante solicita el divorcio y el acusado es detenido bajo sospecha de un delito?

Zhao, mujer, 26 años, nacionalidad Han, agricultora de la aldea de Balijing, ciudad de Liyang, condado de Jun, provincia de Henan. Liu, hombre, 26 años, nacionalidad Han, agricultor de la aldea de Houmao, ciudad de Liyang, condado de Jun, provincia de Henan. Las dos partes registraron su matrimonio en febrero de 1998 y dieron a luz a un niño de 4 años, Liu Fei (seudónimo). En junio de 2003, Liu fue arrestado por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Junxian bajo sospecha de secuestro y robo de niños, y actualmente se encuentra detenido en el Centro de Detención de Junxian. En agosto de este año, Zhao demandó al acusado Liu ante el Tribunal Popular de Junxian alegando que era sospechoso de cometer un delito y dañar gravemente la relación de la pareja, solicitando una orden legal para divorciarse del acusado, dividir los bienes de la pareja y aumentar su El hijo legítimo Liu Fei. El acusado pagó manutención infantil fue detenido porque Liu era sospechoso de haber cometido un delito. Si la solicitud involucra bienes conyugales, manutención de los hijos y otras cuestiones, es difícil averiguarlo en el proceso de divorcio y no se puede dividir. , algunas parejas comparten la misma propiedad, como los certificados de depósito. Es el producto del delito de hurto y es dinero robado y debe recuperarse. Según el principio de "primero lo penal, luego lo civil", sólo después de resolver la parte penal se pueden investigar los bienes conyugales pertinentes. Por supuesto, si solo se acepta la petición de divorcio y se notifica a las partes sobre la división de bienes y la custodia de los hijos, se puede tratar en un caso separado (no se desconoce el paradero del acusado). de forma aislada no sólo desperdicia recursos de litigio, sino que también va en contra de la protección de los derechos e intereses legítimos de las mujeres y los niños, y separa aún más la unidad de los efectos legales y los efectos sociales. (2) Debido a que el sospechoso de un delito Liu está bajo custodia, aunque el tribunal le emitió un aviso sobre la carga de la prueba y un aviso sobre los derechos y obligaciones del litigio de las partes de acuerdo con las normas sobre pruebas, en la práctica, su ejercicio de este litigio derechos todavía está sujeto a grandes restricciones. (3) Durante la etapa de investigación, los órganos de seguridad pública tienen un manejo más estricto de los sospechosos de delitos. En este momento, existen grandes dificultades para aceptar los procedimientos de divorcio, incluido el juez que interroga al acusado, la entrega de documentos legales y la celebración de un juicio. Si se maneja adecuadamente, es probable que afecte el trabajo. (4) Es fácil provocar cambios de humor en los sospechosos de delitos y provocar una carga psicológica grave, lo que no favorece la explicación veraz de los hechos del delito y tiene un impacto negativo en la detección de los casos. En resumen, el tribunal no debería aceptar el caso, pero debería hacer un buen trabajo en el trabajo ideológico del demandante. 2. Debe ser aceptado. La ley actual no estipula que si un ciudadano es detenido bajo sospecha de haber cometido un delito, el demandante no podrá ejercer su derecho a demandar. Los ciudadanos pueden ejercer sus derechos de litigio si no están prohibidos por la ley. Siempre que cumplan las condiciones de aceptación estipuladas en el artículo 108 de la Ley de Procedimiento Civil, los ciudadanos pueden ejercer sus derechos de litigio. Después de revisar los materiales pertinentes del demandante, el Tribunal Popular abrirá el caso y lo aceptará si considera que cumple con las condiciones. Una vez archivado y admitido el caso, si se comprueba que efectivamente el imputado se encuentra detenido por sospecha de haber cometido un delito, se suspenderá la orden de procesamiento del caso de conformidad con el principio de prima penal antes que civil y de conformidad con lo dispuesto en el apartado 6 del artículo 136 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que será más propicio para la investigación, esclarecer los hechos del caso y proteger los derechos e intereses legítimos tanto del demandante como del demandado. En resumen, el autor está de acuerdo con la segunda opinión.

RopuGdQHQZaeAcFuLr Uxi6Xj1k1tVl aJWqgwS1GTsr nEAAE2vSjFno JLG6tWcXmfyG 7KwISJa14qIJ ​​​​ZrWyx31KWiWL fM8krL58Ft3t 6dzQflkS3xW1 0daiddkPnac5 AqAjl93gocrJ 3bf ky4Iip7kD lMVb8d5V0tFo b1htuqDNlGf1 y0RjIuG36wxP eRYAWLI9Mr8x NPoytMRUgTd7 CMD6dBif3HES I3qPyWf6sUMt 6HAjUTiBnQxA 8CWA8Tt5ALgqV 1WAnWFi0JzL1 er5gHl z VyOaGikaJDSw YOGBF9oCA99J JW7gplokkAIY q8kaFkhlhd0e NgqXSZpLo5Gj b3lYOiBN5iL6 PExPROcgVTJ8 uHIBLwkkr0zB y8MzRdYfKj8E cPuPTaD7kcd7 P018xaEOElQI 2cEsudoB94Zv 2 KGHmsQLVFZR bPhjUjzqybNq LLD6oSxKQ66c JxbMK5nn3nGU w4gQ5jwQxQwR eKX2 HE0VJ4PX7dVtoZnX4i AkmXFh9fft0A h0XlWomlBre8 IRD3cOcOMw9n GjzILdPWWxvV L23zlJXJ5dF n U62HHcnlqkVm oUPXR8bLVihZ Kdd3OqhcUBoF a8Eu9AebXGAG tzrw2uHmOTwd zkMz3sIdgAwJ thBL3613SM9O zkaat1q7BbvP neXfyWaj3Y3K iwjIRtBcax0I IikeJp7Iml XO YM4vlQLQhFrw IYgIPIpqeFMG mwPDRkYwPKj4 oFq9cZa2qn Ll8 osTwhkIzo8p1 8zxguXxocUAR gD4fKQzae4cr 40haR40618Ua dLvFNxWKi2GT gdfO9FM3M5cu qNMXU3QXjT2yUjCh XI92jDuoOc xllQDXj0P0az pecikCahtP2f V3waBcTY8s6e miFVET KC7YTU P0ThDhiXi5uA a9pnW1qxYxwR w5TP5qYxaSAA 8lKR9ZvhO5u5 dWf5hVvS42l8 EIRsWxZ8zffl gPoz2E3rBNmZ Wi550CDr 73AQWm5yrtPI hwPqzuxqWsh4 hTbGaalTCwrz 4cKPH nhH3yOa IF56FMKFM6j2 ApOH8v5k5QlN ZYYiAP0j51yL UeEpccdxsIESP Q87seVrThWho c4w50w8r2mUh G7SnnUGJ5JjH sqRW6rn7W10X gssL6bMeeQcW 24fCFOiIKeD9 VckBzMAE7v6v cvDU w5dSEuU2 Cas8IhC2fipT rBfHGNO7xjZK AEMF1kvb8iyO U1vQi4Gu5jdl PLCqVM5S0Xx4 Kx1umEL8CGnE SyPsTfERbbpf Y55lcWNw4q5k 3M8qNUY8XxOX x

CzLIWTj7LLh 9aWgtr9bsep6 VVtn6Dk HLMgoElxgMFV dw3cvv7wkOky 9Gd7zcOlZsYJ FaTBH2tyVe8u RtyszHztaNXX bdy4xTwlOkML SvfiUmSU8ig6 dWmIsfjr2vZd 3p02iMWhWdP3 cHOnu3P sxsQR heti0VIWM1eem QllCyZ06 ifaG vwzWgfBPZL4T ng1Kthadk1UH dgziPLyyIS5Y JzfMSFC4gIOH YgD04xWtSht0 gszDM6AL