Ucrania "diseccionó" un dron que lo atacó, y los resultados fueron impactantes: se sospechaba que más de la mitad de las piezas procedían de Estados Unidos

Según los informes, un documento de evaluación del servicio de inteligencia ucraniano mostró que un dron utilizado por el ejército ruso que derribaron el otoño pasado en realidad contenía piezas fabricadas por más de una docena de empresas estadounidenses y occidentales. El dron fue fabricado en Irán.

Las 52 piezas retiradas del dron

Se sospecha que más de la mitad proceden de Estados Unidos

La agencia de investigación británica "Conflict Equipment Research Institute" ha No hay dudas sobre el dron derribado en Ucrania. Una investigación separada del dron encontró que casi 80 de sus componentes eran fabricados por empresas estadounidenses. Según la evaluación, 40 de las 52 piezas retiradas del vehículo aéreo no tripulado denominado "Testigo-136" parecían proceder de 13 empresas estadounidenses. Entre ellos, 20 componentes, entre microcontroladores y controladores de señales digitales, son de Texas Instruments; el módulo GPS es de HemisphereGNSS y también hay componentes de la American International Rectifier Company; Los 12 componentes restantes son fabricados por empresas de Canadá, Suiza y otros países o regiones.

Piezas con el logotipo de Texas Instruments encontradas en el dron

Según los informes, Estados Unidos ha implementado anteriormente estrictos controles de exportación a Irán para evitar que Irán obtenga materiales de alta gama. La administración de la Casa Blanca también ha establecido un grupo de trabajo para investigar cómo la tecnología de fabricación estadounidense y occidental, desde equipos más pequeños como semiconductores hasta equipos más grandes como motores, apareció en los drones iraníes. El informe señaló que los funcionarios estadounidenses ahora están considerando endurecer la aplicación de sanciones para permitir que las empresas manufactureras controlen mejor sus propias cadenas de suministro, especialmente los distribuidores que toman los productos y los venden. La portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adrianna Watson, dijo en un comunicado que ahora está estudiando cómo combatir la producción de drones de Irán mediante sanciones y controles de exportación. Dijo en un comunicado que negociaría con empresas involucradas en piezas de drones iraníes y evaluaría nuevas medidas que se pueden tomar en términos de controles de exportación para restringir la tecnología de producción de drones de Irán.

Hay informes de que Irán todavía está buscando tecnología a pesar de las sanciones. Un ex funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo que es fácil para los funcionarios rusos e iraníes evadir las sanciones creando empresas fantasma para comprar equipos, y que los gobiernos occidentales pueden tardar varios años en descubrir estas empresas fantasma. El ex funcionario del Pentágono Gregory Allen lo describió como un "juego de golpear al topo". Explicó que la industria de la microelectrónica depende en gran medida de distribuidores o revendedores externos, que a menudo son difíciles de rastrear. "Estas piezas son pequeñas, ligeras y fáciles de ocultar".

La escena después del ataque a Kiev por un dron lanzado por Rusia

Empresas relacionadas: Es productos difíciles de controlar Adónde ir

Expertos: para fortalecer la aplicación de las sanciones, es necesario invertir más mano de obra y dinero

El informe afirma que no hay pruebas de que ninguna empresa haya violado las sanciones estadounidenses leyes y exportó deliberadamente su tecnología para la producción de drones. Texas Instruments dijo en un comunicado que nunca ha vendido productos a Rusia, Bielorrusia e Irán. "Siempre hemos cumplido estrictamente las leyes y regulaciones nacionales pertinentes. Si es necesario, la empresa cooperará con los departamentos u organizaciones policiales pertinentes". , portavoz de la alemana Infineon, también afirmó en un comunicado que la posición de la empresa es muy clara y exigirá a los distribuidores que vendan productos respetando la normativa. Pero añadió: "Resulta que nos resulta difícil controlar completamente el paradero de nuestros productos".

El informe también señala que, aunque muchas empresas han prometido aumentar el control de los productos, producen, los fabricantes no. Sin embargo, es muy difícil comprender plenamente el paradero de estos productos. Según el informe, si el gobierno de Estados Unidos no detecta y sanciona a personas específicas que compran o venden productos relacionados ilegalmente, será difícil para los fabricantes saber quién está comprando o vendiendo productos relacionados ilegalmente.

Damian Spreits, subdirector de operaciones del Conflict Equipment Institute, señaló que las sanciones sólo serán efectivas si el gobierno de Estados Unidos continúa monitoreando cómo se utilizan las piezas.

Sin embargo, algunos expertos señalaron que si el gobierno estadounidense quiere aumentar la aplicación de las sanciones, necesitará invertir más mano de obra y costos monetarios, como contratar más empleados para monitorear el paradero de estos productos en tiempo real. Allen también señaló que, en realidad, nadie ha considerado invertir más en agencias como la Oficina de Industria y Seguridad, que parecen ser "partes adormecidas del aparato de seguridad nacional".

Además, se informa que Irán y Rusia han negado repetidamente las afirmaciones de que Irán proporcionó drones a Rusia para atacar a Ucrania.

El reportero de Red Star News, Li Jinrui, y el editor Yu Dongmei Yangcheng

Lectura ampliada

Los medios estadounidenses calcularon un relato de "victoria": el uso de misiles por parte de Ucrania puede costar Rusia no es nada 7 veces más poderoso que los humanos y las máquinas

Los drones ruso-ucranianos te bombardearon y apareceré. El ejército ucraniano utilizó una ola de ataques de artillería en el Año Nuevo para herir gravemente al ejército ruso. que el ataque causó la muerte de 400 soldados rusos, tuvo un "mal comienzo" de Año Nuevo y el ejército ruso tomó represalias bombardeando Haimas.

La situación volvió a ponerse tensa.

Pero en este contexto, la Fuerza Aérea de Ucrania se complace en decir que se ha vuelto cada vez más competente a la hora de derribar drones rusos enviados a Ucrania. Derribó alrededor de 80 drones en el Año Nuevo. El portavoz de las Fuerzas de Defensa Aérea de Ucrania declaró: "Este es un logro que nunca se ha logrado".

¿Victoria?

Sin embargo, el New York Times de Estados Unidos vio pistas de tal "victoria": el costo del derribo de un misil en Ucrania puede ser siete veces el costo del despliegue de drones en Rusia.

Aunque Ucrania parece ser cada vez más competente en derribar drones rusos, de hecho, los drones que aparecen sobre Ucrania no son drones particularmente sofisticados y de alta gama. Tienen una serie de drones de gama baja. Problemas como movimientos lentos y sonidos ruidosos. Son relativamente fáciles de derribar, pero son relativamente baratos. Según el análisis de datos pertinentes, el coste de producción de un dron de este tipo puede ser tan bajo como 20.000 dólares.

Se trata de un acuerdo de compensación hecho por Rusia contra la débil defensa aérea de Ucrania y basado en su propia lucha sostenible.

Aunque Ucrania obtuvo la victoria, el coste de derribar estos drones fue mucho más caro que el de los drones rusos. Ya sea el antiguo misil antiaéreo S-300 de fabricación soviética o el "Sistema Nacional Avanzado de Misiles Tierra-Aire" ayudado por Occidente, cada vez que Ucrania lance un misil tierra-aire, habrá un costo. entre 140.000 y 500.000 dólares EE.UU. Incluso el sistema de defensa aérea "Patriot", asistido por Estados Unidos, también se enfrenta a problemas de consumo similares.

Un desequilibrio de costos tan enorme, mientras Occidente intenta prolongar el conflicto entre Rusia y Ucrania, puede hacer que Ucrania y sus aliados paguen un alto precio.

¿Es esto una victoria? ¿Cuánto tiempo puede durar tal "victoria"? ¿Quién pagará por esto?

¿Soporte?

Al comienzo del nuevo año, los países que estaban cansados ​​de ayudar a Ucrania recuperaron sus fuerzas y una vez más afirmaron que continuarían ayudando a Ucrania. El Secretario General de la OTAN anunció públicamente a los Estados miembros que la paz sólo llegará pronto si se suministran más armas a Ucrania.

Macron y Zelensky

Macron habló con Zelensky durante aproximadamente una hora y prometió que Francia no escatimaría esfuerzos para brindar asistencia militar a Ucrania hasta que Ucrania ganara y prometió proporcionarla. tanques ligeros.

El Reino Unido, un activista en la ayuda a Ucrania, aún prometió apoyo a largo plazo a Ucrania a pesar de que el Primer Ministro Sunak no tuvo tiempo para cuidar de sí mismo.

Alemania anunció la producción de obuses RCH-155 para Ucrania como ayuda y apoyo. Sin embargo, debido a su propia fuerza, Polonia, que también fue pionera en ayudar a Ucrania, dio media vuelta y pidió repetidamente a Alemania que pagara. 9,5 billones en compensaciones de la Segunda Guerra Mundial, dejando el conflicto entre Rusia y Ucrania, que ya había perdido mucha sangre, apretó los dientes.

Países como Países Bajos y Canadá han expresado diversos grados de apoyo, pero esto también significa que, aunque no están involucrados en el conflicto, estos países también están soportando la carga y el daño causado por la guerra.

Para Ucrania, el conflicto no lo mantiene la propia Ucrania. Todo el consumo estratégico también depende del apoyo occidental, pero la victoria es ucraniana, por lo que la rentabilidad no es importante para Ucrania. importante.

Pero para otros países occidentales, este es sin duda un costo alto que hace que la gente se sienta cansada y cansada. Es glorioso pero no consume muchos beneficios reales. Mantener el conflicto entre Rusia y Ucrania inevitablemente destrozará aún más la contradicción entre Estados Unidos y otros países occidentales. Sin embargo, Estados Unidos, que está ansioso por utilizar los conflictos para consumir a otros y revitalizarse, ya no quiere preocuparse por eso. mucho.