Douyin retiró la demanda contra Tencent por competencia desleal ¿Qué pasó exactamente?
Tencent propuso al tribunal que la jurisdicción del caso perteneciera al tribunal donde se firmó el acuerdo de acuerdo con el acuerdo de desarrollador de WeChat y QQ. Con base en el tema del caso, el tribunal decidió transferir el caso al Tribunal Intermedio de Shenzhen para su juicio. Según informes relevantes, las empresas operativas relacionadas con Douyin presentaron una demanda por competencia desleal contra las empresas relacionadas con Tencent, alegando que Tencent utilizó medios técnicos para impedir que los usuarios compartieran libremente Douyin en WeChat, WeChat Moments, QQ y QQ Space, lo que constituía competencia desleal. y exigió el levantamiento de restricciones, la eliminación de impactos y una compensación por pérdidas de 90 millones de yuanes. ByteDance apeló ante el Tribunal Superior de Fujian a principios de este mes. Aquí viene el punto clave: "Transferido al Tribunal Intermedio de Shenzhen para ser juzgado". No sorprende ver que Douyin retira la demanda.
La razón principal por la que Douyin demandó a Tencent es porque los usuarios no pueden compartir enlaces de videos de Douyin en WeChat. La jerga es "sin enlaces directos". La premisa es que "no hay enlaces directos". que la plataforma de Internet que no está directamente vinculada tenga una posición dominante en un mercado relevante específico. Obviamente Tencent tiene una posición dominante. Sin embargo, en este caso, Douyin aún optó por retirar la demanda. Se puede ver que es muy difícil ganar en un caso como este donde no se permiten enlaces directos, ¿por qué? No permitir que los enlaces directos tengan sus propias explicaciones para esto. En este caso, será demasiado difícil que la fiscalía gane. ?
Sólo nos queda esperar que con la mejora de las leyes y regulaciones pertinentes, este comportamiento pueda frenarse de manera efectiva. ¿Ganar? ¿Nanshan Pizza Hut? En febrero, Douyin demandó formalmente a Tencent, alegando que este último era sospechoso de monopolio y constituía "un comportamiento monopolístico que abusa de una posición dominante en el mercado para excluir y restringir la competencia" prohibido por la Ley Antimonopolio. Exigía que el acusado pusiera fin a la incapacidad de Douyin para hacerlo. comparta directamente en las plataformas WeChat y QQ Restricciones abiertas directamente. La denuncia afirma que el número de usuarios activos mensuales de WeChat y QQ supera los 1.200 millones y 600 millones respectivamente. Actualmente, no existe ningún otro operador en el mercado que pueda proporcionar servicios con funciones equivalentes a WeChat y QQ. ?
Posteriormente, Tencent presentó una objeción jurisdiccional ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing y solicitó transferir el caso de monopolio Douyin contra Tencent al Tribunal Intermedio de Shenzhen para su juicio. El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing aceptó oficialmente el caso de disputa por monopolio entre Douyin y Tencent. Esta es la primera demanda antimonopolio entre plataformas de Internet en China.