Grieta de cifrado satelital Zhong9
Estimado Primer Ministro Wen: ¡Hola!
Recientemente, los departamentos pertinentes han tomado medidas (incluidas medidas técnicas) para limitar la función de los "pequeños recipientes" en la recepción de señales de televisión por satélite CCTV. La industria de servicios de televisión por cable (en su mayoría empresas monopólicas y exclusivas) ha aumentado considerablemente. El número de emisoras de televisión por cable ha deteriorado enormemente el entorno para que la gente vea la televisión, especialmente los programas regulares de televisión nacional. Como resultado, las familias de ingresos bajos y medios (incluidas las familias rurales), que representan más del 80%. de la población del país ya no puede ver la televisión. Esta medida ha sido fuertemente cuestionada por el público en general. No rehuyo a los demás y me atrevo a pedir a los departamentos estatales pertinentes que resuelvan y mejoren este problema lo antes posible. Las razones son las siguientes:
1. La radio y la televisión son empresas de bienestar público nacional y son empresas a las que el Estado debe prestar especial atención. Ver televisión es la necesidad espiritual y cultural más básica de la gente corriente de hoy. Los departamentos pertinentes no deberían hacer todo lo posible para impedir que la gente vea televisión, y la industria de servicios de televisión no debería utilizar esto para obtener grandes ganancias. Debe centrarse en beneficiar y brindar comodidad a la gente.
2. Es perjudicial para la imagen del país. Debido a las restricciones de los departamentos pertinentes, las familias de ingresos bajos y medios, que representan el 80% de la población del país, no pueden ver programas de televisión nacionales. Este no es un fenómeno normal. La competencia entre diversos grupos de interés ignora y perjudica los intereses de la mayoría del pueblo, lo que perjudica la imagen del país.
3. Apartarse de la esencia del espíritu de reforma y apertura. La esencia del espíritu de reforma y apertura es que cuantas más reformas se lleven a cabo, más beneficios recibirá la gente y más podrán obtener mejores servicios con menos gastos. Pero ahora la situación es exactamente la contraria. y es más difícil para la gente ver televisión y gastan cada vez más dinero, las opiniones de la gente son cada vez más fuertes, lo cual no es un buen fenómeno. Los programas de televisión nacional son productos culturales especiales y no pueden ser monopolizados por uno o dos departamentos para obtener los intereses injustos de algunos grupos pequeños a expensas de los mejores intereses de la gente corriente que ve la televisión. Esto es contrario a la intención original de reforma y apertura. .
Los departamentos pertinentes han adoptado restricciones sobre los "recipientes pequeños". En la superficie, están luchando con los "recipientes pequeños". De hecho, están luchando con las personas de ingresos medios y bajos que representan 80. % de la población del país, debido a la gran cantidad de personas que compran "ollas pequeñas". Algunas son familias de ingresos bajos y medios. Nuestro lugar utilizaba originalmente recepción de señal de televisión analógica. Puede ver varios programas de televisión en varios televisores al mismo tiempo y la tarifa es de solo unos pocos yuanes por mes. Ahora la estación de televisión por cable se ve obligada a cambiar a señales digitales, elevando la tarifa mensual a 26 yuanes por mes, y cada línea sólo puede ver un programa de televisión por cable. A esto se ha opuesto firmemente la mayoría de las personas de ingresos bajos y medios. familias Hay muchas publicaciones y comentarios en línea. Veinte mil llamadas de mejora. Ahora los departamentos pertinentes están cerrando por la fuerza las "ollas pequeñas", lo que equivale a negar a la población urbana y rural, que representa el 80% de la población del país, ver la televisión. Otras industrias pueden monopolizar y buscar grandes beneficios, pero industrias como los servicios de televisión, que están relacionados con las tareas de bienestar necesarias para la vida diaria de las personas, no pueden monopolizar y buscar grandes beneficios.
4. Es inconsistente con los conceptos de gobernanza de poner a las personas primero y gobernar para las personas. Ver televisión es la necesidad espiritual y cultural más básica de la gente de todo el país. El país debe seguir el principio de maximizar los esfuerzos para obtener el menor rendimiento para satisfacer las necesidades de visualización de televisión de la gente de todo el país. Esta es una causa que requiere un fuerte apoyo del Estado para su desarrollo. Los programas de televisión son productos espirituales y culturales especiales que cumplen la importante función de educar al pueblo, difundir los principios y políticas nacionales, popularizar los conocimientos jurídicos, científicos y tecnológicos y entretener al pueblo. Son una parte importante del gobierno del país y del beneficio del pueblo. No pueden gestionarse mediante un modelo de gestión puramente mercantil; no podemos permitir que grupos de intereses individuales monopolicen y controlen la economía y busquen únicamente ganancias.
Los departamentos nacionales pertinentes deben tener un 100% de tolerancia para que la gente corriente vea los mejores programas de televisión con el mínimo gasto. En la actualidad, la industria televisiva de mi país pide dinero al Estado en el nivel superior, a los anunciantes en el nivel medio y a la audiencia amplia (gente común) en el nivel inferior. Este es un fenómeno extremadamente irrazonable y extraño causado por. monopolio. La situación normal debería ser: el estado gasta dinero para construir una estación de televisión, y la estación de televisión cobra tarifas publicitarias por la publicidad, por lo que los espectadores no deberían pagar más para ver televisión, si los espectadores pagan para ver televisión, la estación de televisión no debería transmitir; anuncios en la televisión. Hoy en día, la industria de la televisión tiene lo mejor de ambos mundos y quiere dinero en todas partes. Este es un fenómeno extremadamente irrazonable y extraño.
5. No favorece la mejora de la calidad de las personas y el desarrollo a largo plazo del país.
Las personas de familias de ingresos bajos y medios, que representan el 80% de la población del país, no pueden ver programas de CCTV, lo que priva a estas personas de la oportunidad de recibir educación en política, leyes y regulaciones nacionales, y de ser edificados en ciencia y cultura. . Esto no favorece la mejora de la calidad de toda la nación. Tampoco favorece el desarrollo a largo plazo del país. El aumento del poder blando del país, el fortalecimiento de la construcción de la civilización espiritual y, en general, la mejora de la calidad de la población no se pueden medir en términos de dinero.
6. No existe comparabilidad con los modelos de negocio de la industria televisiva extranjera. La mayoría de las estaciones de televisión extranjeras son inversiones personales y es comprensible que los operadores busquen grandes ganancias. Toda la industria televisiva de nuestro país cuenta con inversión estatal, y los departamentos individuales no pueden utilizar el poder público para utilizar empresas con inversión estatal para buscar grandes beneficios para unas pocas personas. Además, buscar grandes ganancias a través de los usuarios de televisión es inconsistente con la naturaleza del servicio que nuestro país presta al pueblo. Hoy en día, hablamos a menudo de enviar electrodomésticos al campo. La gente tiene televisores, pero si no pueden recibir programas de CCTV, tampoco podrán lograr el objetivo de mejorar la calidad de los agricultores.
El país ha exento los impuestos agrícolas, lo que supone un cambio importante en el milenio. También ha exento las tasas de gestión industrial y comercial, lo que ha beneficiado enormemente a la gente. Ahora también ha ampliado el sistema de seguro de pensiones. Estas medidas han sido elogiadas por las amplias masas populares. Ahora la gente espera ansiosamente que el país mejore el entorno de recepción de televisión y resuelva el problema de la dificultad para ver televisión. Se solicita a los líderes nacionales que consideren esto.
Por esta razón, presento las siguientes cuatro sugerencias que los líderes deben considerar:
1. Liberar las restricciones a las "pequeñas ollas" que reciben señales de televisión por satélite y cancelar las restricciones. sobre los equipos receptores de señales de televisión por parte de los departamentos pertinentes Las restricciones a la producción introducirán mecanismos de competencia en las industrias de producción y recepción de equipos de señales de televisión.
En segundo lugar, introducir un mecanismo de competencia en la industria de servicios de televisión por cable para minimizar el costo de ver televisión para la gente común y beneficiar a la gente común.
3. Si no se pueden lograr los dos puntos anteriores, la industria de servicios de televisión por cable es una industria monopolista, y cuando una industria monopolista ajusta sus temas comerciales y precios, debe escuchar las opiniones de los usuarios y celebrar audiencias relevantes. , y convocar a una amplia gama de representantes sexuales de la gente común participaron. De lo contrario, la decisión de la industria monopolista será ilegal y la gente corriente tendrá derecho a apelar.
4. Las pérdidas causadas a los departamentos pertinentes por la cancelación de las restricciones a la visualización de programas de televisión pueden compensarse adecuadamente con el aumento de las tarifas de publicidad. Por ejemplo, la tasa de visualización original de los programas de CCTV TV era de 20 millones debido al bloqueo. Ahora que se levantaron las restricciones, la tasa de visualización puede llegar a 50 millones, por lo que los costos de publicidad de CCTV TV pueden aumentar.
5. En caso de desesperación, se pueden recaudar fondos para el desarrollo de la industria de la televisión emitiendo billetes de lotería de televisión (lotería del fondo de desarrollo de la industria de la televisión), pero no se pueden obtener fondos cobrando altas tarifas a la gente común por ver televisión.