¿Cuál es la batalla entre ATM e IP?

En primer lugar, la diferencia en ideas de diseño entre ATM e IP: ATM está centrado en la carretera, con una solución de red sofisticada, estrecha y estable diseñada con muy buena controlabilidad y manejabilidad. Se caracteriza por la complejidad de la red de comunicación y la simplicidad del terminal de comunicación. La red de comunicación debe completar una gran cantidad de tareas en lugar del terminal de comunicación. Pero su defecto fatal es que es demasiado complejo y difícil de implementar.

IP es todo lo contrario. La red de comunicación diseñada por IP tiene funciones simples y hace lo mejor que puede (para ser honesto, no es confiable. Hago lo mejor que puedo. Si no puedes hacerlo, no lo hagas). No me lo preguntes). La comunicación requiere mucho trabajo. Se entregó a la red de comunicación, que no era confiable ni adecuada para su uso. En este caso, gran parte del trabajo de comunicación se deja en manos del terminal. Un ejemplo obvio es que la red de comunicación IP tiene solo tres capas y utiliza comunicación sin conexión. La reorganización, confirmación y retransmisión de la información recibida son trabajos de la cuarta capa de la capa de transporte, y la capa de transporte es en realidad la entidad de comunicación entre terminales. En otras palabras, la mayoría de estas tareas son para garantizar que la comunicación sea. completado correctamente en el terminal, y la red es solo para garantizar una entrega sin errores tanto como sea posible.

Estos dos métodos de comunicación son, en última instancia, dos áreas en las que personas con diferentes formas de pensar compiten por el predominio de los estándares de comunicación.

ATM es la encarnación de la voluntad de la industria de las comunicaciones tradicional. Porque basta con mirar atrás en la historia del desarrollo de las comunicaciones para saber que a lo largo de la larga historia, los terminales de las redes de comunicaciones han sido en realidad muy débiles. Tomemos el teléfono como ejemplo. El teléfono en sí no tiene ninguna identificación identificable. Se puede conectar una línea telefónica abierta al teléfono para realizar llamadas. El número de teléfono no es el ID del teléfono, sino el ID de una línea al final de la red telefónica. Se puede ver que en la red de comunicación tradicional, el papel del terminal es en realidad muy insignificante, es decir. solo completa la conversión de un formato de información de comunicación. Por tanto, no sorprende que la gente de la industria de las comunicaciones tradicional proponga el modelo de redes complejas y terminales simples.

La propiedad intelectual fue propuesta por personas del campo de la informática. Las primeras computadoras no se comunicaban; eran entidades independientes. Más tarde, para transferir datos de manera más conveniente, un grupo de informáticos comenzó a pensar en cómo hacer que la transferencia de datos sea más conveniente. Desde las dos primeras máquinas conectadas directamente a varias máquinas posteriores conectadas al bus, y luego a la aparición de conmutadores y enrutadores. La escala de Internet es cada vez mayor. Pero, en general, la comunicación entre ordenadores se desarrolló a partir de las líneas directas más primitivas. En condiciones de red muy simples, la comunicación entre computadoras se realiza simplemente porque es simple y muchas tareas deben ser realizadas por el terminal en lugar de la red. Afortunadamente, el ordenador en sí es un terminal más potente (mucho más potente que un teléfono tradicional), capaz de manejar tareas más complejas. También es capaz de manejar trabajos de procesamiento más complejos. Las redes simples y los terminales complejos se han convertido en el modelo de red de comunicación en la mente de las personas en el campo de la informática. (Extraído de la publicación del blog del proyecto Internet de las cosas de la Universidad de Ciencia y Tecnología Electrónica de China)

script>