Pensando en productos de herramientas y notas de margen "difíciles de usar"

Marginnote parece estar volviéndose cada vez más popular recientemente y ha sido recomendado varias veces en la App Store. Siempre he prestado atención a las herramientas de aprendizaje, así que las instalé tanto en Mac como en iPhone.

El software se posiciona como una herramienta auxiliar para estudiantes intensivos (estudiantes, profesores, médicos, etc.) que utilizan PDF y EPUB como materiales de aprendizaje. El sitio web oficial está en inglés y hay muchos textos de interfaz en la versión china que no han sido traducidos al chino, lo que indica que es principalmente para usuarios extranjeros.

Entré y eché un vistazo, y estaba en consonancia con mi comprensión del aprendizaje. Si estás interesado, puedes leer Reading y el Polo Dorado del Emperador.

¡Al mismo tiempo, me sorprendió su "dificultad de uso"!

Como no soy el usuario objetivo, es normal que me resulte complicado utilizarlo. Por tanto, el término "difícil de utilizar" no tiene aquí ningún significado despectivo.

Cambiemos la idea. Suponiendo que este software es para estudiantes comunes, ¿cómo debería modificarse?

Como herramienta de aprendizaje que sirve para la eficiencia, mi sensación es que el costo de aprendizaje de esta herramienta en sí es muy alto.

Aunque existe un documento guía, básicamente presenta varias funciones específicas en una cuenta en ejecución, y la extensión total es de varios miles de palabras.

Entonces, me sorprendió tan pronto como entré: ¡te estoy usando para aprender y tienes que gastar mucha energía para aprender a usarlo!

Algunas palabras en la interfaz parecen bastante profesionales, como "investigación", pero la función en realidad es buscar el contenido seleccionado en un motor de búsqueda. ¿Por qué utilizar la palabra “investigación”? Esto no apunta a ninguna acción específica, sólo crea confusión, simplemente llámelo "búsqueda".

Del mismo modo, existen los “mapas mentales”. ¿No se presenta todo el extracto como un mapa mental? ¿Aún no entiendo muy bien a qué se refiere este “mapa mental”? ¿Es lo que piensa el lector sobre el extracto? Si es así, llámelo simplemente "idea".

Los usuarios utilizan herramientas para lograr sus propios fines y no les importa la imagen profesional del fabricante de las herramientas. Cuando hable con los usuarios, utilice el lenguaje más sencillo.

Además, hay muchas operaciones que solo se presentan como iconos, que son difíciles de entender y es posible que muchas personas ya no las utilicen.

Lo anterior da como resultado un umbral relativamente alto para utilizar el software en sí.

Se recomienda proporcionar una guía general y explicar a los usuarios lo que hace este software en palabras muy sencillas y claras. ¿En cuántos pasos se divide? Después de ayudar a los usuarios a establecer una comprensión básica, el resto son detalles.

Un usuario de Zhihu lo resumió muy bien. Algunas palabras explican claramente lo que hace este software. Incluso si hay errores tipográficos, σ`?)σ? Problemas con la capa de presentación y guía del usuario. Hablemos del nivel del kernel.

Supongo que el método seguido por este software es restaurar la comprensión del autor mediante la lectura y extracción de documentos y, sobre esta base, formar su propia comprensión mediante el reanálisis, la combinación y el pensamiento de los materiales. y establecer gradualmente un marco de conocimiento propio.

Suena genial, pero cuando se implementa el software, parece ser una restauración mecánica del proceso de lectura de documentos en papel. Marcaremos las palabras dibujando líneas sobre el papel, utilizando rotuladores o bolígrafos. Por ello, el autor desarrolló dos funciones de registro, extracto (correspondiente al rotulador) y anotación (correspondiente al bolígrafo).

De hecho, estas dos funciones son esencialmente la misma: marcar lugares importantes y útiles.

De hecho, solo se puede proporcionar un método sin tener que restaurar el proceso de lectura en papel, como conducir un coche sin usar casco de moto. En módulos de aprendizaje posteriores, la anotación no se reflejó, lo que parece confirmarlo.

Proporcionar ambos métodos al mismo tiempo crea otro problema de interacción: el modo de anotación requiere deslizar dos dedos, y deslizar dos dedos no es habitual.

Hablemos del extracto.

Puedes elegir diferentes colores y establecer diferentes temas para los extractos. Para el usuario, ambas funciones están destinadas a diferenciar el tipo de extracto, que podría combinar color y tema en una sola función, como Hammer Sticky Notes.

Otro detalle es que la barra de operaciones no necesita mostrar muchas opciones de color junto con otras entradas de operaciones (porque los niveles de información son diferentes), sino que se puede presentar a través de menús desplegables u otros métodos.

Además, se pueden agrupar y presentar clases marcadas y potentes entradas de operaciones de funciones.

Otra cosa que no entiendo es que los resultados de la selección de cuadros y la selección de texto son diferentes. ¡La presentación de la selección de cuadros es realmente un cuadro!

No puedo entender la intención original de tal diseño.

Independientemente de la forma, el propósito que quieren lograr es el mismo, que es permitir a los usuarios seleccionar las piezas que desean elegir. Luego, simplemente mantenga la selección de texto y la selección de marco es solo una forma de selección de texto. Independientemente de si se trata de una selección de marco o de un cursor, el texto seleccionado se resaltará con un color de forma predeterminada tan pronto como el usuario lo suelte. Este color puede representar temas sin categoría. Si la parte seleccionada es una imagen, seleccione la parte de la imagen.

La complejidad del formulario aumentará el costo de uso para los usuarios, aumentará el número de rutas para completar el objetivo y reducirá el valor de existencia de toda la herramienta. Las herramientas que sirven a la eficiencia deberían reducir su propia presencia y permitir a los usuarios pensar lo menos posible.

El extracto se divide en selección de marco y selección de texto. En términos de interacción, estas dos operaciones se pueden fusionar. ¿O es necesaria la soga?

Debería haber formas similares de sobrediseño, pero es posible que aún no se haya descubierto.

Parece que no hay un lenguaje de diseño unificado en la interfaz.

La precisión de los iconos es demasiado baja, los colores están desactualizados y son demasiado prominentes, lo que roba la atención de los usuarios. El software de lectura no debería ser así. El objetivo superficial del diseño es lucir bien, pero la esencia es servir a la usabilidad.

Además, existe un gran margen de mejora en diversos aspectos, como la lógica de interacción y la arquitectura de la información. El diseño de toda la función no está lo suficientemente centrado en el usuario. En la mayoría de los casos, es una lista de funciones que pueden estar relacionadas con el pensamiento científico y de ingeniería del autor.

Lo anterior es muy importante para las herramientas. Es deber de una herramienta minimizar el coste mental de los usuarios.