¿Es legal el arrendamiento financiero?

Legal, la financiación en sí no es ilegal, pero los comportamientos financieros inadecuados pueden dar lugar a actividades ilegales y delictivas, como la recaudación ilegal de fondos, el fraude de préstamos, etc. Sin embargo, Shandong Huagan Chuangmei Jewelry Co., Ltd. tiene muchas disputas financieras, por lo que se recomienda mantenerse alejado.

Caso real: Shandong Huaqian Chuangmei Jewelry Co., Ltd. y el demandante firmaron un contrato de préstamo el 8 de octubre de 2015, acordando que el monto del préstamo era de 30.000 yuanes, el período del préstamo era de medio año y la tasa de interés anual fue del 24%, la indemnización por daños y perjuicios es el 30% del principal del préstamo y el interés vencido es 5/10000 por día. Después de que el demandante pagara 30.000 yuanes en efectivo, la sucursal de Jiangsu Zhenjiang de Shandong Huaqian Chuangmei Jewelry Co., Ltd. emitió un recibo. Después de que expiró el préstamo, Shandong Huagan Chuangmei Jewelry Co., Ltd. no pudo pagar el préstamo.

1. Caso real: El Tribunal Minchuzi de Zhejiang 0302 emitió (2017) Sentencia Civil No. 3789 el 20 de julio de 2017 sobre el caso entre la persona sujeta a ejecución Shen y la sucursal de Wenzhou de Shandong Chuangmei Jewelry Co. , Ltd. En el caso de disputa que involucra a Shandong Chuangmei Jewelry Co., Ltd., el tema de la ejecución fueron 200.000 RMB y los intereses de la deuda. La tarifa de aceptación del caso es de 4.950 yuanes, la tarifa de ejecución es de 2.900 yuanes y la tarifa de anuncio es de 420 yuanes. Durante el proceso de ejecución, el tribunal emitió un aviso de ejecución, una orden de declaración de propiedad, una sentencia de ejecución y una orden que restringe el alto consumo a la persona sujeta a ejecución, a saber, Shandong Huaqian Chuangmei Jewelry Co., Ltd. Sucursal de Wenzhou, Shandong Huaqian Chuangmei Jewelry Co., Ltd. El 13 de enero de 2017, la persona sujeta a ejecución no cumplió con sus obligaciones legales dentro del plazo prescrito y declaró su propiedad al tribunal.

2. Este tribunal aceptó el caso del demandante Zhao contra el demandado Shandong Chuangmei Jewelry Group Co., Ltd. el 8 de septiembre de 2065438+2007 y llevó a cabo un juicio de acuerdo con procedimientos simplificados. El demandante Zhao y su agente litigante Tan Xun asistieron al tribunal, pero el demandado Shandong Chuangmei Jewelry Group Co., Ltd. no compareció ante el tribunal después de ser citado. El caso ya ha sido visto. El demandante Zhao afirmó que debido a necesidades financieras, el demandado pidió dinero prestado al demandante dos veces y emitió pagarés de 20.000 yuanes y 30.000 yuanes al demandante el 26 de septiembre de 2065, 438+05 y el 8 de octubre de 2065, 438+05 respectivamente. Posteriormente, el demandado no pagó el préstamo y solicitó una orden que le ordenara reembolsar inmediatamente el principal y los intereses de 50.000 yuanes adeudados al demandante; las costas del litigio en este caso correrán a cargo del demandado; El demandado, Shandong Huaqian Chuangmei Jewelry Group Co., Ltd., no respondió. Después del juicio, se descubrió que Shandong Chuangmei Jewelry Co., Ltd. necesitaba fondos y pidió dinero prestado al demandante Zhao dos veces. 2065438+ firmó un contrato de préstamo con el demandante el 26 de septiembre de 2005, acordando un monto de préstamo de 20.000 yuanes, un período de préstamo de seis meses, una tasa de interés anual del 24% y una indemnización por daños y perjuicios del 30% del préstamo. El principal y los intereses vencidos diarios son 5/10.000 del principal del préstamo. Después de que el demandante pagara 20.000 yuanes en efectivo, la sucursal de Jiangsu Zhenjiang de Shandong Huaqian Chuangmei Jewelry Co., Ltd. emitió un recibo.