¿Cuál es la relación entre economía y guerra?

¿Cuál es la relación entre economía y guerra? La guerra tiene sus propias peculiaridades. "Por lo tanto, la guerra no es igual a la política ordinaria. La política es una guerra incruenta, y la guerra es una política sangrienta, que revela vívida y profundamente la relación entre la guerra y la política. En segundo lugar, la guerra está subordinada a la política, porque la guerra es la continuación de La política y la política son el propósito y la guerra es el medio, lo que inevitablemente hará que la política tenga una influencia decisiva en la guerra. También determina la relación entre la política y la guerra. La guerra debe estar subordinada a la política y la estrategia debe estar subordinada a la guerra. La política La influencia decisiva de la política en la guerra se refleja principalmente en los siguientes cuatro aspectos. En primer lugar, la política determina el estallido y el final de la guerra. La justicia o el resultado de la guerra es injusto, y la naturaleza de la guerra determina el sentimiento público, que tiene una influencia decisiva en el futuro y el resultado de la guerra. Como señaló *** al analizar la Guerra Popular de Liberación: " La ventaja de Chiang Kai-shek en el poder militar es sólo un fenómeno temporal. Factores como la ayuda del imperialismo estadounidense, el carácter antipopular de la guerra de Chiang Kai-shek y el cambio del corazón del pueblo son factores constantes a este respecto. el Ejército Popular de Liberación tiene una ventaja. La naturaleza patriótica y revolucionaria justa de la guerra del Ejército Popular de Liberación inevitablemente ganará el apoyo del pueblo de todo el país. Ésta es la base política para derrotar a Chiang Kai-shek. "("Obras seleccionadas de Mao Zedong" p. * * * p. 1246) En tercer lugar, la política estipula la línea guía de la guerra. El papel de liderazgo de la política en la guerra se realiza a través de la línea guía de la guerra, y la línea guía de la guerra. está determinada por quienes dirigen la guerra. En cuarto lugar, la política dirige todas las formas de lucha y crea las condiciones para la guerra. En el proceso de preparación y conducción de la guerra, hay un gran número de formas de lucha militar, y también otras formas de lucha. Es necesario cooperar directa o indirectamente con diversas formas de lucha, como la económica, cultural, diplomática y otras formas de lucha, y todas estas formas de lucha están controladas por la política. Dar pleno juego al papel dominante de la política puede dar pleno juego. al papel de los distintos medios de lucha y maximizar la movilización de mano de obra y poder. Los recursos materiales y financieros apoyan las guerras y crean condiciones más favorables para la victoria de las guerras. Además, en el papel también se destaca la influencia decisiva de la política en las guerras. de los factores espirituales humanos en las guerras. Los factores espirituales son uno de los factores decisivos para ganar más guerras. Por lo tanto, fortalecer el cultivo y la construcción de los factores espirituales en la guerra es un tema importante al que debemos conceder gran importancia. El marxismo y el marxismo han discutido ampliamente el papel decisivo de la política en la guerra. Afirma la reacción de la guerra sobre la política. En primer lugar, una vez que ocurre una guerra, se desarrollará de acuerdo con sus propias leyes. que sus actividades pueden ayudar a lograr los objetivos políticos de la guerra si las actividades políticas ignoran o violan las leyes objetivas de la guerra, existe el riesgo de una aniquilación total. En segundo lugar, la experiencia histórica demuestra que el resultado de una guerra afecta directamente a la humanidad. Las tendencias políticas y las políticas de ambos partidos después de la guerra El grado de influencia varía según la naturaleza y la situación de la guerra tienden a cambiar las tendencias políticas anteriores a la guerra, las situaciones políticas internas y las políticas, porque “la quiebra militar no puede ser el comienzo de una guerra”. una profunda crisis política. "("Obras completas de Lenin sobre asuntos militares", página 13) A veces, ciertas políticas pueden ajustarse sin cambiar la dirección política. * * * dijo: "La tarea central y la forma más elevada de revolución es tomar el poder por medios armados. Utilice la guerra para resolver problemas." (* * * Artículos seleccionados, página 514) Ninguna clase en la historia ha tomado el poder estatal sin guerra. Este hecho demuestra elocuentemente que la guerra justa es la forma correcta de promover el progreso de la sociedad humana y lograr la liberación de clases. Sólo llevando a cabo con éxito una guerra revolucionaria se puede liberar a la clase y a la nación revolucionarias y alcanzar los objetivos políticos de la revolución. Por otro lado, si no se lanza una guerra revolucionaria o la guerra fracasa, no se podrá alcanzar la condición de oprimidos y esclavizados. Guerra y economía Cualquier guerra injusta es un tigre de papel frente a la justicia popular. Como dice el refrán, es imposible que las personas adecuadas reciban más ayuda y las personas injustas. Para cualquier "país grande" ocupar un país con fuerza poderosa. Gana la guerra, pero la victoria final de la guerra siempre pertenece a los justos. Ahora todos los países se están centrando en desarrollar su propio poder militar, y algunos países importantes se están embarcando. en la tercera ronda de competencia armamentista, algunos por sus propias consideraciones de seguridad y otros por ambiciones políticas. La expansión de la economía y el cambio estratégico de un liderazgo incompetente provienen del continuo declive de la actual economía mundial y de la posesión de deseos egoístas. superó la tendencia de equilibrio de la economía; la economía mundial es como un remolque muy sobrecargado, sin aliento, o incluso parado.

Nadie en ningún país puede hoy cambiar la situación general de la economía mundial. Por lo tanto, para deshacerse de los problemas económicos actuales, algunos países (como Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Italia y otros países desarrollados) han recurrido a la guerra para desviar la atención de la gente; en segundo lugar, queremos estimular el desarrollo; de nuestra economía a través del consumo de guerra. Ahora hay guerras a pequeña escala en la región, pero esto no resuelve fundamentalmente el problema económico. La historia ha demostrado que desde la Guerra del Golfo hasta la reciente Guerra de Irak, la mayor expansión de la escala de las guerras sólo puede reflejar una mayor intensificación de las contradicciones económicas internas. La tendencia a profundizar los conflictos parece inevitable. Quienes afirman que la política y la economía son importantes sólo pueden mirar al océano y suspirar, pero son impotentes para dejar que la naturaleza siga su curso y viva en paz. Por lo tanto, admiran y temen la guerra y no se atreven a lanzar una guerra a gran escala.

La relación entre guerra y economía se juzga por el tiempo, el proceso y los resultados de la guerra. Si se puede hacer en poco tiempo. No tendrá un gran impacto en la economía de China. Después de todo, el PIB de China es enorme y las guerras regionales tendrán poco impacto en él. Si lleva mucho tiempo y el procedimiento no es optimista, puede causar pánico psicológico entre el público o tendencia bajista entre los inversores en un corto período de tiempo. En ese caso, el desarrollo económico se detendrá temporalmente y los precios de la vivienda y las acciones caerán, pero las acciones de las empresas militares y las industrias relacionadas aumentarán. Por lo tanto, esta no es una simple pregunta de sí o no, sino una pregunta compleja con diferentes tendencias de desarrollo según las diferentes industrias y niveles.

Es difícil.

¿Estados Unidos se está volviendo cada vez más rico? Los sistemas de armas son sofisticados y las instalaciones civiles están en ruinas y viejas; sólo pueden empobrecerse cada vez más.

Estados Unidos también será "cada vez más pobre".

Con su especial y ventajosa ubicación geográfica, Estados Unidos sí aprovechó las dos guerras mundiales del último siglo. Pero después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no siempre "se enriqueció librando guerras". El ejemplo más típico fue la guerra de Vietnam. El impacto de la guerra en la economía estadounidense fue claro: primero, el gasto directo en la guerra de Vietnam aumentó dramáticamente de 100 millones de dólares en el año fiscal 1965 a 27 mil millones de dólares en el año fiscal 1968. Desde el año fiscal 1964 hasta el año fiscal 1969, el gasto militar estadounidense casi se duplicó, lo que llevó a una situación financiera cada vez más deteriorada. A partir del año fiscal 1965, ha habido déficits durante cuatro años consecutivos y el total excede la suma de todos los déficits anteriores en el año fiscal 19. Al mismo tiempo, debido a que el desarrollo industrial está fuertemente inclinado hacia el sector militar, la "construcción de la defensa nacional" ha tenido un grave impacto negativo en la "construcción económica nacional", lo que ha resultado en una disminución de la competitividad de las industrias de medios de vida de la población y un debilitamiento de las capacidades de exportación. . Como resultado, el comercio exterior de Estados Unidos, que había mantenido un superávit durante casi 80 años desde 1893, comenzó a experimentar un déficit en 1971. El aumento del déficit de la balanza de pagos condujo a la crisis del dólar y condujo a Nixon*.

La guerra de Vietnam no solo provocó una crisis económica en Estados Unidos. Durante mucho tiempo después del final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se involucró en una carrera armamentista, que también inhibió el crecimiento económico. En 1982, una organización de desarme civil de los Estados Unidos calculó la relación promedio entre la carga del gasto militar y el PNB (producto nacional bruto) y la tasa promedio de crecimiento anual del PNB en nueve países occidentales entre 1960 y 1980. Mostró claramente que cuanto mayor era La tendencia de desarrollo a largo plazo de una menor tasa de crecimiento económico es que Estados Unidos tiene la mayor proporción de carga de gasto militar y la tasa de crecimiento promedio anual del PNB más baja.

Las peleas les cuestan caras a los "ricos".

Aunque muchas tecnologías nuevas en Estados Unidos se desarrollaron originalmente para necesidades militares, al extenderlas a aplicaciones civiles, toda la economía nacional se beneficia. Pero más hechos muestran que Estados Unidos concede demasiada importancia al desarrollo de tecnología militar, lo que afecta la competitividad de las industrias civiles. De lo contrario, Estados Unidos no perdería frente a Japón y Europa en algunas industrias importantes de medios de vida. La primera persona que hizo fortuna con la guerra fue el traficante de armas estadounidense. Según los informes, las ventas de los principales traficantes de armas estadounidenses han aumentado rápidamente desde la guerra de Irak. Sin duda, esto contribuyó al crecimiento del PIB estadounidense. Sin embargo, ¿la fortuna del traficante de armas desempeña un papel en la "interacción con la economía nacional" bajo el control de la "visión macro nacional", desempeñando así un papel importante en la cadena impulsora de la supervivencia y el desarrollo de Estados Unidos?

Recientemente, después de experimentar el peor corte de energía en la historia de Estados Unidos, la gente ha visto cada vez más el estado de los "sofisticados sistemas de armas y las ruinosas instalaciones civiles" de Estados Unidos. El apagón expuso fallas importantes en la red eléctrica, pero fue sólo la punta del iceberg de los problemas de infraestructura del país. Hasta cierto punto, el enriquecimiento de los departamentos e industrias militares estadounidenses se produce a expensas de reducir y sacrificar la "riqueza" de los sectores civiles.

Estados Unidos está interesado en desarrollar armas, pero presta poca atención a la protección del medio ambiente. La población de Estados Unidos es menos de 1/20 de la población total del mundo, pero sus emisiones de gases de efecto invernadero representan 1/4 de las emisiones globales.

Hoy en día, es un hecho bien conocido que la guerra consume recursos y daña el medio ambiente. Aunque Estados Unidos siempre lucha en el extranjero, las graves consecuencias del continuo deterioro del medio ambiente global causado por las repetidas derrotas no sólo dañarán a los países donde ocurre la guerra, sino que también "realimentarán" a los propios Estados Unidos. El medio ambiente de la Tierra es la riqueza más preciosa e irreemplazable del mundo, incluido Estados Unidos. En este sentido, en última instancia, "cuanto más lucha Estados Unidos, más pobre se vuelve el mundo".

¿Cuál es la fuerza impulsora del desarrollo de la alta tecnología?

El artículo Yuefu cree que "el papel del mercado en el desarrollo de la alta tecnología moderna es extremadamente limitado". La verdadera fuerza impulsora que puede afectar el desarrollo de la alta tecnología es el desarrollo de la tecnología militar y el desarrollo de la tecnología militar. necesidades de la guerra. De hecho, muchas tecnologías de alta tecnología, desde computadoras y circuitos integrados hasta Internet, se desarrollaron originalmente para necesidades militares. Pero, en general, no se puede negar que en un país con economía de mercado como Estados Unidos, la principal fuerza impulsora del desarrollo de la alta tecnología sigue siendo el mercado, y no podemos invertir el orden de prioridades. Las estadísticas muestran que Estados Unidos representa alrededor del 32% del gasto nacional en I+D, de los cuales los gastos militares en I+D sólo representan alrededor del 18%, mientras que las empresas privadas representan entre el 60% y el 70%. Esto muestra que en el mundo actual, excepto en unos pocos países, las empresas privadas en competencia en el mercado siempre serán la fuerza principal en el desarrollo tecnológico.

El artículo también resumió las lecciones de la antigua Unión Soviética como "hacer que la construcción militar y la economía nacional sean dos pieles". El problema de las "dos pieles" es ciertamente una lección, pero la mayor lección de la ex Unión Soviética es la de exceder su propia fuerza nacional y participar en una carrera armamentista. En cierto sentido, se puede decir que está atrapado por Estados Unidos. Además, el artículo "Getting Richer" es demasiado duro al juzgar toda la situación internacional. Para China, la tarea más importante sigue siendo cómo aprovechar firmemente el "período de oportunidades históricas" en los próximos 20 años, desarrollarse mejor y construir una sociedad moderadamente acomodada de manera integral.

La naturaleza de la guerra en la historia económica y la relación entre guerra y crecimiento económico. ¿Qué dicen los aspectos económicos de las películas de guerra entre Estados Unidos y Japón? 18 películas de guerra entre Estados Unidos y Japón, ¿qué dice la economía? 1-8 Relaciones entre Estados Unidos y Japón Los japoneses tienen una característica especial. Por ejemplo, la empresa te envía a trabajar al campo por un día y sales del trabajo a las 6 de la tarde, pero el trabajo en el campo termina a las 4 de la tarde. Los japoneses trabajarán en la empresa más de una hora y completarán la otra media hora de trabajo. Realmente vale la pena aprender este tipo de profesionalismo. La industria de la animación japonesa es invencible en el mundo. La razón por la que puede atraer a jóvenes de todo el mundo es inseparable de su espíritu de trabajo duro. Hasta donde yo sé, muchos caricaturistas murieron en el trabajo, no en casa ni en el hospital. Sin esfuerzo no hay ganancia. Definitivamente no se trata sólo de palabras. El trabajo de inteligencia espía, sin importar en qué país se realice, es muy secreto. La que conocemos es la CIA en Estados Unidos. La CIA es sólo una estación de organización de inteligencia en los Estados Unidos, y otros departamentos generalmente tienen estaciones de trabajo de inteligencia. Durante la República de China hubo unificación militar y unificación central. Al final, la unificación de China se convirtió en la unidad del partido y su unificación militar en el servicio secreto. De hecho, es una estación de trabajo de inteligencia enviada a varios lugares, administrada directamente por la alta dirección, y el director es el famoso Mao Renfeng. Arriba está Chiang Kai-shek. La mayor diferencia entre el trabajo de inteligencia y otros departamentos confidenciales es que cuantos menos enlaces intermedios, mejor. Lo más temible del trabajo confidencial son los asuntos superfluos. Cuanto menos sepa la gente sobre esto, mejor. El trabajo de inteligencia de Japón es particularmente sobresaliente, pero la eficiencia y las capacidades de recopilación de inteligencia de la Estación de Trabajo de Inteligencia Mitsui del Consorcio Mitsui son superiores a las de la CIA. El contenido del trabajo es básicamente el mismo, que consiste en recopilar cierta información en secreto. Se dice que el trabajo de inteligencia de Japón está dirigido personalmente por Su Majestad el Emperador. Hay una cosa que demuestra la solidez del trabajo de inteligencia japonés. Durante la Guerra Antijaponesa, el mapa de China elaborado por el ejército japonés era incluso más detallado y completo que el elaborado por China. En el mapa japonés, cada río y montaña de China está dibujado con gran detalle. Cada vez que China intercepte prisioneros de guerra, primero buscará en el mapa japonés de China. Esta capacidad de inteligencia es simplemente aterradora. En aquella época dibujaba mapas, ahora dibujo mapas comerciales. Las ambiciones del pueblo japonés van más allá del simple desarrollo económico. La fortaleza económica y cultural de Japón no es fuerte, simplemente es fuerte. Gracias al crecimiento continuo de la fuerza económica y cultural, la fuerza económica ha ocupado el segundo lugar en el mundo. Pero los buenos tiempos no duraron mucho. Mientras Japón se regocijaba, sin saberlo comenzó una guerra financiera moderna. ¡Esta guerra es sólo un récord en la historia de las guerras financieras! Pero es la guerra financiera más significativa y la guerra financiera más representativa. ¡Se puede decir que la fuente incorpora alta tecnología! El espectáculo está por comenzar. La bomba nuclear financiera destruyó a Japón, Japón y Estados Unidos. Las relaciones entre Japón y Estados Unidos siempre parecen delicadas. No es que tengan demasiadas diferencias en cuestiones importantes, sino que ambos países son relativamente fuertes y siempre quieren ser realistas acerca de su propia fortaleza. Como dice el refrán: una montaña no puede tolerar dos tigres.

A lo largo del desarrollo histórico, los enfrentamientos entre Estados Unidos y Japón no sólo han sido numerosos en cantidad, sino también de gran calidad. Básicamente, Japón siempre es derrotado, pero esto no se puede atribuir a la falta de trabajo duro de Japón. Sólo se puede decir que su coeficiente intelectual todavía no es suficiente. Repasemos los acontecimientos históricos entre Estados Unidos y Japón: El ataque de Japón a Pearl Harbor en Estados Unidos. Revisé mucha información en este momento, pero se mencionó en la serie de televisión "La guerra del siglo". No sé el día exacto. Piénselo como el número 7. No voy a presentar aquí el ataque japonés a Pearl Harbor. No sólo se escribieron muchos libros sobre este incidente, sino que también se llevó al cine. Pero tengo algunas cositas aquí. Aunque sea un rumor, sigue siendo bastante cierto. Japón ha conquistado más de una docena de países de Asia y ha ganado mucho. Ha sentido que casi toda la carne no tiene sentido. Empecé a planear contra los Estados Unidos. En la Primera Guerra Mundial y en la segunda etapa, Estados Unidos fue básicamente un espectador, permaneció neutral y se benefició enormemente de la guerra. Mientras me dejes ir, no te unirás a luchar contra mí en Asia y Europa, y no es asunto mío. Pero ese día, Japón atacó Pearl Harbor. Históricamente, ha tenido un gran éxito. El exitoso ataque japonés a Pearl Harbor se benefició de dos requisitos previos: en primer lugar, la información de inteligencia sobre el ataque a Estados Unidos no podía filtrarse. En segundo lugar, debemos elegir el momento y el lugar para el ataque furtivo. Permítanme presentarles la ubicación geográfica de Pearl Harbor: Pearl Harbor está ubicado en la mayoría de las llanuras entre las montañas Crow y las montañas Waianae en la costa sur de Oahu, adyacente al único puerto de aguas profundas, el puerto de Honululu. Es una base para la Armada de los Estados Unidos y uno de los puertos más grandes y seguros de las Islas del Pacífico. Ninguna embarcación civil o extranjera podrá ingresar sin un permiso especial del Departamento de Marina de los Estados Unidos. Puede considerarse como una fortaleza militar de los Estados Unidos. Tiempo de ataque furtivo: el tiempo de ataque furtivo no es solo un día de suerte, sino el día más especial. America's Day Off, un día en el que todo el país se toma un descanso del trabajo. Con estos dos puntos, queda la última tarea, que es también la más crítica e importante: la confidencialidad. Una vez que el trabajo secreto se filtre de antemano, todo lo que se haya preparado será en vano. Como dice el refrán, hay circunstancias imprevistas, pero este contenido ultrasecreto más importante se filtró, pero no fue el personal de inteligencia estadounidense quien interceptó el código del mensaje, sino el personal de inteligencia británico. Así debería ser. El día anterior, el Emperador de Japón envió el séptimo mensaje secreto al Comandante en Jefe del Ejército Yamamoto Isoroku. Los primeros seis de ellos fueron interceptados con éxito por personal de inteligencia estadounidense. Sin embargo, se desconoce el contenido de los primeros seis mensajes. Se conoce el contenido del séptimo mensaje. Puede descifrar fácilmente el contenido de los primeros seis mensajes. El contenido de la séptima vez es sumamente crítico. El contenido principal se expresa en cuatro palabras: tiempo y lugar. El contenido del séptimo telegrama es la hora y el lugar específicos del ataque de Japón a Estados Unidos. Razonemos sobre el contenido de los primeros seis telegramas: la idea general es que los objetivos que queremos atacar, la cantidad de personas y equipos que queremos que participen en la guerra, etc., en realidad no tienen nada que ver con Estados Unidos. Justo el día anterior, agentes de la inteligencia británica habían descifrado con éxito el último mensaje secreto enviado por el emperador japonés. Los oficiales de inteligencia británicos informaron inmediatamente de esta información al primer ministro británico Churchill. Se dice que no hay más que un dígito de personas en el Reino Unido que saben sobre esto. Lógicamente hablando, Churchill debería haber llamado a Roosevelt en ese momento y contarle el contenido del último mensaje secreto. Pero Churchill no le contó a Roosevelt sobre el séptimo telegrama secreto. Según el sentido común, esto es algo muy extraño, porque la relación entre Gran Bretaña y Estados Unidos es muy buena, casi creciendo como un par de pantalones. Los estadounidenses son en su mayoría de ascendencia británica. Sólo hay una explicación razonable para este extraño fenómeno, y es la situación global en ese momento. Fue durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania era extremadamente arrogante, Gran Bretaña estaba igualada y yo tenía un dolor de cabeza terrible. Churchill interceptó el mensaje secreto y no le dijo a Roosevelt que involucrara a Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Para luchar juntos contra la Alianza Fascista Alemana. Debido a que el mensaje codificado no fue transmitido, Japón atacó con éxito Pearl Harbor. En cuanto a ser feliz en Japón, Estados Unidos tampoco se quedó de brazos cruzados y envió dos bombas atómicas a Japón. Como dice el refrán, no es indecente venir. Tú envías proyectiles de artillería, yo envío bombas atómicas. Todavía queda algo de peso en la bolsa de regalo. Artículo reimpreso de: Las personas que leyeron este artículo también leyeron Ningbo, EE. UU. y Japón [Repost], la tercera de las tres flotas principales de la Armada china: la Flota del Mar del Norte Escorpio Speed ​​​​Dating Zodiac Piscis Speed ​​​​Dating Zodiac Cancer Boy Speed ​​Dating Love 2010 Cancer Love Fortune Wuzhen Weather, Foro de iPhone de Wuzhen ¡Bajo la lluvia! ¿Qué es la grasa del sistema de archivos? El principio del sistema de archivos gordo.

La relación entre política y guerra En las sociedades pacíficas modernas, la guerra nos parece una palabra lejana, pero de hecho, la guerra está en todas partes. La guerra es algo que no queremos que suceda, pero a veces es necesaria. Porque a veces está relacionado con la economía política de un país. En general, la economía determina la política y la guerra, la política determina la guerra y la guerra reacciona sobre la economía y la política. Por tanto, la guerra, la política y la economía son interactivas.

En primer lugar, la economía determina la política. El llamado "país débil no tiene diplomacia".

Hoy en día todos los países están desarrollando sus economías y nuestro país no es una excepción. ¿Por qué deberíamos desarrollar vigorosamente la economía? Por un lado, el desarrollo económico tiene como objetivo mejorar los medios de vida de la gente; por el otro, tiene como objetivo fortalecer la fuerza nacional integral y mejorar el estatus político del país en los asuntos internacionales. El poder de la economía es enorme. Si bien el desarrollo económico nos brinda una vida mejor, el país también tiene el poder de fortalecer la defensa nacional. La prosperidad económica puede resolver muchos problemas. El desarrollo económico de la China moderna es un buen ejemplo. El rápido desarrollo de la economía de China ha conmocionado al mundo. Los intercambios de China con otros países se han vuelto cada vez más estrechos, lo que explica su mejor estatus internacional. Al mismo tiempo, la economía también determina la viabilidad de la guerra. Si un país no puede desarrollarse económicamente, ¿por qué debería iniciar una guerra? De hecho, la economía nacional juega un papel de apoyo en la guerra. Se puede ver que el desarrollo económico determina el estatus político y la viabilidad de la guerra.

En segundo lugar, la política determina la guerra. Por eso nuestro país debe trabajar arduamente para mejorar su estatus político en los asuntos internacionales. De esta manera, también tenemos derecho a hablar. Quienes apoyan la paz, podemos resistir cierta diplomacia política que utiliza la política como máscara, grita consignas de paz y lanza guerras a través de las relaciones internacionales. Al igual que Estados Unidos, utiliza la protección de los derechos humanos como excusa para interferir en los asuntos de otros países a través de las relaciones internacionales. Obviamente, esto ha violado gravemente los intereses de otros países y también puede desencadenar guerras innecesarias. Nuestro país ama la paz y debemos mantenerla a través de nuestro propio poder político para mantener la paz, la estabilidad, el desarrollo y la prosperidad mundiales. La guerra también puede tener repercusiones económicas y políticas. La guerra traerá desastres inevitables a la gente y el poder destructivo de esta guerra es inimaginable. La guerra afectó la construcción económica, la construcción científica y tecnológica y la construcción de la defensa nacional del país. Al mismo tiempo, debido a la depresión económica causada por la guerra, el nivel de vida de la gente disminuyó. Todo tiene dos bandos, y no es difícil pensar que las guerras surgen de conflictos de intereses. "No hay amistad eterna, sólo intereses eternos." Iniciar una guerra es beneficioso para una de las partes. Al mismo tiempo, algunos países obtienen beneficios y desarrollan sus economías mediante la guerra. La guerra también implica que una parte conquiste a la otra mediante la violencia, lo que también establece el estatus del país en ese momento.

La guerra, la economía y la política interactúan entre sí. Pero sabemos que la guerra es cruel y traerá desastres al país y a la gente pase lo que pase.

La relación entre la guerra y la política, la economía y las personas determina la superestructura, y la causa fundamental de la guerra está determinada por la ley del desarrollo político y económico desequilibrado, por lo que la economía es el factor decisivo. Las personas desempeñaron un papel impulsor y catalizador.

¿Qué es la guerra? ¿La relación entre el hombre y la guerra? ¿La relación entre las armas en la guerra? Cuando los conflictos entre ideologías e intereses se intensifican, la guerra es la forma más eficaz de resolverlos. Las armas son sólo herramientas. La ideología del pueblo determina la dirección de la guerra, al igual que las herramientas no pueden ser manejadas por otros y las armas no pueden ser manejadas por otros. Las armas avanzadas sólo determinan las propias bajas, no el resultado de la guerra. Ganar o perder guerras se debe a muchas razones.

¿Cuál es la relación entre paz y guerra? Los opuestos están unidos, los dos se oponen, pero la guerra es por la paz.

La relación entre las obras literarias y artísticas y la guerra. Las obras literarias y artísticas reflejan escenas como la guerra, y la guerra proporciona material para las obras literarias y artísticas. Las obras literarias y artísticas también pueden elevar la moral de las tropas de ambos lados de la guerra y promover su eficacia en el combate.

¿Cuál es la relación entre fotoperiodismo y guerra? ¿Coresponsal de guerra? La fotografía forma parte de la profesión del corresponsal de guerra.

Por supuesto, muchos soldados del ejército y civiles propagandistas trajeron sus propias cámaras para tomar fotografías.

Presta atención a la crueldad del campo de batalla, al estilo de los soldados y a cada detalle de la naturaleza humana.