Declaración de agencia del demandado
Estimado juez presidente, juez y jurado popular:
El bufete de abogados Guangdong Zhiyang aceptó la comisión del hotel xx en el distrito de Baiyun, ciudad de Guangzhou, y me designó como xxx para demandar al hotel xx. por el derecho a la vida, abogado de la parte demandada en el caso de derecho a la salud y derecho al cuerpo. Con base en el entendimiento previo al juicio y la situación del juicio, la declaración del abogado se publica ahora de la siguiente manera.
1. El demandante utilizó el lavabo para lavar ropa, lo que constituyó un uso indebido y debe asumir la responsabilidad correspondiente.
En este caso, las instalaciones de lavabos del demandado tenían riesgos potenciales para la seguridad y no estaba claro que los clientes no pudieran lavar ropa en los lavabos, por lo que deberían asumir la responsabilidad correspondiente. Al mismo tiempo, el demandante debe asumir la correspondiente responsabilidad por un uso inadecuado.
El “Atlas de Instalación de Equipos Sanitarios” emitido por el Ministerio de la Construcción el 20 de julio de 2017 (Atlas N° 99S304, Documento de Aprobación N° 20xx157, Unificado N° GJBT-525), incluye lavabos, prueba lavabos y lavamanos. Planos de instalación de lavabos, lavabos para aguas residuales, lavabos, lavabos de cocina, inodoros, inodoros en cuclillas, bidés, bañeras, cuartos de ducha, baños integrados, cuartos de ducha y urinarios.
Como podéis comprobar, no hay lavabo en las instalaciones del baño. Personalmente creo que el único sanitario apto para lavar la ropa es el lavabo. El demandado instaló el lavabo y el demandante lo sabía. En la denuncia, el demandante también afirmó que lavaba ropa en la palangana. El lavabo instalado por el acusado estaba más cerca del lavabo de banco en la página 38 de 99S304. El lavabo se diseña e instala en función de su función y no se considera que resista grandes fuerzas externas.
El demandante dijo durante el juicio que lavó sus vaqueros en el lavabo. Sabemos que los jeans son difíciles de lavar a mano y requieren un lavado vigoroso. Si usas una palangana para lavarte, a menudo necesitarás usar toda tu fuerza para frotarla. Por lo tanto, cuando el demandante lavó sus jeans en la palangana, la palangana casi soportaba el peso de todo el cuerpo del demandante.
De hecho, el demandante tenía la opción de lavar los vaqueros en una tintorería o bajo el grifo del demandado. Sin embargo, el demandante optó por error por lavar sus jeans en el lavabo, provocando daños en el lavabo y también hiriéndose a sí mismo. Por lo tanto, el demandante cometió un uso indebido y debe asumir el 50% de la responsabilidad.
En segundo lugar, el cálculo de las pérdidas del demandante.
1. Daños mentales.
El artículo 8 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daños mentales en casos de daños civiles" del Tribunal Supremo Popular estipula que si la víctima solicita una indemnización por daños mentales debido a la infracción, pero no tiene consecuencias graves, ha sido causado, generalmente no será compatible.
En este caso, el daño mental del demandante no fue lo suficientemente grave y el demandado no tuvo que pagar solatium por daño mental.
2. Tiempo perdido.
1. El demandante no trabaja en xx empresa.
Antes del juicio, inicié sesión en el sitio web de Guangzhou xx Electric Co., Ltd. (encontré el número de teléfono del Sr. Respuesta: No hay ningún demandante en la empresa xx.
El gerente del acusado xxx me dijo que el demandante le alquiló una casa y nunca lo vio trabajando regularmente.
Durante el juicio, el demandante dijo que estaba en Shahe. Vende ropa y tiene. no se unió a xx empresa, pero a veces el jefe de xx empresa lo llama y ayuda a xx empresa a recoger clientes porque tiene auto
Por lo tanto, el demandante debe proporcionar el contrato laboral, información de seguridad social y. información de la empresa, nómina y otras pruebas relevantes que demuestren que trabaja en xx empresa y su salario mensual es de 3000 yuanes.
El "certificado" proporcionado por el demandante no puede probar que trabaja en xx empresa y. No puedo probarlo. Su salario en la empresa xx es de 3.000 yuanes al mes.
b. El demandante no tiene pruebas que demuestren que ha reducido sus ingresos.
Aunque el médico lo recomendó. en el certificado de alta aportado por el demandante Dos meses de descanso, pero el demandante no tiene prueba de que haya tomado dos meses de reposo según lo recomendado por el médico, y no hay prueba de que el demandante haya reducido sus ingresos durante estos dos. meses
3.
Aunque las instrucciones del médico indicaban que estaría acompañada, la demandante no tenía pruebas que acreditaran que había encontrado a alguien que la acompañara. Y es lógico que una persona con la mano izquierda lesionada básicamente pueda cuidarse sola a la hora de comer, vestirse e ir al baño. No es un gran problema si no tiene a alguien que le acompañe todo el tiempo.
El demandante tampoco tiene pruebas que demuestren que se hayan incurrido en gastos de escolta.
4. Gastos de transporte.
Los gastos de transporte deben basarse en facturas oficiales. El demandante no proporcionó ningún documento que demuestre que se incurrieron en costos de transporte.
Pero personalmente creo que aunque no haya pruebas que lo demuestren, en realidad se deberían incurrir en gastos de transporte. Según órdenes del médico, hubo dos reexámenes, más hospitalización y alta, lo que debió generar tres gastos de transporte de ida y vuelta. Cada vez que el acusado confesaba, se le cobraban 50 yuanes y una * * * confesión incurría en una tarifa de transporte de 150 yuanes.
5. Tasa de nutrición.
El demandante no tiene pruebas que demuestren que se incurrieron en gastos de nutrición.
En tercer lugar, resumen.
En este caso, ambas partes deben asumir la mitad de la responsabilidad; la solicitud del demandante de un subsidio de alimentos por hospitalización de 800 yuanes es razonable; aceptamos que la tarifa de transporte es de 150 yuanes; ninguna base suficiente.
Las opiniones anteriores son para referencia únicamente del panel colegiado.
Por la presente transmito
Tribunal Popular del Distrito de Guangzhou Baiyun
xxx
14 de mayo de 20xx