Estándares que van en contra de la voluntad de las mujeres
Según las investigaciones, los primeros delitos fueron los sexuales, seguidos de delitos como el robo y el asesinato. Ya en la época de los matrimonios mixtos en la sociedad primitiva, aunque la relación entre los sexos era "completamente libre", existían restricciones en cuanto al momento y lugar de las relaciones sexuales, como por ejemplo "si hay un niño pequeño, su deseo sexual es fornicación, y es promiscuo en el mercado durante el día". La antigua ley romana estipula: El delito de violación se reconoce directamente como el "robo de propiedad" por parte de un hombre a otro. El autor sólo necesita una compensación monetaria para compensar el delito, y el destinatario de la indemnización no es la víctima femenina, sino el marido o el padre de la víctima. El "Tang Lv Shu Yi" de la dinastía Tang estipulaba que los delitos sexuales, incluida la violación, se incluían entre los "Diez males" bajo el nombre de "lucha civil". Entre ellos, la pena por violar a una mujer casada es más severa que la de violar a una mujer soltera. Posteriormente, las regulaciones "Song Xingtong" y Ming y Qing generalmente siguieron el mismo patrón. Los artículos 236 y 1 del Código Penal de mi país contienen dos delitos: violación y agresión sexual por parte de personas con responsabilidades de cuidados, los cuales son disposiciones para delitos sexuales. La esencia del delito sexual es tener relaciones sexuales por la fuerza con una mujer en contra de su voluntad. Entonces, ¿cómo se determina el delito de violación "contra la voluntad de la mujer"? ¿Qué significa la determinación de "contra la voluntad de la mujer" para la no persecución y la defensa de la inocencia? Este artículo analiza las reglas de determinación basadas en la práctica judicial y proporciona una referencia efectiva. dictámenes para la defensa penal. 1. El delito de "engaño sexual" aprovechándose de una relación de estatus especial ≠ el delito de violación "contra la voluntad de una mujer". El "engaño sexual" no es un concepto en el derecho penal. El "engaño sexual" no puede. ser reconocido universalmente como un delito de violación. Sólo si es "sexual" puede considerarse que constituye un delito de violación. Por ejemplo: en las noticias pornográficas de la industria del cine y la televisión, Zhang mintió acerca de ser directora y audicionó para la heroína de una determinada película. La estrella femenina del nivel 18 creyó erróneamente que podría ser seleccionada como protagonista femenina en determinada película. película y tuvo relaciones sexuales con Zhang. ¿Esta situación puede considerarse "contra la voluntad de una mujer"? Otro ejemplo: un líder masculino engaña a una subordinada para que tenga relaciones sexuales con él con el pretexto de ayudar a una subordinada a obtener un ascenso, pero al final, no ayuda a la subordinada a ascender. ¿Se puede considerar "contra la voluntad de una mujer"? Otro ejemplo: utilizar medios supersticiosos para engañar a las mujeres para que tengan relaciones sexuales puede lograr el propósito de curar enfermedades, exorcizar espíritus malignos y garantizar la seguridad ¿Se puede considerar "contra la voluntad de la mujer"? 1. El "fraude sexual" cuando no hay malentendidos sobre la naturaleza del comportamiento no puede considerarse "engaño sexual" "contra la voluntad de la mujer" no constituye un delito. de violación. Si las dos primeras situaciones mencionadas anteriormente pueden considerarse "contra la voluntad de la mujer", la clave es analizar si el comportamiento del hombre ha provocado que la mujer malinterprete la ocurrencia de las relaciones sexuales y no sepa resistir. Si una mujer tiene relaciones sexuales con un hombre para obtener el papel de protagonista femenina o la oportunidad de ascenso, incluso si después se siente engañada y no obtiene el papel de protagonista femenina o la oportunidad de ascenso, no se puede considerar que estar "contra la voluntad de la mujer". Debido a que este tipo de comportamiento es lo que en la sociedad se llama "soborno sexual", ocurre bajo la premisa de inmoralidad e ilegalidad. El propósito de que las mujeres tengan relaciones sexuales con hombres es obtener vanidad o beneficios en el lugar de trabajo. Incluso si el hombre no cumple su promesa posteriormente, dado que la mujer no tiene malentendidos sobre la naturaleza del comportamiento, no se puede considerar que vaya "en contra de la voluntad de la mujer". 2. El "trampa sexual" cuando se malinterpreta la naturaleza del comportamiento puede considerarse "contra la voluntad de la mujer". Utilizando medios supersticiosos como sectas y organizaciones de culto para tener relaciones sexuales con mujeres, en la práctica judicial, este comportamiento de "trampa sexual" se considerará "contra la voluntad de la mujer". La razón por la que se considera "contra la voluntad de las mujeres" es principalmente para utilizar un comportamiento supersticioso de "trampa sexual" para hacer que las mujeres crean erróneamente que tener relaciones sexuales es un método de tratamiento, e incluso crean erróneamente que puede ahuyentar a los espíritus malignos y garantizar seguridad, para que no sepan resistir. 2. Relaciones sexuales después de que la mujer pierde el conocimiento después de beber o consumir drogas ≠ El delito de violación "contra la voluntad de la mujer" Para lograr el propósito del adulterio, el hombre hace beber a la mujer, la persuade a beber, o la seduce o la fuerza. que la mujer tome drogas y luego tenga relaciones sexuales con la mujer después de que ésta pierda el conocimiento. Tener relaciones sexuales va “contra la voluntad de la mujer”. O, después de que la mujer pierde el conocimiento por beber o consumir drogas, el hombre "levanta el cuerpo" y aprovecha para tener relaciones sexuales con la mujer, lo cual va "en contra de la voluntad de la mujer". En la práctica, no existe mucha controversia sobre la determinación de "contra la voluntad de la mujer" en las dos situaciones anteriores. Si hay pruebas en contrario que demuestren que la mujer expresó su voluntad de tener relaciones sexuales con el hombre antes de emborracharse o perder el conocimiento, se puede descartar "contra la voluntad de la mujer". Si la mujer toma la iniciativa de invitar al hombre a beber o drogarse juntos, no significa que la mujer tenga la expectativa psicológica de tener relaciones sexuales. En esta situación, es necesario juzgar de manera integral si viola la "voluntad de la mujer" en función de factores como la estrecha relación entre las dos partes, la fecha de la cita y la reacción de la mujer antes, durante y después del evento.
Si la mujer y el hombre conversan de manera ambigua, o la mujer le ha expresado su deseo de tener relaciones sexuales al hombre, y la cita es en un lugar cerrado como una casa de alquiler, residencia u hotel, la mujer tiene ciertas Las expectativas psicológicas acerca de tener relaciones sexuales, que "violan la voluntad de la mujer", son menos probables. Si la mujer y el hombre se encuentran en un lugar abierto como un bar, cine o cafetería, y ella nunca ha expresado su intención de tener relaciones sexuales con el hombre, la expectativa psicológica de la mujer de tener relaciones sexuales es pequeña y la posibilidad de “violar la voluntad de la mujer” es mayor. 3. Relaciones sexuales con "mitad empujón y mitad consentimiento" ≠ Violación "contra la voluntad de la mujer" En la práctica judicial, un hombre y una mujer mantienen relaciones sexuales en circunstancias de relación ambigua o comportamiento ambiguo, o tienen relaciones sexuales con mitad empujón y mitad consentimiento. Posteriormente, debido a los familiares de la mujer, no es raro que una mujer sea descubierta por su esposo o novio y luego denuncie a la policía alegando que fue violada por el hombre. El autor ha manejado muchos casos de sospecha de violación causados por relaciones ambiguas y finalmente obtuvo un resultado inocente que satisfizo tanto al sospechoso como a su familia. Por tanto, para este tipo de casos, cómo juzgar si es "contra la voluntad de la mujer" es la clave para exculpar el delito. Si un hombre y una mujer han tenido conversaciones ambiguas e interacciones íntimas previamente, el hombre y la mujer tienen una cita juntos en un hotel o van a la residencia de una de las partes o a una casa de alquiler para tener muchas citas y tener relaciones sexuales. Esta situación subjetivamente hace que la gente tienda a creer que la mujer ha dado su consentimiento, y objetivamente es razonable excluir la "violación de la voluntad de la mujer". Las relaciones sexuales "a medias prometedoras", dentro de límites razonables, pueden hacer que el hombre crea erróneamente que la mujer acepta tener relaciones sexuales, en lugar de hacerlo "contra la voluntad de la mujer". Si la mujer está consciente y tiene pruebas sólidas que demuestren que durante las relaciones sexuales, la mujer pide ayuda pero no pide ayuda cuando está en condiciones, y es sólo una negativa verbal del tipo "mitad empujar y mitad dar", y el hombre no utiliza violencia, coacción u otros medios, se puede descartar que “contra la voluntad de la mujer”. Si la mujer está inconsciente o hace una fuerte resistencia y deja huellas de una fuerte lucha o cicatrices, suficientes para hacer pensar a la gente común que la mujer no consiente en tener relaciones sexuales, el comportamiento es "contra la voluntad de la mujer". En la práctica, algunos comportamientos detallados también pueden convertirse en factores que debilitan la "violación de la voluntad de una mujer". Por ejemplo, la mujer mantiene deliberadamente al hombre en casa para que la acompañe a altas horas de la noche, la mujer reserva activamente hoteles y la mujer cambia activamente. posiciones durante las relaciones sexuales. El comportamiento proactivo de la mujer afectará el "proceso de prueba psicológica" de los investigadores judiciales. Por supuesto, cada detalle debe analizarse en el contexto de todo el caso y no se pueden sacar conclusiones independientemente de las circunstancias específicas del comportamiento. Además, la violación en grupo es una circunstancia agravante legal del delito de violación. Si los detalles anteriores se pueden encontrar como prueba para excluir "contra la voluntad de la mujer", se puede luchar por una defensa de la inocencia. 4. "Atraer" o "coaccionar" a una mujer para que tenga relaciones sexuales con beneficios ≠ el delito de violación "contra la voluntad de la mujer" 1. "Atraer" a una mujer para que tenga relaciones sexuales con beneficios no puede considerarse "contra la voluntad de la mujer" ". Los perpetradores en los casos de violación son generalmente personas comunes. Si la violación fue "contra la voluntad de la mujer" a menudo requiere considerar factores como la relación entre las dos partes, los antecedentes de la relación sexual y la actitud posterior de la mujer. Sin embargo, lo que la ley protege es la libertad sexual y el derecho a elegir de la mujer. Si un hombre "tenta" a una mujer a tener relaciones sexuales con beneficios, y la mujer intercambia sexo por fama y fortuna, este comportamiento no debe considerarse "contra la ley". voluntad de la mujer." 2. Si las relaciones sexuales están "obligadas" por intereses, hay que tener cuidado al determinar que van "en contra de la voluntad de la mujer". "Coerción" se refiere a la intimidación o coerción mental de las mujeres, obligándolas a no resistir. La "coerción" de intereses se refiere a la elección entre intereses y libertad sexual, lo que puede tener un impacto en los intereses existentes y el status quo de las mujeres. Las mujeres bajo la "coerción" de intereses todavía tienen la opción de negarse y resistir. Por lo tanto, la "coerción" de intereses no es directamente equivalente a la "coerción" en el delito de violación. Si un hombre usa su influencia en la industria del entretenimiento, los negocios, la política, la academia o posiciones de liderazgo para "coaccionar" a la mujer, siempre y cuando la mujer esté dispuesta a tener relaciones sexuales con el hombre, el hombre proporcionará beneficios a la mujer en la industria del entretenimiento, los negocios, la política o la promoción laboral Ayuda, si ella no cumple con la "coerción" de los intereses del hombre, la situación actual de la mujer no será peor que la situación actual, o no causará un daño sustancial a la mujer. situación actual o intereses futuros, o la mujer está subjetivamente preocupada de que el futuro pueda sufrir. Por lo tanto, el interés en esta situación "coacciona" las relaciones sexuales y luego acepta tener relaciones sexuales, lo que no debe considerarse "contra la voluntad de la mujer".
Caso de inocencia 1: El perpetrador “no sabía” la verdadera edad de la víctima y no tenía ninguna intención subjetiva de violar a la joven. La víctima tuvo relaciones sexuales voluntariamente y no hubo otras consecuencias graves. No se considera un delito según la ley. (2015) Tribunal Penal No. 58 de Shancheng Li Moumou y Shen Moumou se conocieron a través de QQ y se convirtieron en amantes. Tuvieron relaciones sexuales durante el proceso de amor. Aunque Shen tenía menos de 14 años en el momento de la relación, el discurso lógico y el estilo de conversación de Shen mostraban que Shen era relativamente maduro. También salía de casa solo por la noche y llevaba su teléfono móvil con él todos los días. Habla, es imposible decir que es una niña por su comportamiento y rutina diaria. Además, no hay pruebas que demuestren que el acusado Li conozca o pueda conocer la verdadera edad de Shen. Por lo tanto, no hay base suficiente para acusar de violación. Caso Inocencia 2: Sólo la declaración de la víctima y ninguna otra prueba prueban que las dos partes tuvieron relaciones sexuales en contra de la voluntad de la mujer, lo que no puede probar la existencia del delito de violación. (2015) Shen Xing Chu Zi No. 178 El hecho de que la declaración de la víctima mencionara que quería morder a la otra parte no significa que la relación sexual entre las dos partes fuera en contra de la voluntad de la mujer. Sólo la víctima afirmó que las dos partes tuvieron relaciones sexuales en contra de la voluntad de la mujer y no había otras pruebas que lo demostraran. No hubo pruebas suficientes para acusar al acusado Zhang Moujia de violación y no se estableció el cargo. Caso de inocencia tres: Sólo existe la declaración de la víctima, y las declaraciones son inconsistentes y contradictorias. No hay suficiente objetividad y no hay otra evidencia objetiva que la sustente. Según el principio de que hay pruebas dudosas a favor del acusado, no se puede establecer acusar al acusado de un delito. (2018) Hebei 0322 Xingchu No. 324 El lugar y las circunstancias específicas de la relación sexual declaradas por la víctima son obviamente inconsistentes con otras pruebas del caso, y el motivo de la declaración es cuestionable. Aunque el certificado de diagnóstico emitido por el hospital mostró que la vulva de la joven víctima estaba ligeramente congestionada durante el examen físico, la membrana mucosa a las 5 en punto en la abertura vaginal estaba ligeramente congestionada y no había grietas recientes en el himen. El médico involucrado dijo que no podía determinar qué causó la ligera congestión de la membrana mucosa de Liu a las 5 en punto, ni pudo determinar cuándo se formó. El médico se negó a prestar testimonio ante los órganos de seguridad pública. El hecho de que la agencia de evaluación integral no detectó componentes de semen humano en las secreciones vaginales de la víctima que presentó la muestra para su examen no se puede cerrar, y las pruebas que acusan al acusado de violación no se pueden cerrar, y no cumple con el único delito penal. estándar de evidencia para la conclusión. Caso de inocencia 4: Las pruebas no cumplen con el estándar de prueba confiable y suficiente, y no se puede sacar la única conclusión de que el acusado utilizó medios violentos y violó la voluntad de la mujer de tener relaciones sexuales por la fuerza con la víctima. (2018) Negro 0604 Xingchu No. 310 Incluso si se detectaran las manchas sospechosas en el papel higiénico en el piso del dormitorio, el papel higiénico en el bote de basura del baño y la toalla sanitaria utilizada por la víctima que Yang Moumou extrajo en la escena, 15 Se encontraron tipos de STR igual que el acusado, pero la evidencia anterior no puede probar que la víctima fue coaccionada violentamente durante las relaciones sexuales, y cuando la víctima regresó a la casa de la víctima por segunda vez para buscar su ropa interior, la víctima tomó la iniciativa de Le abrió la puerta y permanecieron juntos hasta las 5 a.m. antes de irse nuevamente. Durante este período, la víctima no llamó a la policía ni mencionó el asunto a su familia. Aunque llamó a la policía después de eso, no mencionó el delito de violación las dos primeras veces. La tercera vez que llamó a la policía dijo que no había pruebas suficientes. Dijo que estaba en un estado mental forzado al tener relaciones sexuales. carecía de evidencia objetiva que lo sustentara. Los hechos que determinaron que el acusado era culpable de violación no estaban claros y las pruebas eran insuficientes y no se pudo establecer el presunto delito. Caso cinco de inocencia: debido a que los hechos no están claros y las pruebas son insuficientes, no puede cumplir con los estándares probatorios para una condena y sentencia penal, por lo que no constituye un delito. Fiscalía de Shenguang Sin procesamiento [2021] El acusado n.° 217 aprovechó la embriaguez, los vómitos y la inconsciencia de la víctima para quitarle toda la ropa, la ropa interior y la ropa interior a Wang, tocar la parte inferior del cuerpo y el cuerpo de Wang, besar los pechos de Wang y luego quiso tener relaciones sexuales. con Wang Moumou. Aunque el acusado confesó que existían las circunstancias anteriores, no había otra evidencia que respaldara que el acusado y la víctima efectivamente hubieran tenido relaciones sexuales. Por lo tanto, los hechos que acusaban al acusado de violación no eran claros y las pruebas eran insuficientes, y el acusado sí. no reúne las condiciones para el procesamiento. Conclusión: El abogado Wu Bin cree que la clave para determinar si va "en contra de la voluntad de una mujer" es determinar con precisión si la mujer da su consentimiento para tener relaciones sexuales. Si los hombres han utilizado la violencia, la coerción y otros medios suficientes para reprimir la resistencia de las mujeres, y si los hombres se han aprovechado de la inconsciencia, la inconsciencia o las relaciones sexuales de las mujeres, son bases importantes para juzgar. Por tanto, si es "contra la voluntad de la mujer" es un factor importante en la defensa de la inocencia y la absolución en los casos de violación.