¿Las torres de comunicaciones irradian a las personas?
Déjame mostrarte un ejemplo.
Guangzhou Daily
Recientemente, el Sr. Chen, ciudadano de OCT, condado de Mei, ciudad de Meizhou, demandó a una empresa de comunicaciones por instalar una torre de comunicaciones en el techo de un edificio comercial y residencial. edificio que compró y solicitó al tribunal que ordenara a la empresa de comunicaciones que lo desmantelara e instalara. El motivo de la torre de comunicaciones en el techo es que la radiación de ondas electromagnéticas de la torre de comunicaciones afecta la salud de los residentes y el peso de la torre. afecta la vida útil de la casa. Después de las pruebas realizadas por la Oficina de Protección Ambiental, el Instituto de Pruebas de Protección contra Rayos y otras agencias relevantes, se confirmó que la torre era segura para el cuerpo humano y el Sr. Chen perdió el caso. La conclusión del caso ha dado "tranquilidad" a muchos ciudadanos que están preocupados por la "radiación" de las torres de comunicación cercanas a sus casas.
La torre de comunicaciones mantiene despierta a una familia.
En 2003, para garantizar la calidad de la comunicación, una empresa de comunicaciones negoció con el Sr. Liu, residente de la habitación 701 en el último piso del edificio A5 y el edificio 6 en una zona residencial en OCT, y alquiló el techo de la habitación 701 al Sr. Liu para instalar una torre de comunicaciones. Después de que las dos partes firmaron el contrato de alquiler de la sala de computadoras de la estación base, la compañía de comunicaciones llegó al sitio para la instalación.
Cuando el Sr. Chen, residente de los Edificios A5 y 6 de los Edificios 301 y 302, se enteró de que la torre de comunicaciones se construiría en el techo de su casa, inmediatamente se levantó y creyó. que el techo suspendido pertenecía a los residentes de todo el edificio y no se le permitió hacerlo. Pertenece al Sr. Liu, el vecino del último piso no tiene derecho a manejar el uso privado del techo suspendido. También cree que si la altura de una torre de comunicaciones supera los 10 metros, el peso de la torre inevitablemente causará riesgos de seguridad, afectará la vida útil del edificio y lo hará vulnerable a los rayos. Al mismo tiempo, la radiación electromagnética emitida por las torres de comunicación perjudicará la salud de los residentes que viven en el edificio.
Varias partes verifican la seguridad de las torres de comunicación.
Por esta razón, el Sr. Chen y su familia han impedido repetidamente que las empresas de comunicación construyan torres de comunicación. Después de que se completó la torre de comunicaciones, el Sr. Chen presentó una demanda ante el tribunal del condado de Mei el 7 de junio de 2005, solicitando al tribunal que ordenara a la compañía de comunicaciones que desmantelara la torre de comunicaciones instalada en el techo.
Después de ser demandada, la empresa de comunicaciones creyó que la construcción de estaciones base de comunicación tenía como objetivo mejorar las señales de comunicación en las zonas urbanas y garantizar la calidad de la comunicación de los usuarios. Anteriormente, los residentes no se oponían a la instalación de estaciones base de comunicación en zonas residenciales. Con este fin, la empresa de comunicaciones demandada solicitó al Instituto de Pruebas de Instalaciones de Protección contra Rayos, a la Compañía de Supervisión de Ingeniería y a la Oficina de Protección Ambiental que realizaran pruebas relevantes en respuesta a los problemas de carga del edificio, los problemas de rayos y los problemas de radiación. planteado por el demandante, el Sr. Chen, y el informe emitido demostró la seguridad de las torres de comunicación. Al mismo tiempo, se cree que el Sr. Liu, propietario del Edificio 701, compró el Pabellón Tianmian al desarrollador y obtuvo el derecho de operarlo. La empresa de comunicaciones ha firmado un contrato de alquiler de sala de ordenadores de la estación base con el Sr. Liu, propietario del Pabellón Tianmian. El alquiler del Pabellón Tianmian para construir una torre de comunicaciones no infringe los derechos de nadie.
Después del juicio, el tribunal consideró que el demandante no había aportado pruebas que demostraran la capacidad de carga de la torre de comunicaciones del edificio, los rayos y la radiación a los residentes, y no había pruebas que demostraran que tenía derecho a utilizar los pabellones A5 y 6 Sky. En cambio, el tribunal exigió al demandado que detuviera inmediatamente su infracción y desmantelara las torres de comunicación instaladas en los pisos superiores de los edificios A5 y 6. Sin pruebas fácticas, el tribunal desestimó el reclamo del demandante de conformidad con la ley.