Chen Kun fue demandado por el fotógrafo. ¿Cuál es la intención original de un fotógrafo?
Chen Kun reimprimió las imágenes en Internet sin autorización, y la persona que las fotografió lo llevó a los tribunales y el veredicto fue que Chen Kun perdió el caso. La intención original del fotógrafo no era exigir una compensación elevada, sino recordarles a todos que prestaran atención a las cuestiones de derechos de autor.
1. Chen Kun publicó imágenes sin autorización. El acusado Chen Kun publicó un estado en Weibo, acompañado de una imagen muy hermosa, que era un trabajo fotográfico de un fotógrafo profesional. Esto es algo común a los ojos de todos, pero el fotógrafo lo llevó a los tribunales. Chen Kun publicó fotografías en línea sin la autorización del fotógrafo, infringiendo directamente los derechos de autor del fotógrafo. El tribunal dictaminó que Chen Kun perdió el caso y necesitaba compensarlo y disculparse públicamente. Todo el mundo pensará que este tipo de comportamiento de protección de derechos es comprensible, pero para los fotógrafos, sus trabajos son su propio trabajo duro. Si es utilizado por otros sin autorización, es una infracción hacia usted mismo y está protegido por la ley. Si una figura pública como Chen Kun no presta atención a las cuestiones de derechos de autor y envía imágenes a voluntad, será muy perjudicial para los fotógrafos y la industria de la fotografía. Además, el fotógrafo no pidió una compensación alta en esta demanda, por lo que la intención original del fotógrafo solo debería ser proteger sus derechos y recordarles a todos que presten atención a las cuestiones de derechos de autor a través de Chen Kun.
En segundo lugar, la infracción de derechos de autor es un problema común y los internautas no le prestan mucha atención. El desarrollo de Internet y la tecnología ha brindado comodidad a todos, pero también ha traído inconvenientes a la protección de los derechos de propiedad intelectual. Muchos trabajos de fotografía quieren aumentar la atención, por lo que ponen las imágenes en línea para que todos las disfruten, pero es inevitable que los internautas las reimpriman y las utilicen a voluntad. Para el autor de una obra, sus derechos e intereses no están plenamente protegidos, y muchas veces cuando la gente reimprime imágenes muy hermosas, no saben quién está detrás del autor, y el autor no puede encontrar la verdadera infracción al defender sus derechos. . Este tipo de comportamiento se ha vuelto común. Por lo tanto, esta vez Chen Kun, como una celebridad con gran atención, reimprimió fotografías no autorizadas y fue demandado por el fotógrafo, es para recordarles a todos los problemas de derechos de autor. Las acciones del fotógrafo brindaron cierta exposición a la industria de la fotografía y también enseñaron a todos una lección legal. La reimpresión no autorizada de la fotografía infringe los derechos de autor del autor. Esperamos que los internautas presten más atención a la protección de los derechos de autor y de propiedad intelectual, lo que contribuirá a la formación de un entorno en línea legal y ordenado. Creo que la intención original del fotógrafo es simplemente proteger legalmente los derechos y recordarles a todos la legalidad de los derechos de autor.
Chen Kun fue llevado a los tribunales por el fotógrafo. El fotógrafo no pidió una compensación alta, pero pidió a Chen Kun que se disculpara públicamente en la plataforma en línea. Por lo tanto, es concebible que la intención original de la fotografía no fuera la fama y la fortuna, sino la protección de los derechos legales y, con la ayuda de Chen Kun, hacer que más personas conocieran la legalidad de los derechos de autor y la importancia de proteger los derechos de propiedad intelectual.