Comentarios de defensa de tesis
1. En una presentación de cinco minutos, el estudiante presentó el contenido principal y la estructura del trabajo, así como la investigación realizada para el mismo, demostrando una cierta comprensión del problema en estudio. El diseño del video es hermoso, pero no cumple con los requisitos profesionales. Sería mejor si el proceso de implementación se diseñara desde una perspectiva informática profesional.
2. El estudiante expresó con fluidez el propósito y el significado teórico y práctico de escribir el artículo. El proceso de diseño de sitios web antiguos está muy estandarizado, pero hay poca conexión entre entidades y conceptos. Cumplir con los aspectos informáticos.
3. El alumno formula afirmaciones claras y responde preguntas con fluidez. Aunque el concepto del artículo es bueno y tiene cierto valor de investigación, la estructura y el contenido son relativamente grandes y requieren fuertes capacidades de investigación independientes. El título del artículo y el módulo del servidor de inicio de sesión del cliente también deben modificarse ligeramente. El estudiante ha realizado suficientes preparativos, ha completado la presentación del enlace y tiene una concepción clara del trabajo, lo que refleja una buena base profesional y una buena gestión del tiempo. Es decir, hay necesidades en el documento pero falta un análisis de las necesidades, las respuestas a algunas preguntas de la defensa no son claras y la representación del diagrama no está estandarizada.
4. El estudiante utilizó tecnologías como dreamweave y base de datos de acceso para diseñar el sitio web de turismo de Ganzi. El diseño es fresco y hermoso, las preguntas principales se responden con precisión y espero que los conceptos básicos sean claros. modificar los problemas de almacenamiento de la base de datos corregidos en el documento.
5. El estudiante tiene un profesionalismo relativamente bueno, puede responder las preguntas con fluidez, tiene un alto índice de precisión, comprende bien las dificultades encontradas en el proceso de implementación y tiene una buena comprensión del tiempo. Puede utilizar un entorno operativo relativamente nuevo y es relativamente bueno de implementar.
6. El estudiante explicó en detalle los detalles del diseño de la base de datos, realizó una investigación en profundidad, completó la parte de diseño del foro de forma independiente, tenía ciertas capacidades de investigación científica, tenía ideas claras en la defensa, respondió de manera concisa. y habló con fluidez. Después de una discusión cuidadosa, el equipo de defensa acordó unánimemente que la puntuación del estudiante era buena, pero le pidió que corrigiera algunos errores restantes en el trabajo.
7. En la presentación de diez minutos, el estudiante presentó los puntos principales, el contenido y la estructura del trabajo, así como el proceso de redacción del trabajo. El estudiante estuvo claramente organizado y no tuvo errores importantes. en el lenguaje. Respondió a las preguntas del profesor. Básicamente, las respuestas correctas reflejan un cierto grado de profesionalismo. Sin embargo, hay un pequeño problema en el proceso de diseño y el diagrama de flujo no está muy completo. Espero que se corrija a tiempo.
8. De la defensa se desprende que el estudiante tiene una base profesional sólida en general, preparación suficiente, está muy familiarizado con el contenido del trabajo, puede exponer las ideas y procesos de diseño de manera concisa y Claramente, puede presentar el sistema con fluidez y responde preguntas de manera racional. Según los datos, los conceptos básicos son claros y el artículo tiene ciertas innovaciones. Espero seguir mejorando algunas de las palabras y símbolos del artículo y esforzarme por estandarizar su uso.
9. El estudiante puede explicar el contenido principal del trabajo con relativa fluidez y claridad dentro del tiempo especificado, puede responder adecuadamente a las preguntas relacionadas con el trabajo, tiene una actitud humilde y refleja una base informática relativamente sólida. Se recomienda expresar la función de apertura de imágenes con palabras adecuadas y continuar mejorando y estandarizando el formato del artículo.
10. Combine el conocimiento matemático con la tecnología informática para abordar problemas geológicos, tenga una comprensión profunda de los principios del método y tenga innovaciones relativamente buenas en el artículo. Los resultados de los diagramas rápidos de transformada de Fourier y Wavelet están bien analizados, los resultados del procesamiento son buenos y los conocimientos básicos de informática son buenos. Las principales cuestiones de la defensa fueron respondidas con precisión y profundidad. Sería mejor si se compararan los indicadores de transformación del documento.
11. La declaración de la tesis es clara y la explicación es simple y clara. La desventaja es que carece de sus propias ideas y métodos nuevos y, en su mayoría, aplica los resultados de la investigación de otras personas. más estandarizado.
12. La preparación para la defensa es suficiente, las preguntas del profesor se pueden responder en detalle y las dificultades encontradas en el proceso de diseño se pueden discutir y estudiar repetidamente para encontrar mejores soluciones, y las habilidades profesionales son relativamente bueno. Sería mejor si se pudiera combinar con mejoras profesionales para dinamizar las páginas web estáticas. La desventaja es que la descripción de las tablas en la base de datos no es del todo correcta y esperamos mejorarla.
13. El enunciado de la tesis es claro, directo al grano y va directamente al tema. Puedo responder las preguntas del profesor con fluidez y tengo ideas claras. Sin embargo, no puedo explicar algunos códigos en el artículo con claridad y hay algunos errores de lenguaje. Espero ser más innovador en futuras investigaciones.
14. El estudiante puede exponer el contenido principal de la tesis dentro del tiempo especificado, pero las respuestas a las preguntas durante la defensa no son muy fluidas, no está familiarizado con los detalles de la tecnología de diseño. y las respuestas a las preguntas no son lo suficientemente relevantes.
15. Exponer la tesis en cinco partes, resaltar los puntos clave, defenderla con fluidez y competencia, dominar los conocimientos básicos y cumplir con los requisitos de tiempo. La desventaja es que hay algunos errores conceptuales en el artículo.
16. Durante el proceso de defensa, el estudiante puede exponer de manera hábil y concisa el contenido principal del trabajo dentro del tiempo especificado, con una organización clara y puntos de innovación obvios, respuesta rápida al responder preguntas, expresión precisa y demostración hábil del sistema. Su calidad profesional es muy alta. Luego de la discusión del comité de defensa, se acordó por unanimidad que su desempeño fue excelente.