¿Qué quiere decir con ordenar una compensación?
En segundo lugar, desde la perspectiva de la ejecución, “ordenar el reembolso de una compensación” es cierto y ejecutable. "Ordenar la devolución de una indemnización" es una orden dictada por el tribunal popular en el juicio de una causa penal, con base en los hechos comprobados y los principios establecidos por el derecho sustantivo penal, luego de comprobar que la víctima sufrió pérdidas por posesión ilegal. y disposición de sus bienes, y condenando al demandado a devolver la indemnización. Es la disposición final sustantiva de los delincuentes cuando no existe el correspondiente bien obtenido ilícitamente. Esto incluye la confirmación de las pérdidas de propiedad de la víctima y la responsabilidad del acusado por ellas, que deben usarse como prueba para que el tribunal popular emita un juicio sobre hechos específicos y para que la víctima ejerza sus derechos. Como la parte de propiedad relacionada con el delito en el texto de la sentencia, el contenido de la parte de la pena también tiene el poder coercitivo del Estado, y no es solo una confesión de los principios del Estado para el manejo de la propiedad relacionada con el delito. Es difícil imaginar una sentencia judicial sin el poder coercitivo del Estado. El poder coercitivo del Estado determina su poder de ejecución. Por lo tanto, si el acusado se retrasa en el cumplimiento de la sentencia, la víctima debería poder solicitar al tribunal la ejecución forzosa. Además, el artículo 101 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula claramente que “la parte patrimonial de las sentencias y fallos civiles jurídicamente eficaces, así como de las sentencias y fallos penales, será ejecutada por el tribunal popular de primera instancia”. Naturalmente, también se incluye la sentencia penal con el contenido de "ordenar el pago de una indemnización". El "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la labor de ejecución de los tribunales populares (juicio)" no enumera claramente quién tiene el contenido de "ordenar la devolución de una indemnización" en la sentencia penal, lo que obviamente es incompatible con las disposiciones pertinentes. de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
3. Desde la perspectiva de los principios económicos del litigio, demandar por sí solo se sospecha de “una cosa y dos razones”. Es deber de los órganos judiciales impedir que los delincuentes obtengan beneficios mediante delitos ilegales. Por cualquier acto delictivo que involucre dinero robado y bienes robados, si sólo se castiga la libertad personal o la vida del delincuente, y el dinero robado y los bienes robados relacionados con el delito no se recuperan, se ordena su compensación, devolución o confiscación de conformidad con la ley. , entonces los daños materiales causados por el acto delictivo a la sociedad serán irreparables, tal sentencia penal es incompleta e injusta. Por lo tanto, si la propiedad obtenida ilegalmente por los delincuentes pertenece a la víctima, debe ser devuelta a la víctima después de la recuperación. Si los derechos de la víctima se hacen efectivos después de la restauración o compensación, naturalmente no hay necesidad de presentar una demanda civil incidental o una demanda civil separada. Si la pérdida no puede compensarse después de la recuperación o el reembolso, la posibilidad de hacer realidad los derechos mediante un litigio civil es muy pequeña. Debido a que aún es difícil de implementar después de haber sido confirmado por procedimientos civiles, no tiene importancia práctica. Es más, incluso si la víctima presenta una demanda civil dentro del plazo de prescripción, todavía hay muchos problemas en el desarrollo de las demandas civiles porque los delincuentes a menudo han cumplido sus condenas en otros lugares o incluso han sido ejecutados. Si es necesario presentar otra demanda civil para remediar las pérdidas sufridas por la víctima, será una pérdida de dinero y no será beneficioso para la víctima. Además, las ganancias ilegales del acusado son parte de los hechos del caso penal y están relacionadas con la condena y sentencia del acusado. Se llevó a cabo una investigación después de que se conoció el caso penal...> & gt
Pregunta. 2: Violación de Disciplina Las ganancias serán confiscadas o se ordenará su devolución como compensación. Los ingresos (beneficios económicos) obtenidos en violación de la disciplina serán confiscados o se ordenará su reembolso y compensación.
Pregunta 3: Los ingresos obtenidos en violación de las disciplinas deben ser confiscados u ordenados para ser reembolsados y castigados severamente.
Reglamento de castigo disciplinario urbano de China (2016)
Artículo 20 Aquellos que violen intencionalmente las disciplinas y deban ser castigados con la disciplina del partido serán severamente castigados.
Después de que un miembro del partido es sujeto a medidas disciplinarias por parte del Partido, se descubre que sus violaciones disciplinarias antes de ser sujeto a medidas disciplinarias deben estar sujetas a medidas disciplinarias por parte del Partido y deben ser severamente castigadas.
Pregunta 4: Los ingresos obtenidos por infracciones disciplinarias deben confiscarse o ordenarse su reembolso y compensación.
Pregunta 5: Cómo abordar los casos de ejecución de órdenes de devolución de indemnización en casos penales Según la interpretación de la nueva Ley de Procedimiento Penal del Tribunal Supremo, si el imputado posee o dispone ilegalmente de bienes. debe recuperarlo recuperando el dinero robado y los bienes robados u ordenando el reembolso de la indemnización de la víctima no deberá ir acompañada de demandas civiles, y no se presentarán demandas civiles separadas una vez finalizado el proceso penal.
Según esta disposición, en las sentencias penales en casos de infracción contra la propiedad, se debe condenar al acusado al pago de una indemnización. También servirá como base para la ejecución la sentencia que ordene la indemnización. De lo contrario, equivaldría a privar a la víctima de su derecho a recurrir.
Artículo 64 de la "Ley Penal": Los bienes sustraídos y las multas serán recuperados o se ordenará su devolución. Los bienes legales de la víctima deben ser devueltos con prontitud; el contrabando y los artículos personales utilizados en los delitos deben ser confiscados. Todos los bienes confiscados y las multas se entregarán al tesoro estatal y uno mismo no podrá apropiarse ni disponer indebidamente de ellos.
Artículo 139 de la Interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal del Tribunal Supremo: Si el imputado posee o dispone ilegalmente de bienes de la víctima, deberá recuperarlos o ordenar una indemnización conforme a la ley. Si la víctima presenta una demanda civil incidental, el tribunal popular no la aceptará. Las circunstancias del cobro y reembolso de la indemnización pueden considerarse circunstancias de sentencia.
Pregunta 6: Los ingresos obtenidos por infracciones disciplinarias deben confiscarse o ordenarse su devolución y compensación. Se trata del manejo de artículos criminales. El artículo 64 de la "Ley Penal de la República Popular China" estipula que los bienes obtenidos ilegalmente por delincuentes deben ser recuperados u ordenados su reembolso. Los bienes legales de la víctima deben ser devueltos con prontitud; el contrabando y los artículos personales utilizados en los delitos deben ser confiscados. Todos los bienes confiscados y las multas se entregarán al tesoro estatal y uno mismo no podrá apropiarse ni disponer indebidamente de ellos.
Pregunta 7: Las ganancias ilegales se recuperarán y devolverán a la víctima, y se ordenará que se devuelva cualquier déficit como compensación. Cómo entenderlo depende de las pérdidas reales sufridas por la víctima y del monto real de la compensación recibida. El derecho a una indemnización por daños y perjuicios puede hacerse valer y ejercer mediante un litigio civil. Sin embargo, si durante el juicio de una causa penal se ha interpuesto una demanda civil incidental, y en la sentencia se ha adjudicado la parte civil adjunta, no podrá interponerse otra demanda civil.
Pregunta 8: En el * * * delito cometido por un cómplice, ¿cómo se escribe 1 en la indemnización? La ley se basa en lo dispuesto en el artículo 77 del Código Penal. Si un delincuente que ha sido condenado a libertad condicional comete un nuevo delito o se determina que ha cometido otros delitos y no ha sido condenado durante el período de prueba, será suspendido. Se revocará la pena y se sancionará el nuevo delito o el nuevo delito, se dictará sentencia sobre el delito descubierto, y se sancionarán los delitos anteriores y posteriores de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 de esta Ley.
2. Ejemplo de expresión: Tribunal Popular Intermedio de Wenzhou de la provincia de Zhejiang-Sentencia en Materia Penal-(2015) Wenzhe Xingzhongzi No. 563
La fiscalía original era el condado de Cangnan, Zhejiang. Fiscalía Popular Provincial.
El apelante (acusado en el juicio original) se encuentra en Chang'an. Actualmente se encuentra detenido en el centro de detención del condado de Cangnan.
El apelante (acusado en el juicio original) Xiao se encuentra actualmente detenido en el centro de detención del condado de Cangnan.
El Tribunal Popular del condado de Cangnan, provincia de Zhejiang, escuchó el caso en el que la Fiscalía Popular del condado de Cangnan acusó a los acusados originales Yu Changan y Xiao de cometer fraude, y emitió la sentencia penal (2014) n.º 1422 en marzo. 16, 2015. . Los acusados en el juicio original, Yu Changan y Xiao, no estaban satisfechos y apelaron. Este tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley. Luego de leer los documentos e interrogar al recurrente, decidió no proceder a juicio porque los hechos eran claros. El juicio ya ha terminado.
Veredicto original:
1. El 18 de abril de 2013, el acusado Xiao y "A Dong" (manejado en otro caso) conspiraron para alquilar vehículos para obtener préstamos hipotecarios. Ou, la oficina de alquiler de automóviles Hongxin de Chen B del condado de Yongjia en el número 348 de Yongning Road, Beizhen, alquiló un automóvil Zhejiang C c×××× (valorado en 60.000) propiedad de Zheng Yingzhi. El coche implicado ya ha sido recuperado por la víctima.
2.2065438+El 29 de mayo de 2003, el acusado Yu Changan, junto con Jin Shunliang (manejado en otro caso) y Ding Mingjun (desconocido), conspiraron para alquilar vehículos para préstamos hipotecarios que se hacía pasar por Yu Changan. Chen como arrendatario real, y acudió a la víctima Liu, Wenzhou Zhongxin Car Rental Co., Ltd. alquiló el automóvil de la víctima Liu en el número 49 de la calle Yongzhongluo Northeast, distrito de Longwan, ciudad de Wenzhou, Zhejiang. Más tarde, Jin Shunliang falsificó un permiso de conducir de vehículo motorizado, un documento de identidad y otros materiales, y pidió prestados 36.000 yuanes como hipoteca a la víctima Chen Moujia en Chang'an a nombre del propietario del coche, Liu. El coche implicado ya ha sido recuperado por la víctima.
3.2065438+El 14 de junio de 2003, Yu Changan y Ding Mingjun fueron a Zhongxin Car Rental Co., Ltd., No. 49, Yongzhongluo Northeast Street, distrito de Longwan, ciudad de Wenzhou. Yu Changan se hizo pasar por Chen como arrendatario real, y Ding Mingjun firmó un contrato de arrendamiento para defraudar a la víctima Cai y sacarla de Zhejiang C ××. Posteriormente, Yu Changan hipotecó su coche a Chen Moujia y pidió prestados 36.000 yuanes para apostar. El coche implicado ya ha sido recuperado por la víctima.
Las pruebas que confirman los hechos anteriores incluyen: las declaraciones de las víctimas B, Liu, Cai y Chen A, el contrato de venta de automóviles de segunda mano, el contrato de préstamo personal, la declaración de liquidación de entrega del vehículo, el licencia de conducir, opinión de tasación de precios, sentencia penal, decisión de sanción administrativa, certificado de liberación, proceso de procesamiento, información demográfica, confesión del acusado Xiao y Yu Changan.
El tribunal de primera instancia declaró al acusado Yu Changan culpable de fraude y fue sentenciado a cinco años y seis meses de prisión y una multa de 50.000 yuanes. El acusado Xiao fue culpable de fraude y sentenciado a tres años y seis; meses de prisión y una multa de 30.000 RMB. La sentencia suspendida del acusado Xiao fue revocada por el Tribunal Popular del distrito de Ouhai, ciudad de Wenzhou, provincia de Zhejiang (2013 Wen Ou Xing Zi No. 542; el infractor original fue sentenciado a seis meses de prisión por fraude con tarjetas de crédito y una multa de 20.000); yuan. Se decidió ejecutar una pena de prisión de tres años y nueve meses y una multa de 50.000 yuanes; se ordenó al acusado Yu Changan * * * que reembolsara las ganancias ilegales de 72.000 RMB, y al acusado Xiao * * * a que se le impusiera una pena de prisión de tres años y nueve meses. compensar las ganancias ilegales de 46.500 RMB, y todas ellas fueron devueltas a la víctima Chen Moujia.
El acusado en el juicio original, Yu Changan, apeló y afirmó que (1) en el segundo párrafo, no fue a Zhongxin Car Rental Company para alquilar un automóvil, sino que solo proporcionó una garantía para Jin Shunliang. préstamo. (2) En la tercera sección, le indicó a Ding Mingjun que alquilara un automóvil. Como no tenía licencia de conducir, alquilar un automóvil era conveniente para apostar, por lo que no lo usó como garantía. Y al pedir dinero prestado, informó a la víctima que el vehículo de Chen Moujia era un arrendamiento y que había pagado intereses de 12.000 durante tres meses consecutivos además, identificación...> & gt
Pregunta 9: En; En un caso penal, ¿el tribunal ordenará la devolución de la indemnización? Respuesta del abogado: El artículo 5 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre el alcance de la aceptación de los litigios civiles en casos penales" estipula que si los delincuentes ocupan y disponen ilegalmente de la propiedad de la víctima, causándole pérdidas materiales, el tribunal popular deberá recuperar u ordenar una indemnización conforme a la ley. El Tribunal Popular puede considerar la recuperación o el reembolso de la indemnización como circunstancias de la sentencia. Al mismo tiempo, las "Opiniones orientativas sobre la sentencia (juicio)" del Tribunal Popular Supremo (Fafa Fa [2065 438+00] No. 36) estipulan que para la devolución de bienes robados o la compensación, la naturaleza del delito, la devolución de los bienes robados, y la indemnización puede compensar el daño. El alcance, el importe y la iniciativa de la devolución de los bienes robados y la indemnización pueden reducirse en menos del 30% sobre la base de la sanción básica.
Pregunta 10: Si el imputado no paga una indemnización a la víctima, ¿es necesario dictar sentencia en la sentencia penal ordenando una indemnización a la víctima que no puede ir acompañada de una demanda civil? De lo contrario, la víctima no tiene otro remedio.