Juicio judicial de Xie Hong
El 4 de junio de 2008, sobre la base de los hechos anteriores y las pruebas pertinentes, el Tribunal Popular Intermedio de Lijiang dictó sentencia de conformidad con las disposiciones legales pertinentes y determinó que el acusado Xie Hong era culpable de robo, sentenciado a muerte, privado de derechos políticos de por vida, y todos los bienes personales fueron confiscados; el acusado Zhang Chao fue condenado a muerte por robo, privado de derechos políticos de por vida, y todos los bienes personales fueron confiscados; el acusado Chen Guanglu fue condenado a muerte; por robo, suspendido por dos años, privado de sus derechos políticos de por vida, y Se confiscarán todos los bienes personales. Después de que se anunció el veredicto, los acusados Zhang y Chen Guanglu no quedaron satisfechos y apelaron.
El acusado Xie Hong apeló, alegando que este caso debería considerarse detención ilegal y homicidio intencional, no robo. La víctima Mu Hongzhang tuvo la culpa en este caso y debería recibir un castigo más leve. Solicitar al tribunal de segunda instancia la modificación de la pena por una pena más leve de conformidad con la ley.
El acusado Juck Zhang apeló y la sentencia de primera instancia del Tribunal Intermedio de Lijiang encontró que los hechos no estaban claros. Después de ser violada en junio + febrero + septiembre de 2018, solo le pidió a Mu Hongzhang que pagara 40.000 yuanes como compensación. En cuanto a la muerte estrangulada de Mu Hongzhang, ella no sabía sobre la compra de bolsas de plástico y cuerdas de nailon que contenían el cuerpo mutilado. En el primer juicio no hubo pruebas suficientes para acusarla de asesinato y robo. Ella admitió haber retirado dinero del cajero automático y haber participado en el traslado del cuerpo, pero no invitó ni participó en el asesinato. Creía que no había participado en el asesinato ni en el robo y que la pena de muerte era una aplicación indebida de la ley. Solicitó al tribunal de segunda instancia que dictara una pena más leve.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan sostuvo que el apelante, Zhang y Chen Guanglu, robaron a la víctima Mu Hongzhang 40.000 yuanes en depósitos bancarios, 2.000 yuanes en efectivo y artículos por valor de más de 20.000 yuanes con fines ilegales. posesión ha constituido el delito de robo. La víctima, Mu Hongzhang, fue estrangulada, desmembrada y arrojada al foso del condado de Yulong. Los métodos son extremadamente crueles y las consecuencias extremadamente graves. La cantidad de robo es enorme y debe ser severamente castigada de acuerdo con la ley. En este caso, Xie Hong participó deliberadamente en la planificación y compra de herramientas criminales, ató, mató y desmembró a la víctima Mu Hongzhang y condujo un vehículo para deshacerse del cuerpo y limpiar la escena. Zhu Kezhang propuso intenciones criminales, envió mensajes de texto para atraer a Mu Hongzhang a su casa alquilada, desmembró el cuerpo de Mu Hongzhang, se disfrazó, fue al cajero automático dos veces para retirar el depósito de Mu Hongzhang y limpió la escena del crimen. participó en la compra del crimen; herramientas y mató a Mu Hongzhang, desmembró el cuerpo, arrojó las partes del cuerpo, conspiró con Zhang Chao para retirar el depósito de Mu Hongzhang disfrazado y destruyó la ropa utilizada en el crimen y la ropa de la víctima Mu Hongzhang. Los tres trabajaron juntos y * * * deberían asumir la responsabilidad penal por los hechos criminales de todo el caso.
En vista de los métodos extremadamente malos y crueles utilizados por el apelante, Zhang y Chen Guanglu, el comportamiento criminal es extremadamente malo, las consecuencias son extremadamente graves y el impacto social es extremadamente malo. Para castigar los delitos, proteger los derechos de los ciudadanos a la vida y la salud contra infracciones y mantener el orden social, basándose en los hechos, la naturaleza y las circunstancias de los crímenes de Zhang Chao y Chen Guanglu y su estatus, papel y grado de daño social en este caso, se desestima el recurso de conformidad con la ley y se confirma la sentencia original.
Después de que se emitió el fallo penal, Chen Guanglu fue enviado a prisión para cumplir su condena. Después de que se emitió el fallo, el Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan lo presentó al Tribunal Popular Supremo para su revisión.
Después del juicio, el Tribunal Popular Supremo sostuvo que los hechos del caso determinados por los tribunales de primera y segunda instancia eran claros y las pruebas concluyentes y suficientes. Se cree que, aunque Zhang participó en el crimen, no mató directamente a la víctima y su papel fue menor que eso. Se cree que no se puede descartar la posibilidad de que Zhang Chao sea explotado, y su actitud de declararse culpable después de ser llevado ante la justicia fue buena. Teniendo en cuenta los hechos criminales y las circunstancias de todo el caso, es posible que la pena de muerte impuesta a Zhang Chao no se ejecute de inmediato. Por lo tanto, se cambió a "El acusado Zhang Chao cometió el delito de robo y fue condenado a muerte con una pena suspendida de dos años, privado de sus derechos políticos de por vida y confiscado todos sus bienes personales".
En este caso, Xie Hong participó en la planificación y compró. Usando las herramientas utilizadas para cometer el crimen, la víctima Mu Hongzhang fue atada, asesinada y desmembrada. Luego condujo un vehículo para deshacerse del cuerpo y limpiar la escena. Mientras estaba bajo custodia, intentó instigar a Zhu Ke Zhang para que se retractara de su confesión, lo que demuestra que su crueldad subjetiva era grave y su daño personal era grave, por lo que debería ser castigado de acuerdo con la ley. Por lo tanto, Xie Hong fue aprobado de acuerdo con la ley y condenado a muerte por "robo culposo, privación de sus derechos políticos de por vida y confiscación de todos los bienes personales".