Análisis jurídico: Liu cenó con sus colegas la noche del fin de semana. Como Liu tenía su propio automóvil, llevó a sus colegas al hotel a cenar después de salir del trabajo. Como el hotel no estaba lejos de la zona residencial de Liu, Liu estacionó su auto frente al hotel. Después de tres rondas de bebida, Liu quería conducir a casa y llevarse a sus colegas con él. Lo que no esperaba era que cuando el vehículo arrancó, chocara con el auto de Gao. Después del accidente, llamaron a la policía. Cuando la policía llegó al lugar del accidente, encontraron a Liu bebiendo y lo llevaron de regreso a la estación de policía para una transcripción y una prueba de alcohol. Después de las pruebas, se descubrió que Liu se encontraba en un estado grave, por lo que Liu fue investigado por presunto delito. Después de que ocurrió el caso, la familia de Liu confió a dos abogados, Lang y Xiao Yuanyuan, para que lo defendieran. Tras aceptar el encargo, los dos abogados se dirigieron al hotel y visitaron el lugar del accidente; Descubrí que la carretera era muy estrecha y que el hotel estaba construido en una zona residencial vacía. Hay muchos vehículos cerca de la hora de cenar y es difícil encontrar sitio para aparcar. La mayoría de los consumidores estacionan a voluntad y, a menudo, hay atascos en esta intersección. En este caso, Liu solo quería conducir el vehículo a casa por conveniencia, pero inesperadamente sucedió algo. Los dos abogados presentaron las pruebas de las visitas al tribunal, estudiaron cuidadosamente las interpretaciones judiciales pertinentes y revisaron los casos internos pertinentes. Creían que, aunque Liu estaba borracho, el lugar y la velocidad de su comportamiento delictivo eran diferentes de los de conducir en estado de ebriedad poniendo en peligro la seguridad pública. Los tribunales populares deberían tratarlos de manera diferente. Aunque Liu quería conducir a casa, el vehículo en realidad no estaba en la carretera y su comportamiento que ponía en peligro la seguridad pública aún no se había producido. Sólo si su accidente en una comunidad abierta tiene un daño social significativo, el tribunal debería eximirlo del castigo. Al final, el tribunal adoptó las opiniones de los dos abogados defensores y eximió a Liu del castigo penal.
Base jurídica: Artículo 72 de la “Ley Penal” podrán ser suspendidos los delincuentes que hayan sido condenados a pena privativa de libertad o pena de prisión determinada inferior a tres años y cumplan las siguientes condiciones. de 18 años, las mujeres embarazadas y las personas mayores de setenta y cinco años son condenadas a libertad condicional: (1) El delito es relativamente menor (2) Quienes han demostrado arrepentimiento (3) No hay riesgo de cometer otro delito; 4) La comunidad donde viven es condenada a libertad condicional Sin mayores efectos adversos. Se puede anunciar una sentencia suspendida en función de las circunstancias del delito, y los delincuentes tienen prohibido participar en actividades específicas, ingresar a áreas y lugares específicos y contactar a personas específicas durante el período de libertad condicional. Si un delincuente que ha sido condenado a libertad condicional es condenado a una pena adicional, la pena adicional aún debe ejecutarse.