¿Se puede realmente retroceder el tiempo?
Es imposible exceder la velocidad de la luz, por lo que "el túnel del tiempo es imposible"
Primero, de acuerdo con la teoría de la relatividad y los hechos experimentales existentes, cualquier La masa en reposo no es Ningún objeto puede alcanzar o superar la velocidad cero.
La velocidad del disco con un radio mayor mencionado por el Sr. Crescent Dawn, no importa cómo cambien su radio y velocidad, su borde
La velocidad no alcanzará ni excederá la velocidad de luz. Pero si no es un disco, es el haz de excitación de un generador láser giratorio de alta velocidad. Entonces, siempre que el generador láser gire a una velocidad suficiente, el extremo opuesto del haz láser realizará un movimiento de escaneo circular. espacio. .
Si es lo suficientemente alta, la velocidad de escaneo en el extremo más alejado del rayo láser puede alcanzar o superar la velocidad de la luz. Pero esta es la velocidad de escaneo, no es lo habitual.
Velocidad de la materia. De hecho, la velocidad de los fotones en dicho rayo láser es simplemente la velocidad de la luz. (La masa en reposo de un fotón es cero, por lo que el fotón puede moverse a la velocidad de la luz).
En segundo lugar, debido a que la velocidad de cualquier objeto no puede exceder la velocidad de la luz, el "túnel del tiempo" en la ciencia ficción no puede existir.
Sí.
Es imposible que los humanos vean las actividades de sus antepasados, pero los humanos podemos dejar que las generaciones futuras vean nuestras actividades.
El "yo" que la gente ve en un espejo plano no es el "yo" del momento, sino el "yo" de hace algún tiempo.
Si la distancia entre el espejo plano y la persona es de 1,5 metros, lo que la gente ve desde el espejo plano es "yo" hace una milmillonésima de segundo.
Si divido 1,5 metros entre 2, la velocidad de la luz es igual a una milmillonésima de segundo. ) Cuando la distancia entre el espejo del avión y la persona aumentó a 15 metros, lo vi.
Hace una millonésima de segundo habría sido "yo". Cuando la distancia aumenta a 150 metros, lo veo hace una millonésima de segundo.
"Yo", es concebible que si los humanos colocan un espejo plano en un planeta a 1 año luz de la Tierra, entonces los humanos pasarán a través.
Este espejo plano vio la escena hace dos años.
Si los humanos colocamos un espejo plano en un planeta a 1.000 años luz de la Tierra, las generaciones futuras después de 2.000 años podrán verlo.
Actividades prehumanas. Por supuesto, esto es una fantasía científica, pero esta fantasía se diferencia de "el tiempo es el camino" en que la primera es razonable.
Teóricamente es posible, pero técnicamente aún no es posible. Esto último es teóricamente imposible de lograr.
Sí. "Seguir los tiempos" es sólo una fantasía, pero no es ciencia ficción.
En tercer lugar, "explotaremos" nuevamente el mundo superligero. Supongamos que hay un mundo superligero, entonces en este mundo la velocidad de todos los objetos excederá la velocidad de la luz, y solo la velocidad de los fotones es la velocidad de la luz. En el mundo superligero, la velocidad de cualquier objeto.
La velocidad no puede ser inferior a la velocidad de la luz. Este mundo superligero no puede comunicarse con nosotros, porque las cosas en el mundo superligero
No podemos venir a nuestro mundo, ni podemos ir al mundo superligero. El mundo superligero es uno. de estos dos mundos.
La brecha insalvable entre. Incluso si el fotón llega a nuestro mundo desde el mundo superligero, no hay diferencia entre el fotón y el fotón emitido desde el mundo superligero. Cuando observamos este fotón, asumimos que este fotón es
un fotón en su propio mundo.
Dado que es imposible para nosotros observar el mundo superligero en el mundo, solo podemos suponer que el mundo superligero no existe.
Extraído del número 363 de "Hot Topics" de "Suyi" de Lu.
Aunque los seres humanos no pueden superar la velocidad de la luz, pueden caminar delante de ella.
Después de leer el post de la persona de New Moon Dawn, lo encontré realmente interesante. También estaba interesado en esto en la escuela secundaria.
Este chico y yo tenemos opiniones diferentes sobre "más rápido que la luz" y "simplemente de visita". Siempre tengo la vaga sensación de que es imposible que los seres humanos viajen "más rápido que la luz" (en teoría es posible, pero en la práctica no es factible), pero "simplemente visitar" es suficiente.
Todo es posible.
Por ejemplo, ahora tenemos un círculo muy grande y caminamos a lo largo del diámetro del círculo de un extremo al otro.
Y deja que la luz siga el círculo de un extremo al otro (como todos sabemos, la luz puede distorsionarse), y entonces lo harás
A través de este haz de luz proveniente de Alrededor de Light, vi la escena cuando te fuiste.
Así que mi opinión es que aunque el ser humano no puede superar la velocidad de la luz, sí puede caminar delante de ella.
Extraído de Sawyer Hot Topics, número 363.
De: JollyBird
Más información sobre Einstein
¡Son ideas geniales!
No sé mucho, así que no sorprende que mi respuesta sea inexacta.
Primero, el disco grande es tan grande que no sé cómo asegurar que la velocidad angular de cada punto del disco sea consistente.
A la velocidad de la luz, el disco se ha extendido. Pero en realidad se ha observado la "supervelocidad de la luz" (principio de corrimiento al rojo de Hubble), "Ain
Stein lo ha explicado.
En segundo lugar, Einstein dijo que el universo La velocidad máxima de La materia es la velocidad de la luz. La interacción de las cosas debe ocurrir directamente, como la gravedad a través de un campo gravitacional, y la velocidad máxima establecida también es
Esta es la velocidad de la luz. alcanza la velocidad de la luz, cuando tu "1, 2, 3" llegue al otro extremo, la luz ya habrá llegado.
Te presentaré más a continuación Más detalles: La primera serie promocional de ". Una breve historia del tiempo" es de Cambridge, Inglaterra.
Después de leerlo, creo que comprenderá mejor a Einstein. >Extraído de Sawyer Hot Topics, número 363
Remitente: Mortal
La discusión es solo una visita, primero debemos resolver la naturaleza del tiempo.
La discusión es solo una visita, creo que primero debemos resolver una pregunta: ¿Cuál es? ¿Naturaleza del tiempo? ¿Es posible reproducirse en el pasado?
Algunas personas dicen que el tiempo es como una serie de fotografías colgadas de una cuerda, lo que significa "Pasado"
Cada uno. cosa, o cada momento, a medida que pasa el tiempo, se conserva de alguna manera, entonces podemos
a través de algún medio técnico (como simplemente visitar) Retroceder en el tiempo
Prefiero. Esta explicación, para que se pueda considerar el problema de los amigos de "New Moon Dawn": Dado que el tiempo
es como un fotógrafo, solo nosotros podemos cambiar cosas que no sucedieron, cosas del pasado, ahora. que los hemos "fotografiado", ¿cómo podemos cambiarlos?
Pero en última instancia, creo que la cuestión clave es la naturaleza del tiempo.
¿Hasta dónde hemos estudiado este problema?
Extraído de Sawyer? Hot Topics, Número 363.
Lugar de salida: Benny
De a punto de vista mecánico
En cuanto a la teoría de la relatividad, entré en contacto con ella cuando estaba estudiando mecánica cuántica. Los detalles aún no están claros, pero se puede señalar que ambas teorías especiales. La relatividad y la teoría general de la relatividad indican claramente que la velocidad de la luz es el límite de la velocidad de un objeto.
La velocidad sólo puede ser infinitamente cercana a la velocidad de la luz y no puede exceder la velocidad de la luz. Si dos haces de luz se mueven entre sí según el principio de movimiento relativo de la mecánica clásica, la velocidad de un haz de luz con respecto al otro será 2c, pero en realidad no es así. su velocidad relativa sigue siendo c.
El sistema de coordenadas en la mecánica relativista ya no es el sistema de coordenadas Ducal, sino un sistema de coordenadas de cuatro dimensiones, no solo xyz. coordenada espacial y coordenada temporal t La masa del objeto (en el sistema de coordenadas estacionario) y su velocidad tienen la siguiente relación: m0(1-v *. v/c * c)-1/2. Esta mitad negativa es el recíproco de la raíz de (1-v*v/c*c), M0.
Es la masa de un objeto en una prueba estática, igual que cuantos kilogramos pesamos.
Debido a que la fórmula es difícil de escribir y explicar, solo la analizo desde el punto más simple: se puede ver que cuanto mayor es la velocidad del movimiento, mejor es la calidad.
Cuanto más grande, si la velocidad de un objeto con respecto a nosotros es 0,99c, entonces su masa nos parece 100 veces su masa en reposo.
. ¿Y si fuera más rápido? Si su velocidad es igual a la velocidad de la luz, según e = 0, su masa es infinita.
.5*mc2 puede saber que su energía es infinita, lo que obviamente viola el principio general de conservación de la energía.
Sí, porque nada puede alimentarlo indefinidamente.
Algunas personas pueden preguntar: ¿Dónde está la luz? ¿No es la velocidad de la luz? Sí, pero la masa de luz en reposo es 0, 0 *∞ = 1 (esto solo se refiere al límite). Así que sólo la luz puede alcanzar la velocidad de la luz y nada más puede hacerlo. Entonces el llamado establecimiento se basa en la velocidad de la superluz.
No es realista acelerar el túnel del tiempo.
Las anteriores son sólo mis opiniones personales expresadas en base a la teoría especial de la relatividad. Perdón por las imprecisiones, todos son bienvenidos.
Discute este asunto.
Extraído de Sawyer Hot Topics, número 363.
Punto de partida: Wilhelm Leo
Las ecuaciones de Einstein son absolutamente correctas.
Creo que es casi aburrido para nosotros, los aficionados, discutir este tipo de temas aquí, pero después de todo, este era uno de mis principales pasatiempos hace diez años.
Venid a jugar juntos.
Antes que nada quiero decirte que las ecuaciones de Einstein son absolutamente correctas, y así ha sido demostrado en muchos campos de la ciencia.
Ming. Por ejemplo, hay una partícula cuya vida útil es extremadamente corta, pero su vida útil es fija.
Cuando esta partícula se mueve casi a la velocidad de la luz, su vida útil puede duplicarse. Esto demuestra que los objetos viajan a una velocidad cercana a la de la luz.
El tiempo se ralentiza al moverse. Pero lo que dijo Xuanbg tiene sentido. Así como la mecánica newtoniana tiene su ámbito de aplicación, la primera teoría de la relatividad debe tener su ámbito de aplicación, pero aún no lo hemos encontrado. >Creo que si hay un espacio de cuatro dimensiones, la teoría de Einstein puede no aplicarse, y en ese espacio, puede ser posible detenerse. Según la transformación de Lorentz, si se supera la velocidad de la luz aparecerá un número imaginario, pero nadie lo soportará.
Comprender la materia, el tiempo y el espacio virtuales. De hecho, pensémoslo de otra manera: ¿no representan los números imaginarios la cuarta dimensión? Nuestro
conocimiento aprendido en la escuela secundaria nos dice que una vez que un número real se convierte en un número imaginario, se debe agregar un eje imaginario al eje real, y
eso es desde unidimensional. espacio al espacio bidimensional. De la misma forma, si supera la velocidad de la luz, se puede entrar al espacio de cuatro dimensiones desde el espacio de tres dimensiones, pero no es "un mundo que sólo puede superar la velocidad de la luz" como decían los internautas. Por supuesto, esto es sólo un razonamiento lógico, porque
Según la teoría de la relatividad, no podemos alcanzar la velocidad de la luz. En otras palabras, no podemos atravesar el espacio tridimensional.
No estoy de acuerdo con los comentarios de los usuarios de Eastern Communications. No creo que el Qigong pueda lograr ese efecto. Creo que
El Qigong es en gran medida una especie de sugestión psicológica, similar a la hipnosis, por lo que algunas personas se reirán o llorarán en la reunión. Alguien lo hizo.
Experimento:
Después de hipnotizar a alguien, déjelo que coloque su cabeza y sus pies sobre dos mesas respectivamente, y vuele hacia arriba en el medio; ponga una gota de agua fría en su mano.
Gritó "hervir agua", y las manos del hipnotizado se llenaron de ampollas inmediatamente. En una escuela primaria, los estudiantes también sufrieron colectivamente.
Mencioné que era alérgico al medicamento inmunológico que estaba tomando, pero todos tenían dolores de estómago. De hecho, el medicamento no había caducado. El médico encontró el motivo y se lo explicó a los estudiantes.
Los síntomas desaparecieron tras el alta. Ésta es también la razón por la que el Qigong “cree en Dios”. Los usuarios de Eastern Communications realmente no tienen base, por lo que no pueden hacerlo.
Convencido.
Extraído del número 367 de Temas de actualidad de Sawyer.
Remitente: Luo Cheng
Las partículas que están muy separadas pueden interactuar.
¡Dudar de la existencia de cosas inobservables es una actitud científica, y creer en la existencia de cosas inobservables es una creencia religiosa!
Si decimos: "No podemos decir que no existe sólo porque aún no lo hemos detectado", entonces estamos hablando de literatura.
¿Es física? ¿Es imaginación o razonamiento lógico?
En cuanto a la "velocidad marginal del disco", todos sabemos que cuando un objeto se acerca a la velocidad de la luz, su masa aumenta infinitamente, y su masa aumenta infinitamente.
¿Puede el mercado seguir acelerándose?
Un par de partículas que están muy separadas pueden efectivamente interactuar, pero es sólo "interactuar", aunque todavía es difícil.
Para explicarlo, pero los científicos no observaron ningún movimiento entre ellos. La velocidad de la luz sigue siendo un límite inquebrantable.
Extraído del número 367 de Temas de actualidad de Sawyer.
Remitente: Karsi
"Seguir el camino" se desvía de la lógica básica.
Debido a un descuido al escribir, hubo un error importante en el artículo de ayer. ¡Lo siento por mis amigos! El artículo de ayer "Pero no
Me opongo a que nadie hable sobre la 'velocidad superligera', ni creo que discutir la 'velocidad superligera' sea idealismo o cualquier otra doctrina".
Debería cambiarse "No creo que hablar de la 'velocidad de la superluz' sea idealismo ni ninguna otra cosa."
En muchos artículos, dos físicos profesionales han mencionado que hay experimentos que pueden demostrar " existencia de la "velocidad superligera". Yo
No sé mucho sobre partículas elementales y física teórica, y no puedo leer artículos profesionales relacionados con la "velocidad de la superluz". Pero quiero saber que a menudo hay muchas explicaciones para un nuevo hecho experimental físico, y la "velocidad de la superluz" es probablemente sólo una de ellas.
Explicación, hasta que se encuentren más hechos experimentales, más poderosos y más directos, o antes de que se encuentre una descripción efectiva.
Frente a la herramienta matemática de la teoría de la "velocidad superligera", creo que todavía deberíamos creer que la teoría de la relatividad es correcta.
Algunas novelas fantásticas y obras de cine y televisión de fantasía describen a personas que regresan a la historia a través del "túnel del tiempo", lo que resulta en
experiencias tortuosas y extrañas. Estas obras se pueden utilizar como entretenimiento, pero no crea que el "impulso en el tiempo" pueda realizarse en el futuro.
. Imaginamos que alguien regresa al ayer a través del "túnel del tiempo", y el "alguien de hoy" que regresa al ayer se encuentra con "alguien de ayer". Las dos personas se pelearon y, enojados, "alguien de hoy" lo golpeó "Alguien murió ayer". ". Debido a que alguien fue asesinado en el cielo "ayer", "alguien hoy" no puede existir. En otras palabras, "el tiempo pasa"
se ha desviado. Lógica básica, por eso estamos hablando de la fantasía de " "el tiempo pasa", no ciencia ficción.
Del mismo modo, la relación causal en lógica se puede utilizar para explicar que es imposible observar con un cohete "más rápido que la luz". Histórico.
En los cohetes llamados "más rápidos que la luz", veremos la cosecha antes de la siembra en las tierras de cultivo y en la fábrica de automóviles.
Veo el coche replantado tras entrar en la fábrica, la materia prima. Los materiales fueron entregados desde la fábrica. En el camino, un niño llamó a su madre, y su madre no nació. En resumen, se vio el llamado cohete "superligero". Todos los fenómenos tienen primero consecuencias y luego causas. Creemos que la lógica no se puede destruir, por eso hablamos de cohetes "más rápidos que la luz" p>No existirán
Extraído del número 367 de "Hot Topics" de "Suyi" de Lu
.Las visitas y los supersónicos desde la perspectiva de la relatividad
Acerca de Hay algunas palabras que decir sobre este tema
El amigo de Marsboy dijo: “Porque no lo vi con. Ante mis propios ojos, no digo que deba existir, ni digo que no deba existir. ”
Lógicamente, es cierto (de hecho, he cometido el error del idealismo en filosofía, así que me detendré aquí por ahora.
No discutiré la oposición entre materialismo e idealismo. Incorrecto). Podemos pensarlo, el sistema científico actual se ha establecido de manera completamente inconsistente con esta lógica.
Para poner un ejemplo sencillo: Los amigos que han estudiado geometría saben que la geometría tiene axiomas, teoremas y corolarios, y estos últimos generalmente se derivan de los primeros mientras que la justicia se deriva de ¿De dónde vino? "Las rectas paralelas nunca se cruzan", sólo podemos enumerarlas.
Cite un caso limitado para demostrarlo. ¿Quién puede garantizar que los puntos que no podemos dibujar no se cruzarán?
? De hecho, los axiomas de la geometría son conclusiones generalmente aceptadas que todo el mundo resume en la vida diaria. Este estándar aceptado es
Lo que dice la ley de la gravitación universal es que todos los objetos interactúan entre sí. Sólo sabemos que el sol está en la tierra.
La bola y la Tierra se sienten atraídas por la Luna, pero ¿cómo demostrar que existen efectos entre las dos estrellas que no podemos explorar?
? ...
Existen innumerables ejemplos de este tipo. De hecho, a veces me siento confundido. Estudia electrodinámica, relatividad,
Esto ocurre a menudo en la mecánica cuántica. Por ejemplo, la mecánica cuántica consta de cinco supuestos básicos. Como sugiere el nombre, las suposiciones
no se confirman. Si la función de onda del estado de movimiento del objeto satisface la ecuación de Schrödinger, si alguna vez ha leído un libro de mecánica cuántica, sabrá que la derivación de esta ecuación es una suposición de principio a fin. ¿Quién puede ver los átomos? ¿Núcleo celular? Adoración
g? Me temo que nadie tiene objeciones, pero todos lo admiten.
Dicho todo esto, solo quiero que todos sepan que la lógica a veces no es confiable. De hecho, el amigo en la sombra de kou_t dijo:
Por ejemplo, hay muchos fenómenos que parecen refutar la verdad de la teoría de la relatividad. Por ejemplo, A está acelerando en relación con B, lo que se puede ver desde B.
un tiempo se ralentizará, lo que es el llamado efecto "retraso". Entonces un par de gemelos a; b, A viaja a través de las estrellas.
Debería ser más pequeño que B cuando regrese, pero desde la perspectiva del movimiento relativo, B también ha acelerado en relación con A, por lo que B debería ser más pequeño que A.
Entonces, ¿quién es más joven? .....Esta es una famosa "paradoja de los gemelos", si usamos la teoría de la relatividad para dividirla de manera simple.
Después del análisis, la conclusión es que todos tienen aproximadamente la misma edad, porque A está lejos de B, y los efectos relativistas cuando A está cerca de B se anulan entre sí.
Si utilizas la fórmula de transformación de coordenadas del espacio de cuatro dimensiones para resolver el problema, obtendrás una conclusión clara. Existe tal paradoja en la teoría de la relatividad
También hay muchos libros, los amigos que estén interesados pueden leerlos.
Los amigos de Xuanbg creen que la fórmula de la calidad no es necesariamente correcta. De hecho, su comprensión del espacio de cuatro dimensiones no es buena. Esta
Esta fórmula se deriva de la fórmula de conversión de coordenadas espaciales de cuatro dígitos. En cuanto a esta fórmula, la discutiré contigo nuevamente.
Algunos amigos piensan que el qigong puede superar la velocidad de la luz... Oh, ¿cómo debería decirlo? No sé si has oído hablar de la historia de Zhang Baosheng.
? Al principio, fue elogiado por ser muy sofisticado, pero al final quedó expuesto como pseudociencia.
Finalmente, nuestro sistema científico actual es así, y el proceso de desarrollo es un fenómeno especial - (Razonamiento de la investigación
Resumen) -> Conclusión - (Deducción ampliada) ->Fenómeno universal -(Modificación suplementaria)->Ley Universal->Jepup
La pregunta,——gt es lo común de la filosofía->Especial->General. Si no hay base científica, puedes decirlo con calma.
La ley puede no estar establecida, e incluso esperamos dibujar otro conjunto de cosas. Esta es una idea poco realista, ni siquiera ciencia ficción, sino simplemente una utopía. el nivel de productividad no es lo suficientemente alto, no hay una fuerza armada fuerte que esté condenada al fracaso.
Extraído del número 367 de Temas de actualidad de Sawyer.
Punto de partida: William Leo
La velocidad de la luz es sólo el límite de velocidad del universo conocido.
Después de leer tus discursos, tengo algo que decir. Aquí se confunde un concepto básico. Sólo nosotros conocemos la velocidad de la luz.
El límite de velocidad del universo. Según la teoría de la relatividad y sus teorías derivadas, debería existir un universo superligero. Universo de luz más rápida
La velocidad más baja debería ser la velocidad de la luz solo porque sabemos que el universo requiere energía infinita para superar la velocidad de la luz y alcanzar la velocidad superligera.
Universo.
Y la teoría de la relatividad no es la teoría definitiva de la física, como se ha demostrado en experimentos relacionados con derivadas.
Es teóricamente posible transmitir información a velocidades más rápidas que la de la luz en el universo. En cuanto al túnel del tiempo, no existe ninguna base teórica para ello.
Sin embargo, la mayoría de los leptones (electrones, etc.) pueden viajar a través de barreras energéticas, un poco como túneles del tiempo. A la física moderna
Los estudiantes interesados pueden contactarme: mailto: flyshop @ 188.net.
Extraído de Sawyer Hot Topics, número 267.
Remitente: Ye Fei
¿Por qué no puede superar la velocidad de la luz?
La teoría de la relatividad demuestra que para acelerar una entidad de masa a la velocidad de la luz (sólo puede alcanzar la velocidad de la luz, y mucho menos superarla)
), se necesitan infinitos energía, independientemente de su masa. Cuando empujas ese enorme disco, me temo que rápidamente encontrarás falta de energía. Aunque tu objetivo es sólo hacer que parte del disco sea más rápido que la velocidad de la luz, no creo que la naturaleza se adapte a esto.
Hay otro factor: cuanto mayor es la velocidad, menor es la longitud del objeto. Creo que todo el mundo entiende este concepto. Girar
El anillo exterior del disco se acortará y cuando el borde del disco alcance la velocidad de la luz, ¡su diámetro también se reducirá a cero! Ésta es otra imposibilidad.
De esto quiero sacar una conclusión: si tienes suficiente energía (no infinita), y suponiendo que el tocadiscos sea lo suficientemente fuerte.
Sin ser destrozado por la fuerza centrífuga, se obtiene un agujero negro, un disco giratorio que se contrae hasta convertirse en un agujero negro a una velocidad muy cercana a la de la luz.
. No me atrevo a decir ni un poquito sobre la teoría de la relatividad, especialmente en este caso, debido a su aceleración centrífuga, el disco giratorio hace de la relatividad general y el campo gravitacional un factor que no se puede ignorar, por lo que no sé mi conclusión. es cierto a los ojos de los expertos.
Eso es ridículo.
Más rápido que la luz significa retroceder en el tiempo, es cierto, así lo dicen los físicos. Algunos artículos de divulgación científica moralistas
Los autores dijeron: Ser más rápido que la luz puede alcanzar la luz emitida en el pasado, y ver la escena que pasa se convierte en "retroceder en el tiempo". WoZhong
Vi este tipo de artículo en la escuela. Estos autores deben haber quedado traumatizados por la temprana separación de las artes y las ciencias. Puede que sea un poco duro decir esto, pero
Ese tipo de artículo engañoso es muy vergonzoso.
Si esa es la esencia de los viajes en el tiempo, entonces el primer proyeccionista que reprodujo una película al revés fue el pelo de una máquina del tiempo.
Mingren.
Lo extraño es que "New Moon Dawn" no sólo conoce el fenómeno Doppler, sino que también comete ese tipo de errores. ¿Crees que todavía puedes escuchar "uno, dos, tres" como "tres, dos, uno" a velocidades supersónicas
? Escribámoslo en pinyin, tal vez se explique mejor:
Dije "uno, dos, tres", pero lo que escuchaste fue "Nasre". ¿Puedes intentar pronunciar estas palabras en chino?
Esto es aún más imposible para la luz. No olvides que la escena que ven tus ojos está formada por muchos fotones, incluso si huyes.
Atrápalos en el espacio. Me temo que lo que viste es suficiente para hacerte preguntarte cuándo los fotones corrían hacia atrás.
Si los llamados conceptos de "visión" y "ver" siguen siendo válidos.
La comprensión de la velocidad superligera y los viajes en el tiempo es solo una pequeña laguna, la clave es la velocidad superligera.
La verdadera naturaleza de la velocidad se explica incorrectamente. Permítanme explicarles desde la conocida conclusión de que a medida que aumenta la velocidad,
el tiempo se ralentizará. De hecho, para los objetos que corren a la velocidad de la luz, el tiempo es estacionario y la velocidad de la superluz causa tiempo. fluir hacia atrás.
Este es un corolario natural de este fenómeno.
Si se supera la velocidad de la luz, el tiempo se invertirá. Este es el resultado de sustituir datos mayores que la velocidad de la luz en la fórmula de la relatividad.
Para decirlo sin rodeos, esto se parece más a un juego matemático y no significa que los físicos reconozcan la viabilidad de la velocidad de la superluz.
De esta forma, si puedes correr a la velocidad de la luz, cuando alcances la velocidad de la luz, entrarás en una eternidad estática.
En la Tierra, los viajeros que parecen haber pasado decenas de miles de millones de años corriendo de un extremo al otro del universo tienen sus propios sentimientos.
En un momento infinitamente breve, ha visto todo el futuro, hasta el fin del mundo.
En cuanto al viajero más rápido que la luz, llegó primero y luego partió. El tiempo realmente retrocede, no sólo se ve.
Vamos. Puede viajar al pasado y hablar con gente del pasado, intercambiar regalos o pelear entre ellos. En cuanto a si la historia se puede cambiar, en la actualidad es una cuestión filosófica, no física o matemática: tal vez ya se hayan producido cambios, pero todavía estamos vivos.
En esta historia cambiada, ¿cómo sabes que se ha producido ese cambio?
Finalmente, es necesario enfatizar que la teoría de la relatividad especula que la velocidad de la superluz causa la inversión del tiempo, pero la velocidad de la superluz ya no está dentro del alcance de su discusión.
Dentro del caparazón. Como estamos de acuerdo, 0 es indivisible, pero existe una geometría no euclidiana que lo hace posible. ¿Un número negativo es la raíz cuadrada?
Tiene sentido, pero crea la teoría de los números imaginarios; mientras no se revierta la teoría de la relatividad, nunca podremos demostrar si es posible trascenderla.
Es...
Es solo que personalmente creo que las capacidades cognitivas humanas tienen límites.
Extraído del número 367 de Temas de actualidad de Sawyer.
Remitente: Fat Cat
Antes de que haya nueva evidencia, deberíamos basarnos en la relatividad (especial).
¿Se puede superar la velocidad de la luz? ¿Existe un mundo superligero? No deberías usarlo para responder preguntas como esta. Lo creo, no lo creo.
Este enfoque se discute. Todo el mundo tiene derecho a decir sí o no, ya sea un buen conocedor de la física moderna o un ignorante. Sin embargo, objetivamente hablando
El mundo no cambiará en función de si la gente lo cree o no. Vivimos en el mundo real y todo sólo se puede explicar partiendo del mundo mismo
. Según nuestra experiencia intuitiva, me cuesta creer que la velocidad sea infinita, del mismo modo que es difícil creer que la velocidad sea infinita.
Por ejemplo, el gran universo.
¿Pero no nos resulta difícil aceptar cuando existe una ecuación numérica imaginaria en la teoría cuántica? Pero después de muchas pruebas experimentales,
se ha confirmado, especialmente antes de que nuevos experimentos la refuten, tenemos que aceptar la teoría existente. Mankel Johnson
La importancia de un experimento no es que se afirme o se niegue a sí mismo, sino que dé una respuesta clara. La capacidad de los seres humanos para comprender el mundo es limitada y no sabemos cuántos secretos hay en el mundo. En este punto, podemos darnos cuenta de que tal vez se pueda romper la velocidad de la luz.
Pero como se mencionó anteriormente, puede que no sea la verdad. Hasta ahora, la ciencia más reciente de la humanidad es básicamente cierta.
Relatividad. Así que creo que la actitud que se debe adoptar es que antes de que haya nueva evidencia, debemos basarnos en ella (en un sentido estricto).
Relatividad: la velocidad de la luz es el límite superior de velocidad; al mismo tiempo, preste atención a los hechos, experimentos y datos.
Esté preparado para modificar la teoría existente. Después de todo, los logros de Einstein no serían la cúspide del conocimiento humano.
A finales de 2019, la gente pensaba que nuestro mundo estaba completamente comprendido. "En una ciencia que ya estaba básicamente establecida,
en este edificio, las generaciones posteriores de físicos simplemente tendrían que hacer algún trabajo de reparación en otra estrella; "Pero eso es porque la teoría no podía hacerlo.
Esto explica las llamadas "dos nubes oscuras" de Kelvin: la radiación térmica y el experimento de Michelson, que provocó los terremotos a principios de siglo.
Cambios teóricos que sacudieron a toda la comunidad de las ciencias naturales. Este es el nacimiento de la teoría cuántica y la relatividad; la historia y los hechos me lo dicen otra vez
Estudiantes: Además, la comprensión del mundo por parte de los seres humanos es un proceso interminable, siempre que miremos la historia de la ciencia; , lo sabremos, no importa lo bueno que sea
Incluso la suposición de un genio es solo una suposición, y el progreso científico solo puede depender de una verificación experimental con los pies en la tierra.
Ha llegado otro siglo y los humanos nos enfrentamos a nuevos desafíos. Mire la historia de la ciencia, no tenemos eso.
Las supersticiones modernas como el nuevo espiritismo, la nueva astrología y Dafa pueden alterar el pensamiento de las personas.
Extraído del número 369 de Temas de actualidad de Sawyer.
Remitente: Cuelgue
Imaginación que no puede explicarse mediante la teoría de la relatividad
Cualquier teoría tiene su ámbito de aplicación, y la teoría de la relatividad no es una excepción. .
Por favor, piense en la situación de los "agujeros negros": actualmente, la existencia de "agujeros negros" sólo puede confirmarse teóricamente.
Debido a que no se puede ver, sólo podemos confiar en otras pruebas para inferir la ubicación del "agujero negro" en la observación. Su gravedad es lo suficientemente fuerte como para conectar la luz.
No hay forma de escapar, entonces, ¿a qué velocidad se mueve el material en el interior? ¿Cómo son las interacciones entre sustancias?
¿Cómo son?
No creo que la relatividad pueda explicar adecuadamente este estado de cosas.
Otro ejemplo evidente es el nacimiento del universo. La explicación más razonable en la actualidad es la teoría del "Big Bang".
Teoría: El universo se originó a partir de una "singularidad" con una densidad de materia inimaginable, que explotó en un período de tiempo muy corto.
Arrojando materia, se formó el prototipo del universo. Después de un período de evolución, se formó el estado actual del universo. No importa
Ya sea el modelo de "universo abierto" o el modelo de "universo cerrado", ambos apoyan el proceso de formación del universo antes mencionado. Entonces yo...
Pensando: En el momento en que acaba de ocurrir la "explosión", ¿la velocidad de la materia que estaba siendo lanzada hacia afuera era más rápida que la velocidad de la luz?
Si supera la velocidad de la luz, entonces existe materia superluminal, pero sólo puede realizarse bajo ciertas condiciones.
. Si no, entonces estas sustancias deben moverse a una velocidad infinitamente cercana a la de la luz. Toma, los llamaré.
Es "velocidad subluz".
Supongo que la velocidad superligera no existe y que la velocidad máxima en movimiento de los objetos es la "velocidad subluz".
Fueron necesarios unos 30 mil millones de años terrestres para formar el universo actual. (Los datos se calculan en base a diferentes teorías.
Es decir, la distancia más lejana desde el punto de explosión es 30 mil millones de años luz.
Derecha (moviéndose a una velocidad inferior a la de la luz) .
Los objetos celestes que pueden observarse con el radiotelescopio más grande de la Tierra se encuentran a unos 20 mil millones de años luz de nosotros.
Hay un problema en el universo: supongamos que el universo tiene un radio de 30 mil millones de años luz. La esfera a; tomando la tierra como punto, 20 mil millones de años luz.
Con la esfera b como radio, existen tres relaciones entre la esfera b y la esfera. a.
La primera es la tangencia o separación. Esto es absolutamente imposible.
La segunda es la intersección de la esfera b, lo que significa que algunos cuerpos celestes están alrededor. la tierra está en el universo. /p>
Esta situación también es imposible.
El tercer caso es la inclusión de la esfera B, que está completamente contenida dentro de la esfera a, pero en este momento la esfera B ocupará el espacio. universo conocido.
¿Es esto posible? ¿Podemos los humanos observar ya la mayor parte del universo?
¿No es posible detectar sólo una pequeña parte del mismo? ya sea desde la perspectiva del sentido común o de la observación real.
Entonces, ninguna de las tres posibilidades anteriores es cierta, y sólo podemos volver al punto de partida: la materia desde el punto de explosión viaja en 'sub. -velocidad de la luz'.
El movimiento no está establecido. La materia que parte del punto de explosión debería formar el prototipo del universo en este momento, la velocidad de transporte del material puede ser varias veces, docenas de veces. veces o incluso veces la velocidad de la luz, es posible crear un espacio tan vasto en un instante. Esto a su vez demuestra que la velocidad de la luz es generalmente aceptada en la astronomía y la astrofísica. y se considera razonable. Y hay bastante evidencia que lo respalda, como la temperatura de fondo del universo, la similitud entre la Nebulosa del Cangrejo y la expansión del universo, etc.
En mi opinión. , las dudas sobre cualquier teoría, o conjetura sobre cualquier cosa que no pueda ser probada por el momento, deben basarse en la base existente
explicar.
La teoría de la relatividad definitivamente no es la teoría definitiva. Debe tener un alcance que no pueda explicarse razonablemente.
Sin embargo, no se puede revertir con sólo gritar "la teoría de la relatividad no es absolutamente correcta". La sospecha por sí sola no puede resolverlo todo.
¿Alguna pregunta? Espero sinceramente que este foro pueda producir un científico que pueda revertir la teoría de la relatividad.
Extraído del número 369 de Temas de actualidad de Sawyer.
Remitente: Tú
La teoría tiene su ámbito de aplicación.
Después de leer tantas discusiones sobre la velocidad de la superluz, no puedo evitar decir algunas palabras. En primer lugar, no soy un estudiante de física.
Alguien ya ha respondido a la pregunta sobre la velocidad del movimiento de las sombras. Pero todo el mundo parece haber pasado por alto un hecho: la sombra.
Los niños son causados por objetos que bloquean parte de la luz, ¡y los cambios en la luz provocan cambios en las sombras! Supongamos que la fuente de luz se proyecta
El ángulo de incidencia o la posición del objeto que produce la sombra ha cambiado, por lo que si la luz afectada no llega al plano de proyección,
¿Cómo puede ¿La sombra realmente cambia? ¿No es ridículo?
En segundo lugar, Kalsi "duda de la existencia de cosas no observables" y cree que la existencia de cosas no observables es una actitud científica.
¡Creencia religiosa! "No estoy de acuerdo. No sé qué quiere decir con "observación". Creo que no es suficiente.
¿Tan estrecho que sólo se puede "ver" a simple vista? Pero en el artículo, parece que "un par de partículas que están muy alejadas realmente pueden enviarse". ”
La razón por la que la interacción biológica se llama no observable es porque es solo interacción y no hay transferencia de materia. Entonces
¿Qué es la “gravedad”? ¿Quién puede observarla?
p>
Solo podemos confirmar la existencia de objetos a partir de la interacción de los objetos, ¿verdad? Además, las ondas electromagnéticas y el magnetismo
Estrictamente hablando, ¿no son así? llamado "observaciones" esperando? "El mar en calma no es real sólo a simple vista.