Informe Legal Hotel
El título del informe jurídico de hoy del mediodía es: ¿Qué es exactamente un tren?
Esta frase puede parecer extraña, pero después de ver el programa no pensarás en qué es un tren, sino en qué deberían centrarse las autoridades. ¿Deberíamos centrarnos en los corazones de las personas o en las frías leyes?
La historia es más o menos así: Un día de 2005, una mujer de Nanjing llegó muy tarde a casa después de salir del trabajo y perdió el primer tren a las 19. Cuando estaba tomando el segundo tren a las 22:00, me preocupaba estar demasiado ansioso por tomar el tren y no entré a la estación por la entrada. Fui atropellado por el tren y morí. En lugar de eso, optó por tomar un atajo y atravesar la barandilla del ferrocarril. Después del incidente, su madre de 70 años sintió que su hija había tenido un accidente en el camino hacia y desde el trabajo y que su empleador debería darle una explicación basada en la determinación de lesión relacionada con el trabajo. Sin embargo, tanto el departamento de recursos humanos de la unidad de la mujer como la oficina laboral local determinaron que la muerte de la mujer no debía considerarse una lesión relacionada con el trabajo. Las razones son: en primer lugar, la mujer no salió del trabajo a tiempo para tomar el tren y, en segundo lugar, la mujer saltó la barandilla. En tercer lugar, también es el foco de debate entre el departamento de trabajo y las familias de los heridos: según la actual "Ley de seguridad vial" y el "Reglamento de gestión de accidentes laborales", los trenes no son vehículos de motor especificados en el "Reglamento de carreteras". Ley de Seguridad Vial", basada puramente en la "Ley de Seguridad Vial", el comportamiento de la mujer no puede considerarse una lesión por vehículo de motor mientras se desplaza hacia y desde el trabajo y, por lo tanto, no puede considerarse una lesión relacionada con el trabajo.
La esposa de la madre del fallecido falleció hace 13 años, y su hija vive con su madre. La anciana madre no podía aceptar que su hija tuviera un accidente automovilístico cuando regresaba a casa después del trabajo. Lo que fue aún más inaceptable fue que el hombre de cabello blanco enviara a la mujer de cabello negro sin cuidar a la niña. El departamento ni siquiera reconoció el hecho de que su hija resultó herida en el trabajo. El anciano consultó repetidamente al departamento de trabajo con la esperanza de darle una explicación, pero fue rechazado. El anciano acudió una y otra vez al juzgado para solicitar el reconocimiento laboral de su hija.
Según informes de los medios, los medios también entrevistaron a personas de entre 70 y 6 años de edad en la estación de Nanjing, así como a muchos empleados ferroviarios. Todo el mundo piensa que los trenes pertenecen a la categoría de vehículos de motor. Un niño de 6 años sabe que los trenes son vehículos de motor. Entonces, ¿por qué nuestra actual aplicación de la ley es tan dogmática e incapaz de emitir veredictos razonables para los muertos? Desde 2005 hasta junio de 2010, la familia convenció al anciano para que dejara de mendigar y pasara su vejez en paz, pero el anciano lloró y dijo: "¿Cómo puedo vivir mi vejez en paz sin una hija?". Al mirar el frágil cuerpo del anciano y pensar en el anciano corriendo entre estas agencias de aplicación de la ley una y otra vez, puedo entender la tristeza detrás de sus ojos apagados llenos de lágrimas, y puedo entender aún mejor su falta de voluntad interior. Finalmente, después de que se rechazaran cinco apelaciones en seis años, la denuncia del anciano llegó al Tribunal Superior Provincial de Jiangsu. El personal del Tribunal Superior Provincial de Jiangsu consideró que el accidente no podía determinarse simplemente por la falta legal de la simple palabra "motor". vehículo". La verdad debe estar orientada a las personas y considerar el dolor de la familia del accidente después del accidente. Veredicto final: El fallecido fue atropellado por un vehículo de motor cuando se dirigía al trabajo y debe considerarse una lesión relacionada con el trabajo. La sentencia original de los tribunales locales de primer y segundo nivel fue rechazada y el tribunal local decidió determinar la lesión laboral del fallecido dentro de los 30 días posteriores a la entrada en vigor de la sentencia.
Para explicarle a su hija, la anciana madre finalmente obtuvo la victoria después de persistir durante 6 años. Pero mi corazón todavía está apesadumbrado. Sé que quiere algo más que los cientos de miles de compensación. Lo que quiere es darle una explicación a su hija. ¿Qué es la compensación comparada con la vida? No queremos suplicar por esa pequeña compensación, queremos respetar la vida y exigir una explicación. En la película "La historia de Qiu Ju", Qiu Ju sólo quiere "encontrar una explicación" para esa frase. Si el anciano no puede perseverar, o si el anciano no puede soportar repetidos golpes y no se reconoce la muerte relacionada con el trabajo de su hija, entonces la hija morirá inexplicablemente. Aunque ella tuvo la culpa, ¿quién hizo las leyes de nuestro país? ¿Es necesario verificar muchas veces un concepto simple como el de que los trenes pertenecen a vehículos de motor? Imagínese, si le sucediera un accidente similar a un familiar de cierto departamento laboral, ¿seguiría siendo así? ¿La espera será de seis años?
Recuerdo que el año pasado por estas fechas, de camino a casa después del trabajo, choqué accidentalmente con un camión grande estacionado en el carril bici y se produjo un accidente de tráfico. Esa escena será inolvidable por el resto de mi vida. Tengo mucha suerte. Aunque tenía dolores y graves lesiones faciales, logré recuperar mi vida.
Recuerdo que la Oficina Nacional de Asuntos Legislativos acababa de discutir la propuesta de derogar el artículo 6 del "Reglamento sobre la Gestión de Accidentes de Trabajo", que establece que "los empleados que resulten lesionados en accidentes automovilísticos en el camino hacia y desde el lugar de trabajo la ausencia del trabajo se considerará lesión relacionada con el trabajo". Tuve un accidente en ese momento. Mucha gente ha dicho que no se me consideraría una lesión relacionada con el trabajo. Recuerdo que cuando se transmitió por televisión la noticia sobre la Oficina Nacional de Asuntos Legislativos, estaba acostado en la cama del hospital con lágrimas corriendo por mi rostro y maldiciendo en mi mente: Por supuesto que estaba enojado, pero afortunadamente, con la ayuda de mis colegas. Y buenos amigos, finalmente obtuve el reconocimiento y la compensación por lesiones relacionadas con el trabajo. Es como encontrar algo de equilibrio en mi corazón. Entonces entiendo mejor el dolor y la impotencia de la anciana madre. Recuerde: ninguno de nosotros tuvo un accidente porque tuvimos que pagar una indemnización. Lo que valoramos más es la "declaración" que se hace después de que nuestro derecho a la supervivencia y nuestro derecho a la vida sean vulnerados.
Nadie quiere meterse en problemas, pero las leyes las hacen las personas y las modifican. Como organismos pertinentes encargados de hacer cumplir la ley, existen tales regulaciones, pero cuando se modifica la ley, ¿se consideran realmente desde la perspectiva de la gente común? Recuerdo que hace muchos años, en la antigüedad, el primer ministro Wei Zheng le advirtió al rey que el agua puede arrastrar un barco, pero también puede volcarlo. La gente es como el agua y el país es como un barco. Sólo promulgando y haciendo cumplir leyes desde la perspectiva del pueblo, y no desde la perspectiva del país, podremos lograr el objetivo de proteger al país y reparar el mundo. Los reyes antiguos todavía eran así. ¿Son nuestras agencias de aplicación de la ley pertinentes inferiores a los reyes de la antigüedad?
Tal vez soy extremista, tal vez soy arrogante, pero espero que cosas como una madre anciana suplicando por su hija no vuelvan a suceder, y también espero que todas las personas buenas del mundo tengan un lugar seguro. vida. Al mismo tiempo, me gustaría aplaudir sinceramente al Tribunal Superior Provincial de Jiangsu, porque su sentencia refleja verdaderamente el cumplimiento de la opinión pública. Con agentes del orden como ellos, la gente común puede sentirse cómoda, los muertos pueden descansar en paz y los vivos pueden vivir su vejez en paz. Esto es lo que los organismos encargados de hacer cumplir la ley deberían pensar y hacer por el país.
(Lo sentimos, solo hay uno).