A nivel mundial, ¿ha ido aumentando el coeficiente de Gini desde principios del siglo XX? ¿Hubo alguna vez un momento en el que te caíste? En pocas palabras: 1 provocará malestar social. 2. El sistema de distribución social tiene serios problemas y necesita reformas y mejoras. Puede consultar el siguiente artículo: "Investigador de la Agencia de Noticias Xinhua: El coeficiente de Gini de China ha superado el 0,5 y la polarización de la riqueza" Cong Yaping, investigador de la Agencia de Noticias Xinhua Mundial; El Centro de Investigación Li Jiujiu ha estado reformándose y abriéndose durante más de 30 años. Desde entonces, la economía de China ha seguido creciendo rápidamente. En 2008, el producto interno bruto (PIB) de China ocupaba el tercer lugar en el mundo según los tipos de cambio. Sin embargo, debido a los cuatro desequilibrios principales en la distribución del ingreso que se han formado durante un largo período de tiempo, la tasa de contribución del gasto de los consumidores de China al PIB ha seguido disminuyendo. La lentitud de la demanda interna y el consumo han llevado directamente a que China dependa excesivamente de la economía. mercado externo, reduciendo la seguridad económica y el potencial de desarrollo a largo plazo de China, e incluso afectando a la sociedad. Cuatro manifestaciones de la distribución desequilibrada del ingreso en China: 1. La proporción de la riqueza acumulada por el gobierno está aumentando, mientras que la proporción del ingreso personal está disminuyendo. Según el concepto de los países desarrollados, si el gobierno no puede gastar tanto dinero, no debería recaudar tantos impuestos. El pueblo le da su dinero al gobierno para que éste pueda gastarlo en servir al pueblo. Sin embargo, los gobiernos de todos los niveles en nuestro país han depositado grandes cantidades de depósitos y se han convertido en rentistas. Al mismo tiempo, los gobiernos locales también han desempeñado el papel de "vendedores de tierras" y han acumulado una gran cantidad de fondos para la venta de tierras, que también lo son; fondos fuera de balance que carecen de supervisión. Según las estadísticas publicadas por el banco central, la cantidad de fondos de la partida "depósitos gubernamentales" aumentó de 654.381.785 millones de yuanes en 1999 a 169.6384 millones de yuanes en 2008, ¡un aumento de 9,5 veces! En los últimos 20 años, mientras que la remuneración laboral y la proporción de ahorros de los residentes en vivienda han seguido reduciéndose, la tasa de ahorro del gobierno ha aumentado constantemente. La proporción de ingresos fiscales en el presupuesto gubernamental aumentó de 10,95 a 20,57. Si se incluyen los ingresos extrapresupuestarios, los ingresos gubernamentales por transferencias de tierras y las ganancias no distribuidas de las empresas estatales centrales y locales, los grandes ingresos presupuestarios del gobierno representan casi el 30% del ingreso nacional. Por lo tanto, superficialmente, la tasa de ahorro de China es muy alta, pero la proporción de ahorro que realmente pertenece al pueblo no es alta. Según estadísticas del Banco Popular de China, en 2007, la proporción de ahorros corporativos en mi país aumentó del 12% hace 65.438 años al 23%, mientras que la proporción de ahorros de los hogares ronda el 20%. No existen seguridad médica ni social, y la gente tiene miedo de gastar fácilmente una gran cantidad de ahorros, lo que resulta en una grave supresión de la capacidad de consumo de los residentes. 2. La riqueza está cada vez más concentrada entre unas pocas personas, mientras que los ingresos de los trabajadores y agricultores son muy bajos. Durante los últimos 30 años, las empresas chinas, especialmente los trabajadores y el personal científico y técnico de base, han hecho grandes contribuciones al desarrollo de la industria manufacturera de China, a la expansión del comercio exterior y a la apertura de los mercados nacionales y extranjeros. Desafortunadamente, a lo largo de los años, la riqueza se ha concentrado cada vez más entre los ejecutivos corporativos, mientras que los ingresos y beneficios de los empleados no han aumentado en consecuencia. Si se compara entre China y los países desarrollados, el salario por hora en China es de aproximadamente 0,2 dólares EE.UU., mientras que en Europa y Estados Unidos es de entre 25 y 30 dólares EE.UU. Por un lado, refleja la ventaja competitiva de China de los “bajos costos laborales”, pero por otro, también hay problemas de subvaluación y distorsión de los precios laborales. Una encuesta publicada por la Federación Nacional de Sindicatos de China en abril de 2010 mostró que en el patrón de distribución del ingreso nacional de mi país, la proporción de la remuneración laboral en el PIB ha ido disminuyendo, mientras que la proporción de los propietarios de capital y el gobierno ha aumentado significativamente. De 1997 a 2007, la proporción de la remuneración laboral en el PIB cayó de 53,4 a 39,74; la proporción del superávit empresarial en el PIB aumentó de 21,23 a 31,29. En los países desarrollados, la proporción de la remuneración laboral en el PIB es en su mayoría superior a 50. Según las estadísticas de la Oficina Nacional de Estadísticas, entre las tres industrias con los salarios promedio más altos, el salario promedio en la industria de valores es de 1.726.5438.000 yuanes, que es 6 veces el salario promedio nacional en otras industrias financieras; es 87.670 yuanes, que es el promedio nacional. El promedio de la industria de la aviación es 75.800 yuanes, que es 2,6 veces el promedio nacional. Sin embargo, los empleados de industrias estatales como la electricidad, las telecomunicaciones, el petróleo, las finanzas, los seguros, el suministro de agua y electricidad y el tabaco. Representa menos del 8% del número total de empleados en el país, pero el total de salarios y no salarios equivale al 55% del total de salarios de los empleados a nivel nacional. En los últimos años, la brecha de ingresos entre los ejecutivos y los empleados de las grandes empresas, especialmente en el campo financiero, se ha ampliado significativamente. En particular, los salarios altísimos fijados por la dirección de las empresas estatales y las empresas centrales han creado un grupo rico. , lo que ha despertado un fuerte descontento entre el pueblo chino.

Según las estadísticas, en el país hay 155 empresas centrales. El salario anual de la dirección de las empresas centrales es de cientos de miles, millones o incluso decenas de millones, mientras que el salario mensual de la mayoría de los empleados es de uno a dos mil yuanes, lo que supone una gran diferencia. El Tonghua Iron and Steel Group, donde los trabajadores se declararon en huelga recientemente, informó que, según los informes de los trabajadores, el salario anual de los ejecutivos de la empresa es de un millón de yuanes, mientras que el salario mensual de muchos trabajadores es de sólo 300 yuanes. Una brecha de ingresos tan enorme no sólo se desvía gravemente de las condiciones nacionales y los principios básicos de distribución del ingreso de China, sino que también viola la equidad. Según el informe del Banco Mundial, en Estados Unidos, cinco personas controlan el 60% de la riqueza, mientras que en China, una familia controla el 41,4% de la riqueza nacional. La concentración de riqueza de China supera incluso con creces la de Estados Unidos, lo que lo convierte en el país más polarizado del mundo. En tercer lugar, la brecha de ingresos entre las zonas urbanas y rurales se está ampliando y el consumo de los agricultores es seriamente insuficiente. La proporción de la brecha de ingresos per cápita entre las zonas urbanas y rurales de mi país se ha ampliado de 1,8:1 en la etapa inicial de la reforma y apertura a 3,33:1 en 2007. En las zonas rurales, no sólo la seguridad social y el seguro médico son bajos y las prestaciones son bajas, sino que además los trabajadores migrantes que han trabajado durante mucho tiempo en las industrias de la construcción y los servicios en las ciudades son compañeros de trabajo y no pueden recibir la misma seguridad social y seguro médico. A finales del segundo trimestre de 2009, había en mi país un total de 151 millones de trabajadores migrantes, de los cuales el 15,88% estaban cubiertos por el seguro de pensiones, el 27,5% por el seguro médico, el 1,1% por el seguro de desempleo, y sólo el 33,5% estaban cubiertos por un seguro de accidentes laborales. Calculado en base a una familia de tres personas, hay 65.438,5 millones de trabajadores migrantes, lo que supone una carga para 450 millones de personas. Debido a los bajos ingresos de la mayoría de los agricultores y la falta de seguridad social y seguro médico, su capacidad de consumo se ve muy reprimida. En cuarto lugar, las enormes ganancias del capital energético se están expandiendo, mientras que los márgenes de ganancia de la gente corriente en las pequeñas y medianas empresas se están reduciendo. Debido al retraso en la reforma del sistema político de mi país, no existe una restricción efectiva del poder. La proporción de funcionarios corruptos aumenta año tras año y cada vez más funcionarios aceptan sobornos. Muchos funcionarios obtienen enormes ganancias aprobando proyectos, promoviendo funcionarios, etc., o poseen acciones de bonificación en varias empresas, lo que permite a las empresas protegidas por acciones oficiales obtener enormes ganancias, pero también dificulta que las empresas ordinarias respetuosas de la ley entren en canales normales, lo que reduce en gran medida el riesgo La eficiencia operativa general de la sociedad. Este fenómeno no sólo sacudirá directamente los cimientos de nuestro partido, sino que también aumentará la fuerza centrífuga del pueblo. Las ventas de empresas estatales en los últimos años han permitido a muchas personas poderosas obtener enormes ganancias, mientras que la mayoría de los trabajadores han perdido sus empleos o han visto caer sus ingresos. En los últimos años, la venta de tierras también ha sido un proceso en el que unas pocas personas se han enriquecido y la mayoría de los agricultores han sufrido graves privaciones. Muchos agricultores perdieron sus tierras y su futura fuente de sustento, lo que aumentó la inestabilidad social. Además, el mercado de valores se ha convertido en la mayor herramienta para ampliar la brecha entre ricos y pobres. A través del sistema de emisión injusto, el costo de tenencia de los inversores públicos es más de diez veces mayor que el de las instituciones grandes y pequeñas sin fines de lucro. La emisión de ratios precio-beneficio ultraelevados ha permitido al mercado de valores crear multimillonarios en lotes, pero también ha causado grandes pérdidas a cientos de millones de accionistas del dinero que tanto les costó ganar. La formación de este sistema obviamente ha canalizado los intereses de algunas personas, pero ha saqueado la riqueza de cientos de millones de inversores y ciudadanos, y ha dañado gravemente el poder adquisitivo de la mayoría de los inversores. Una encuesta reciente de la Academia China de Ciencias Sociales mostró que la inversión en el plan de estímulo de 4 billones de dólares se concentra principalmente en la industria pesada y las industrias de infraestructura, que son principalmente intensivas en capital y crean menos oportunidades de empleo. A medida que los recursos fluyen hacia empresas y departamentos poderosos, las pequeñas y medianas empresas se ven aún más exprimidas. Según las estadísticas, en el primer semestre de 2009, las empresas estatales, que representan el 1% del número total de empresas del país, recibieron el 91,2% de los préstamos estatales, mientras que las empresas privadas sólo recibieron el 8,2%. La enorme brecha entre ricos y pobres agudizará los conflictos sociales. Los cuatro desequilibrios mencionados han llevado a una brecha cada vez mayor entre los ricos y los pobres de China y han agudizado los conflictos sociales. A nivel internacional, se cree generalmente que el coeficiente de Gini de 0,4 es una línea de advertencia. Una vez que el coeficiente de Gini supera el 0,4, significa que la riqueza se ha concentrado excesivamente en manos de unas pocas personas y que el país y la sociedad se encuentran en un estado "peligroso" que puede provocar disturbios. El coeficiente de Gini de China ha aumentado de 0,28 al comienzo de la reforma y la apertura a 0,48 en 2007. Ha seguido aumentando en los últimos dos años y de hecho ha superado el 0,5. Esta es una señal muy seria. Según los estándares internacionales, China todavía ocupa el segundo lugar en el mundo en términos de número de personas pobres. El umbral de pobreza establecido por el gobierno chino en 2008 era de sólo 785 yuanes per cápita, y el ingreso diario per cápita era de sólo 0,3 dólares estadounidenses, lo que está lejos del umbral de pobreza de 1,25 dólares estadounidenses recomendado por el Banco Mundial. Precisamente debido a los cuatro desequilibrios en la distribución del ingreso, China tiene una demanda interna insuficiente y se ve obligada a depender en gran medida del consumo y los mercados extranjeros.