Cómo redactar el foco de controversia en la sentencia

¿Cómo escribir el foco de disputa en la sentencia? Hoy en día, el número de casos aceptados por los tribunales está aumentando. Sólo cuando el foco de la disputa sea preciso y el razonamiento lo suficientemente completo se podrá mejorar la eficiencia del juicio y al mismo tiempo garantizar la exactitud de la sentencia y la implementación efectiva de la ley. Echemos un vistazo a cómo escribir el foco de la disputa en la sentencia.

¿Cómo escribir 1 1 como foco de controversia en la sentencia? Paso uno: aclarar los reclamos del demandante y del demandado.

Exponga la pretensión del demandado.

La defensa del demandado generalmente se puede dividir en dos tipos:

(1) El derecho es negativo, es decir, la pretensión del demandante se basa en que los elementos correspondientes no existe;

p>

(2) Derecho de tipo obstrucción, es decir, un reclamo contra el demandante basado en otros reclamos como prescripción, defensa de desempeño, compensación, acuerdo, etc. .

2. El segundo paso: avanzar y resolver las disputas por etapas y niveles.

Debido a la influencia de factores como la capacidad de litigio y la reserva de conocimiento de las partes, en la práctica, es posible que las disputas en el caso no se descubran completamente después del intercambio de alegaciones. A veces, los puntos de disputa resumidos después del intercambio de opiniones entre la fiscalía y la defensa son relativamente generales y deben resumirse varias veces en etapas y niveles a medida que se desarrolla el juicio. Por ejemplo, en disputas contractuales, el demandante reclama el cumplimiento continuo, como el pago del precio, la entrega del objeto, la prestación de servicios, etc.

La defensa del demandado sólo negó la relación contractual entre las partes. En este momento, la única disputa es si existe una relación contractual entre las dos partes. El juez puede intercambiar pruebas sobre esta cuestión. Durante el intercambio de pruebas, se resumieron más los argumentos de las partes respecto de las pruebas y se encontraron las razones del demandado para negar la relación contractual.

Por ejemplo, en cuanto a los motivos para negar la relación contractual, ¿se puede concluir además que la autenticidad del sello es la disputa? O si la autoridad de agencia del representante constituye agencia aparente, etc.

3. Paso 3: Resumir nuevamente los argumentos antes del debate judicial.

Los procedimientos procesales en nuestro país se dividen en instrucción judicial y debate judicial. La investigación forense consiste en la investigación de hechos. ¿Cuál es el papel de los argumentos judiciales? ¿Cómo deberían las partes expresar sus opiniones durante el debate y qué opiniones deberían expresar? No existen directrices en las normas de derecho procesal.

En la práctica, los argumentos expresados ​​por las partes suelen ser argumentos repetidos, o incluso pruebas y contrainterrogatorios, convirtiendo el debate judicial en una mera formalidad. Por tanto, la interpretación de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil permite combinar la fase de instrucción y la fase de debate con el consentimiento de las partes para mejorar la eficiencia del juicio. Sin embargo, por costumbre, la mayoría de los jueces seguirán haciendo distinciones y las partes generalmente solicitarán un debate. En mi opinión, todavía es necesario existir en la etapa de debate judicial para escuchar sistemáticamente las opiniones de ambas partes.

Para que el debate judicial sea sustancial, podemos resumir los argumentos nuevamente antes del debate judicial para que las partes puedan llevar a cabo el debate de manera específica. Si el demandado niega el reclamo del demandante, el punto final de la disputa debe incluir si el demandante ha completado la prueba de hechos importantes;

En particular, la prueba de los hechos en disputa debe guiar a las partes a comparar los hechos descubiertos. con los hechos legalmente regulados Comentarios sobre la correspondencia entre. Para la defensa de obstrucción de derechos del demandado, el alegato final también deberá incluir prueba de si el demandado ha completado la prueba de los hechos correspondientes al fundamento de la defensa.

4. Conclusión

La inducción de disputas es un reflejo de la capacidad de control del juicio del juez. La inducción eficaz del debate hace que el proceso del juicio sea fluido y eficiente, y también puede guiar a las partes a hacer predicciones positivas sobre el juicio del caso, lo que facilita la mediación de las partes. Incluso si la mediación fracasa, es conveniente resumir los puntos de disputa apropiados antes de tomar decisiones posteriores. La parte razonada del fallo del tribunal es juzgar los puntos en disputa, analizarlos uno por uno, dar los motivos y responder, y luego, naturalmente, obtener el resultado del juicio.

Cómo redactar el foco de la disputa en la sentencia 2. Cómo resumir el foco de la disputa de las partes

El primero es mejorar la calidad de la revisión previa al juicio.

Las opiniones del juez sobre el foco de las disputas entre las partes se forman gradualmente, incluida la revisión previa al juicio, la conferencia previa al juicio, la investigación judicial, la redacción de documentos, etc. Por lo tanto, el juez debe revisar cuidadosamente los materiales del litigio durante la etapa de preparación previa al juicio y aclarar las afirmaciones de las partes, las principales razones, los principales hechos y las principales contradicciones mediante la revisión de los expedientes. Es importante no esperar hasta la fase de investigación del juicio para llegar al meollo de la disputa.

En segundo lugar, antes del juicio se deben realizar los preparativos necesarios de las normas jurídicas sustantivas para la defensa de las partes.

El juez no sólo debe buscar las normas jurídicas sustantivas que sustentan las pretensiones del demandante, sino también las normas jurídicas sustantivas en las que se basan las pretensiones de la defensa del demandado. En realidad, este es un proceso de "encontrar justicia" tanto para el demandante como para el demandado.

El tercero es fijar los reclamos del demandante y aclarar los reclamos de la defensa del demandado en la etapa de audiencia judicial.

El resumen del foco de las disputas debe basarse en un principio. A partir del foco de las disputas identificado, se pueden ver las ideas del próximo juicio, lo que facilitará el siguiente paso de la investigación judicial. El foco de las disputas surge a menudo a través de una confrontación total entre las dos partes sobre la base de opiniones claras de la defensa del demandante y el demandado. Por lo tanto, para definir con precisión el foco de la disputa, es necesario aclarar la relación lógica interna entre los hechos y motivos de los respectivos reclamos y reclamos del demandante y el demandado, y analizar exhaustivamente las opiniones de la defensa originales.

La cuarta es la correcta aplicación de la ley durante el proceso arbitral.

Al redactar un escrito de sentencia, el juez debe analizar las normas jurídicas sustantivas que sustentan las pretensiones del demandante y los fundamentos de defensa del demandado, y conocer los elementos constitutivos de las disposiciones legales. Debe existir algún tipo de relación jurídica entre las partes en un caso civil, como relación extracontractual, relación contractual, relación de enriquecimiento injusto, etc.

Con base en las características de cada relación jurídica, comprender con precisión los derechos y obligaciones de las partes, y sobre esta base, aplicar con precisión las normas jurídicas sustantivas y los elementos constitutivos relevantes, y luego con base en las razones fácticas de la relación. La demanda del demandante y las pretensiones o motivos de la defensa del demandado, resumen el foco de la controversia. Sólo así el foco de la disputa podrá ser verdaderamente integral, preciso, objetivo y legal.

Al realizar un documento de sentencia, luego de resumir el foco de la disputa, cada foco se puede describir en secciones según el "silogismo", es decir: 1. Cuáles son las normas jurídicas; 2. Cuáles son; los hechos legales? 3. ¿Cuáles son las consecuencias legales? Es decir, expresar primero las disposiciones legales, luego exponer los hechos controvertidos del caso y finalmente redactar una conclusión, de manera que sea bien fundada y clara. El "silogismo" en realidad requiere que el documento de juicio siga una determinada secuencia lógica, para que el razonamiento pueda ser significativo y completo.

En resumen, resumir el foco de la controversia es una habilidad importante para los jueces y un indicador importante de su capacidad judicial. No es sólo una cuestión clave en las disputas sobre hechos probatorios y aplicación legal, sino también el hilo conductor en la producción de documentos de sentencia. Por lo tanto, los jueces deben ser buenos para resumir la experiencia, mejorar constantemente su capacidad para resumir con precisión el foco de las disputas y garantizar que cada caso pueda resistir la prueba del tiempo y cumplir con las expectativas razonables de las partes.

Cómo redactar el foco de controversias en la sentencia 3. Cómo redactar el foco de controversias en el caso

1 Alcance del informe

Primero. , aclarar el alcance del informe. En términos generales, las siguientes situaciones deben ser reportadas en persona o por escrito: asignado por el hospital superior, preocupación por la dirección, sensibilidad grave, escisión, retiro planificado del procesamiento, absolución planificada y otras situaciones que deben ser reportadas. Para los casos mencionados anteriormente, deben presentarse de manera oportuna en varios puntos clave, como la intervención temprana, la aceptación, la aprobación del arresto, el enjuiciamiento y la sentencia judicial.

En segundo lugar, el propósito es claro

(1) Con preguntas.

El propósito de los materiales informativos es resolver problemas. En términos generales, involucra estándares de evidencia, naturaleza del caso, aplicación de la ley, alcance del procesamiento, etc. Si la cuestión a resolver es relativamente simple y debe presentarse al tribunal superior para su revisión y decisión, se debe señalar directamente desde el principio, por ejemplo, si es necesario procesar a Li Moumou y otros; Cuando estos problemas llegan a la vista del supervisor por primera vez, el superior naturalmente pensará y discutirá los problemas, se concentrará en la revisión y el juicio de los problemas clave y mejorará efectivamente la eficiencia de la presentación de informes. Si hay varios problemas que deben informarse, deben enumerarse como "problemas que deben informarse" en los materiales de presentación de informes.

(2) Hay una conclusión.

Cada documento oficial tiene una finalidad específica. ¿Cuál es el propósito de los materiales de informes de casos? En definitiva, es permitir que los superiores comprendan la situación del caso en el menor tiempo posible para facilitar la toma de decisiones. El informe debe presentar las opiniones de manejo del responsable y de la unidad. No debe ser confuso y se deben entregar todos los conflictos. Está bien tener opiniones diferentes. Cada punto de vista debe estar claramente escrito y debe tener su propia opinión preferida, y esta opinión debe estar plenamente demostrada.

El informe no debe enumerar muchos temas, pero tampoco contener opiniones al final.

Cuando se presenta un informe de este tipo, los lectores a menudo no saben por qué, qué problemas deben resolverse, cuáles son las diferencias en la comprensión y el foco de la controversia, qué trabajo se ha realizado en nuestra labor de procuración, dónde están las dificultades, qué Se han llegado a conclusiones hasta ahora y qué deben resolver los superiores. ¿Hay alguna instrucción clara que deba dejarse clara? De lo contrario, no se logrará el efecto de notificación.

En tercer lugar, los detalles deben ser apropiados

Los materiales del informe deben explicarse claramente al superior en un corto período de tiempo. Algunos materiales informativos son demasiado extensos y no deberían utilizarse directamente en los informes de arresto y procesamiento de casos. Debido a que algunos informes de revisión tienen decenas o incluso cientos de páginas, copiarlos todos será muy largo y sin enfoque, especialmente los largos párrafos de evidencia enumerados, que son innecesarios y difíciles de entender.

Imagínese que se entrega un informe de revisión de varios cientos de páginas a un superior. El contenido es complicado y muy laborioso, pero la otra parte aún no lo lee durante mucho tiempo. Ponte en el lugar de los demás y ponte en el lugar de los demás. Para el responsable, estar familiarizado con el caso le llevará naturalmente a comprender los hechos y las pruebas con el tiempo.

Pero desde la perspectiva de la empatía, el superior nunca ha estado expuesto al caso antes, y hay un proceso desde el completo extraño hasta la familiaridad. Cómo informar el caso con claridad y explicar las cosas con claridad en el menor tiempo posible no es más que el foco de las disputas en el caso, hechos, pruebas, caracterizaciones y conclusiones desde la perspectiva del lector.