Normas legales sobre derechos de retrato
El artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula que "los ciudadanos disfrutan del derecho de retrato y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin el consentimiento del individuo. " Sin embargo, en la legislación de nuestro país existe el concepto de derecho de retrato, pero la connotación y extensión de los derechos de retrato no se han definido con precisión en forma de ley, y su significado legal no se ha explicado ni estipulado con autoridad. ¿Qué es un retrato? Según las opiniones de Cihai o de expertos, como el profesor Yang Lixin de la Universidad Renmin de China (supervisor de doctorado, uno de los redactores de la parte del Código Civil de mi país sobre infracciones personales), los retratos son "similares, parecidos" y "semejantes". " es la imagen hecha con el personaje. Comparativamente. En términos sencillos, es "una imagen similar a un personaje" [1]; se refiere a la imagen visual que reproduce la apariencia de los ciudadanos en soportes materiales a través de formas artísticas como la pintura, la fotografía, la escultura, el vídeo, el cine y la televisión. .
El derecho al retrato es un derecho de personalidad específico del ciudadano. ¿Qué son los derechos de imagen? El derecho al retrato es el derecho de la personalidad de los ciudadanos en función de los intereses reflejados en su propio retrato. En comparación con otros derechos de personalidad, el objeto del derecho de retrato en sí tiene ciertos factores de interés patrimonial, es decir, puede generar beneficios económicos por su uso. Entre los intereses de la personalidad del retrato, se encuentran los intereses espirituales y los intereses de propiedad, especialmente los intereses de propiedad son obvios. En términos generales, una persona bella tiene el valor de ser bella y una persona fea tiene el valor de ser fea. Sin embargo, las personas que no son ni feas ni guapas rara vez son invitadas a hacer anuncios. Esto implica el valor estético de los retratos.
Derechos, palabra latina que significa "jus", se refiere tanto a los derechos como a la ley, e incluye el significado de equidad y justicia[2]. Los derechos, también conocidos como derechos legales, son el permiso y la garantía del Estado a través de disposiciones legales para que los sujetos en relaciones jurídicas realicen o no determinadas conductas, y para exigir a otros que las realicen o no [3]. Divididos en derechos políticos, derechos económicos, derechos sociales, etc. , los derechos civiles se dividen en derechos de propiedad (divididos en derechos de propiedad y derechos de propiedad intelectual) y derechos personales según exista contenido de propiedad. Los derechos personales se refieren a derechos civiles que son inseparables de uno mismo y no pueden transferirse sin un contenido de propiedad directo [4]. Los derechos personales se pueden dividir en derechos de identidad (basados en una identidad específica, como derechos conyugales, derechos de paternidad, derechos de custodia, etc.) y derechos de personalidad en función de si el objeto es un interés personal o una relación de identidad. Los derechos de la personalidad se refieren a los derechos de los sujetos civiles a mantener una personalidad independiente, teniendo como objeto los intereses de la personalidad. Los intereses personales se refieren al conjunto de intereses que disfrutan los sujetos civiles en términos de libertad personal y dignidad personal, vida, salud, nombre, reputación, privacidad, retrato, etc.[5] El derecho de retrato es un tipo de derecho de personalidad.
El derecho de retrato es el identificador de personalidad de una persona física, que refleja los atributos de apariencia de la persona física. Su contenido básico incluye tres artículos: primero, el derecho exclusivo a hacer retratos en cualquier forma en cualquier momento, y el derecho a prohibir a otros hacer ilegalmente su propio retrato; segundo, el derecho exclusivo a prohibir a otros usar ilegalmente el propio retrato; , que también incluye los retratos. El derecho a transferir los derechos de uso; el tercero es el derecho a proteger intereses, y cualquiera que no sea el titular del derecho tiene la obligación de no infringirlo.
En cuanto al concepto de derecho de retrato, debemos prestar atención a los siguientes puntos: 1. Las personas jurídicas no tienen derechos de retrato, porque los retratos reflejan los atributos de apariencia de las personas físicas, aunque en el lenguaje, como "la imagen gloriosa de una institución pública", hay una descripción de la imagen de la persona jurídica 2. El retrato en retrato; Los derechos radican en la "semejanza", que solo se refiere al rostro, los rasgos faciales y la semejanza del "rostro". Esto no es exacto. El retrato no sólo puede referirse a "rasgos faciales" y "forma de la cara", sino que también se refiere a la reproducción de la apariencia de una persona física en un soporte material. Por supuesto, se refiere principalmente a la imagen facial de una persona, pero no puede entenderse simplemente como "rostro" o "rasgos faciales". Cuando una fotografía lleva una imagen suficiente para determinar por qué se reproduce la imagen de una persona, se debe determinar que la figura es una semejanza de esa persona. Por supuesto, si no puedes determinar de quién es el retrato, no podrás determinar de quién es el retrato que ha sido infringido. En la primera exposición itinerante de arte de fotografía corporal celebrada en la provincia de Hainan, en los boletos se imprimió una fotografía de una modelo femenina. La foto es un retrato de la modelo y se titula "Belleza". La multa se utilizó para cortar el labio superior del sujeto de la fotografía, lo que dio lugar a una demanda. El foco de la disputa es si constituye un uso no autorizado de esta fotografía "sin rostro". 3. Las descripciones de texto no son representaciones de retratos, como fulano de tal, con cara de mono de boca afilada, nariz tapada todo el año, olor apestoso y un par de ojos de escarabajo brillando de disgusto. Esto requiere un reprocesamiento por parte del cerebro y no entra dentro del ámbito de los derechos de retrato. Si hay infracción, se puede resolver mediante infracción de reputación. 4. Los edificios no tienen derechos de retrato, pero según la nueva ley de derechos de autor, hay obras que son un tipo de obras. 5. Hay dos derechos de autor que están estrechamente relacionados con el derecho de retrato. El derecho de retrato es un derecho básico y el derecho de autor es un derecho derivado.
En segundo lugar, la composición de la infracción del derecho de retrato y el ejercicio del derecho de retrato
En cuanto a la confirmación de la infracción del derecho de retrato, según el artículo 100 de los Principios Generales del Derecho Civil, "Nadie podrá utilizar su nombre sin el consentimiento del interesado" y "Utilizar la imagen de un ciudadano con fines lucrativos" sólo exige dos requisitos. La primera condición es a veces demasiado amplia en la práctica: parece que el consentimiento de la persona debe obtenerse en cualquier momento, y se añaden tres condiciones adicionales sin "razones que impidan la violación de la ley". En cuanto a "prevenir motivos ilícitos", significa que aunque un acto está prohibido en principio por la ley, existe un motivo que no es ilícito según lo especifica la ley, por lo que el acto es legal y se previene el acto ilícito. Incluye principalmente:
(1) Bienestar público: para mantener las necesidades sociales, como exhibiciones fotográficas de misiones de alto nivel, filmación y publicación de críticas sobre comportamientos incivilizados, fugitivos buscados, etc.;
>②Mis intereses: Publicar "Buscandote";
(3) Noticias: Los informes de noticias sumergen los derechos de retrato en mítines, colas y ceremonias, y no permiten reclamos por derechos de retrato.
De manera similar, las personas en fotografías grupales no pueden reclamar derechos de retrato;
(4) Para grabar un evento público específico y utilizar los retratos de los participantes, la participación equivale a un compromiso de que se utilizarán los derechos de retrato. .
Por el contrario, los requisitos de los “fines con fines de lucro” son a veces demasiado estrictos para proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos. Por ejemplo, si alguien utiliza ilegalmente el retrato de otra persona (por ejemplo, utiliza deliberadamente una lente gran angular para poner sus "colmillos" en la boca de una imagen de jabalí), no es con fines de lucro, sino también con fines de infracción. Por tanto, se puede aumentar la restricción de “excepto retratos insultantes”. Resuma los requisitos prácticos para la infracción de los derechos de retrato: sin el consentimiento de la persona, con fines de lucro (excepto para uso insultante) y sin "motivos ilegales".
En tercer lugar, la responsabilidad civil por las pérdidas causadas por infracción de derechos de retrato
La responsabilidad civil por infracción de derechos de retrato incluye detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas. La pérdida causada por la infracción de los derechos de retrato es generalmente una compensación mental y el juez tiene una fuerte voluntad. En cuanto a cómo determinar el estándar de indemnización por daño mental, el artículo 10 de la "Interpretación de la Corte Suprema sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad de la indemnización por daño mental en casos de daños civiles" "El monto de la indemnización por daño mental se determina con base en sobre los siguientes factores: (1) El grado de culpa del autor del daño, la ley y otros Excepto cuando se especifique; (2) Las circunstancias específicas de la infracción, tales como los medios, ocasiones y conductas; (3) Las consecuencias de; la infracción; (4) las ganancias del infractor; (5) la capacidad financiera del infractor para asumir la responsabilidad; (6) el nivel de vida promedio en la ubicación del tribunal si las leyes y reglamentos administrativos tienen disposiciones claras sobre la indemnización por discapacidad y la indemnización por muerte. Las disposiciones de las leyes y reglamentos administrativos se aplicarán a discreción del juez con base en los factores antes mencionados, al mismo tiempo que se les dará un trato diferenciado y debidamente restringido. Diferentes regiones, diferentes partidos, diferentes esferas de influencia y diferentes naturalezas de casos hacen difícil aplicar un estándar. Creo que el estándar de compensación puede entenderse desde tres aspectos: (1) el efecto del castigo en el perpetrador (2) el consuelo de la víctima (3) el efecto educativo en la sociedad; El importe de la indemnización que cumple las tres condiciones anteriores es correcto. Cada región puede establecer límites apropiados en función de las condiciones económicas locales y los niveles de ingreso per cápita, pero el monto de la compensación por daños mentales no debe fijarse en principio y debe dejarse a la discreción del juez.
Ejemplo 1: Registro corporal de Watson: una estudiante universitaria de 19 años de Shanghai presentó una airada demanda después de ser registrada en un supermercado de Shanghai Watsons Daily Necessities Co., Ltd. El Tribunal Popular del Distrito Hongkou de Shanghai recientemente dictaminó que el acusado debería presentar una demanda contra el demandante en un periódico dentro de los 10 días. Qian Yuan se disculpó y compensó con 250.000 yuanes por daños mentales y otros gastos. El 8 de julio de 2001, cuando el demandante Qian Yuan salió de la tienda Watsons Sichuan North Road, de repente sonó la alarma en la puerta. Independientemente de las objeciones de la demandante, el acusado la llevó a la fuerza a la oficina para un registro desnudo, pero no encontró nada. El demandante protestó enérgicamente y exigió disculpas y compensación al demandado, pero el demandado no estuvo de acuerdo. Luego, el demandante presentó una demanda ante el tribunal, exigiendo una disculpa y una compensación de 500.000 yuanes por pérdidas mentales y otros gastos. La sentencia de primera instancia concedió 250.000 yuanes en concepto de indemnización por pérdidas mentales. "Watson's" apeló que el consumidor no aportó pruebas de que fue obligado a quitarse los pantalones, por lo que no se pudieron determinar los hechos de la infracción. Desafortunadamente, el tribunal de segunda instancia desdibujó los detalles de "si Watson fue obligado a quitarse los pantalones" cuando Watson no proporcionó pruebas suficientes y efectivas. De hecho, algunas de las afirmaciones de Watson fueron respaldadas y la sentencia se modificó a 6,543,8 millones de yuanes. Esto también ilustra el alcance de la discreción del juez.
Ejemplo 2: Personas y perros comen juntos: En la zona de embajadas y consulados de la Concesión de Shanghai, después de la Guerra del Opio, el gobierno Qing era corrupto e incompetente, y un cartel que decía "Chinos y perros "No están permitidos" fue colgado en esta zona. Se informa que el tribunal del distrito de Jintai de la ciudad de Baoji, provincia de Shaanxi, dictaminó que "las personas y los perros comen juntos" y el demandante perdió el caso. Los hechos del caso son: Al mediodía del 6 de agosto de 1999, Wang y su esposa fueron al hotel Xiangyangge propiedad de Baoji Xiangyang Catering Co., Ltd. para cenar. Durante la comida, dos mujeres con perros pekineses estaban comiendo comida comprada. del restaurante en la mesa Para alimentar a los perros se utilizan los utensilios habituales en los restaurantes. Wang creía que su dignidad personal había sido violada, por lo que demandó al restaurante bajo la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, exigiendo 25.000 yuanes en compensación al restaurante. El artículo 14 de la Ley del Consumidor estipula que "los consumidores tienen derecho a respetar su dignidad personal y las costumbres y hábitos nacionales al comprar y utilizar bienes y recibir servicios". En el caso de "personas y perros comiendo juntos", se trata de una compensación espiritual por la dignidad humana. Lamentablemente, el tribunal desestimó la demanda del demandante porque el restaurante no tenía ninguna intención.
4. Algunos casos relativos al derecho de retrato.
Caso 1, Carina Lau y Shantou Alice Cosmetics Company
Shantou Alice Industrial Co., Ltd. imprimió el retrato de la estrella de cine de Hong Kong Carina Lau en bolsas de embalaje de cosméticos sin su consentimiento. Después de reunir pruebas en Shanghai, Carina Lau demandó a Alice Company en Shanghai, exigiendo el fin de la infracción, una disculpa y una indemnización de 6.543.800.000 RMB en concepto de daños y perjuicios. El caso se resolvió mediante mediación, con una indemnización de 654,38 millones de RMB. Escuché que la mayor parte fue donada al Proyecto Esperanza.
Estrictamente hablando, en las actividades de fotografía, siempre que se dé alguna de las siguientes circunstancias, se puede considerar una infracción del derecho de retrato de otros.
1. Uso de los derechos de retrato sin el consentimiento del titular de los derechos de retrato sin motivos ilegales obstructivos.
El acto de utilizar un retrato sin el consentimiento del propietario del retrato también se denomina "uso indebido del retrato de otra persona". Las disposiciones legales sobre derechos de retrato en el derecho civil de mi país apuntan básicamente al "uso inadecuado" de los derechos de retrato. Este uso indebido se puede dividir en uso ilegal "con fines de lucro" y "sin fines de lucro". No podemos pensar que mientras no sea con ánimo de lucro, o con el consentimiento del propietario del retrato, podamos utilizar el retrato de un ciudadano a nuestro antojo sin obtener beneficios.
Esta comprensión es unilateral. El artículo 100 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula: "Los ciudadanos disfrutan del derecho a retratar y no pueden utilizar su retrato con fines lucrativos sin su consentimiento". Issues in Enforcement (Trial)" estipula que este tipo de infracción se limita a "el uso de retratos de ciudadanos para crear anuncios, marcas comerciales, decoraciones de ventanas, etc. con fines de lucro". El artículo 120 estipula: "Los ciudadanos cuyo derecho a su nombre, a su retrato o a su reputación hayan sido lesionados tienen derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, que se restablezca su reputación, que se elimine el impacto y que se presenten disculpas, y también podrán exigir una indemnización por las pérdidas. "
En el caso sin fines de lucro, el uso de la imagen de otra persona sin su consentimiento es legal sólo si existe una razón para evitar la infracción. Como informes de noticias, "órdenes de búsqueda" emitidas por órganos de seguridad pública para el arresto de sospechosos de delitos, etc.
Los derechos de retrato, al igual que los derechos de nombre, son derechos exclusivos. La posesión, uso y disposición de los retratos personales sólo puede pertenecer al propio ciudadano, y ninguna otra persona podrá disfrutar de ellos sin su consentimiento. La infracción de los derechos de retrato no es el uso del retrato de un ciudadano con fines de lucro, sino la falta de respeto por el derecho exclusivo de un ciudadano a su retrato. Por tanto, independientemente de la finalidad, reproducción, difusión, exhibición, etc. El derecho de los ciudadanos al retrato debe ser reconocido por los ciudadanos, de lo contrario constituirá una infracción del derecho al retrato.
2. Hacer retratos de otras personas sin autorización (incluida la posesión de fotografías de otras personas). El acto de crear y poseer retratos (fotos) de otras personas sin su consentimiento. Para los fotógrafos, es el acto de tomar fotografías de otros.
Los retratos son la expresión externa de la “personalidad” de un ciudadano, y sólo yo tengo derecho a decidir si reproduzco mi propia imagen. El hecho de que el retrato se produzca (fotografíe) para su publicación o posesión pública no afecta la constitución de infracción de los derechos de retrato. En otras palabras, aunque no existe un uso público, sigue constituyendo una infracción, como que un estudio fotográfico imprima de forma privada fotografías de los clientes para su conservación.
En tercer lugar, insultar y vilipendiar maliciosamente los retratos de otras personas. Es decir, el autor insulta, vilipendia, empaña, daña maliciosamente los retratos de otras personas o destruye la integridad de los retratos de otras personas. Incluyendo alterar, distorsionar, quemar, romper o colgar fotografías de otras personas al revés, tal comportamiento no sólo constituye una infracción del derecho al retrato, sino que a menudo también constituye una infracción del derecho a la reputación.
En resumen, en la práctica de la fotografía, hay tres situaciones que a menudo constituyen una infracción de los derechos de retrato:
En los últimos años, parece haber cada vez más denuncias de las llamadas infracciones de "derechos de retrato". ¿Por qué? Creo que hay muchas razones, pero en última instancia puede haber tres: primero, el fotógrafo no comprende la ley; segundo, el fotógrafo infringe deliberadamente los derechos de retrato de las personas con el fin de "obtener ganancias"; No comprende el significado legal de los derechos de retrato. Cualquiera que vea su retrato en un periódico demandará una indemnización.
1. "Con fines de lucro" debe cumplir dos condiciones al mismo tiempo: en primer lugar, utilizar retratos de otras personas sin el consentimiento de la persona; en segundo lugar, el comportamiento con fines de lucro infringe los derechos de retratos de otras personas. es decir, el usuario espera subjetivamente utilizar la imagen de otras personas para obtener beneficios económicos. Sin embargo, el llamado "beneficio" no es lo que solemos entender. Mientras exista una intención subjetiva y un comportamiento objetivo de obtención de beneficios, independientemente de si el actor logra el propósito de obtener beneficios, constituye un hecho de "obtención de beneficios".
2. Cualquiera que infrinja los derechos de retrato de otra persona (derecho a la reputación, derecho al honor) en cualquier forma también tendrá responsabilidad legal: es decir, el infractor tiene derecho a pedirle que detenga el proceso. infracción, restaurar la reputación, eliminar el impacto y enmendar las pérdidas. Se puede ver que sin el permiso del titular del derecho del retrato y sin fines de lucro, si causa un daño real al titular del derecho del retrato, como causar daño mental al titular del derecho del retrato, el usuario también será responsable de la infracción (retrato bien). En la práctica judicial son numerosos los casos de desfiguración, difamación y distorsión de los retratos de los ciudadanos con el fin de no obtener beneficios.
De lo anterior se desprende claramente que "con fines de lucro" no es el único prerrequisito y requisito para determinar si existe una infracción del derecho de retrato de los ciudadanos, sino que es sólo un factor importante para determinar el alcance de responsabilidad por infracción.
3. Aunque el propietario del retrato acepta utilizar su retrato, el usuario excede el alcance, el área y el período del permiso del propietario del retrato. Esta situación no requiere que el daño real sufrido por el titular del derecho del retrato constituya responsabilidad por infracción. Por supuesto, esta situación generalmente entraña responsabilidad por incumplimiento de contrato.
Cómo asumir la responsabilidad civil por infracción del derecho de retrato
En nuestro país, la principal forma de responsabilidad por infracción del derecho de retrato es la responsabilidad civil. Esta forma de responsabilidad civil incluye detener la infracción, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas. Entre ellos, detener la infracción, eliminar el impacto y pedir disculpas son métodos de responsabilidad no patrimonial, y la compensación por pérdidas es un método de responsabilidad patrimonial. En la práctica judicial de nuestro país, la determinación de la responsabilidad extracontractual es generalmente la siguiente: primero, el propósito de obtener ganancias es el estándar de compensación. Es decir, no importa si las circunstancias son graves o no, si es rentable o no, siempre que la finalidad del uso ilícito sea lucrativa y el propietario del retrato exija una indemnización, el infractor deberá soportar la responsabilidad. responsabilidad por compensación. En segundo lugar, para la infracción de los derechos de retrato sin fines de lucro, es decir, la determinación de la compensación de beneficio moral por la infracción de los derechos de retrato se basa en "circunstancias graves" como estándar básico. Si las circunstancias son menores y no se producen consecuencias graves, generalmente no se concede ninguna compensación material.
De acuerdo con las leyes y la práctica judicial de mi país (principalmente esta última), en función de ciertas circunstancias específicas e intereses sociales, los retratos pueden usarse razonablemente sin el consentimiento del propietario del retrato:
General Por ejemplo, no se permite usar el propio retrato sin el consentimiento del propietario del retrato, pero en algunos casos, aún se puede usar el propio retrato sin el consentimiento del propietario del retrato, lo que no constituye una infracción de los derechos del retrato. Se proporcionó una defensa.
Estos motivos de defensa brindan a los usuarios condiciones para un uso legítimo e impiden el uso ilegal de sus imágenes sin el consentimiento del titular de los derechos.
Si bien nuestro país no ha formulado disposiciones legales específicas al respecto, en la práctica judicial se considera generalmente que:
1. Información de interés periodístico Retratos de personajes públicos. Por ejemplo, los retratos se utilizan para informar sobre las acciones de líderes nacionales, activistas políticos y figuras progresistas.
Las figuras públicas tienen un cierto estatus y valor informativo, y generalmente son celebridades de todos los ámbitos de la vida. Sus actividades a menudo involucran todos los aspectos de la política, la economía, la vida social, la cultura y el entretenimiento nacionales. Por lo tanto, debería ser racional utilizar sus imágenes para informar sobre sus hechos. En primer lugar, para salvaguardar los intereses del país y la sociedad, utilice retratos de figuras públicas. Una figura pública es una persona con cierto estatus y valor noticioso, generalmente una persona conocida en todos los ámbitos de la vida. Sus actividades a menudo involucran la política, la economía, la vida social, la cultura y el entretenimiento del país, etc. Por tanto, debería ser racional utilizar sus retratos para relatar sus hazañas, como presidentes, políticos, diplomáticos, académicos, inventores, escritores, artistas, actores, deportistas, industriales de éxito, etc. , hay novedades. Por ejemplo, Li, presentador de CCTV y profesor de la Universidad de Seguridad Pública, demandó a Zhongyuan Wei Pharmaceutical Company por infracción de derechos de retrato. El 5 de julio de 2000, Li y Li perdieron la primera instancia del Tribunal Popular del Distrito de Fengtai. Este caso se debió a que la fotografía del demandante tomada en la Exposición de Fotografía de Cosway apareció en el álbum publicitario del acusado y la fotografía fue tratada como un fondo minimizado. Chen y Li creyeron que Shanxi Cosway Company había infringido sus derechos de retrato, por lo que demandaron a los tribunales. Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que la Exposición de Fotografía COSCO en la que Chen y Li tomaron fotografías era una actividad social de bienestar público. Puede difundirse al público por completo y el procesamiento técnico de la fotografía no afecta ni distorsiona la expresión de su contenido principal. Además, el folleto publicitario elaborado por COSCO Wei tiene como objetivo aumentar la visibilidad corporativa y crear una buena imagen corporativa. No tiene ningún objetivo directo de lucro y no viola las leyes y regulaciones nacionales pertinentes. Todo ciudadano tiene derecho a un retrato, pero el ejercicio de ese derecho debe estar sujeto a ciertas restricciones. Al final, el tribunal dictaminó que no se había infringido el derecho a la imagen de He Li.
2. Utilizar retratos de personas que participaron en actividades específicas en ocasiones específicas. Como retratos de personas que participan en diversos mítines, desfiles, ceremonias, celebraciones y otras actividades. Estas actividades suelen tener valor periodístico. La presencia de participantes significa que, en cierta medida, han renunciado a sus propios derechos de imagen. Nadie puede reclamar sus propios derechos de imagen al participar en tales actividades. Los retratos realizados en estas ocasiones específicas no deben constituir una infracción de los derechos de retrato y pertenecen al uso legítimo de los retratos.
3. En la creación fotográfica de lugares escénicos, utilice personas como adornos o incluya personas al tomar fotografías. En estas situaciones, las personas no son el sujeto;
4. Para ejercer el legítimo derecho de supervisión de la opinión pública (la Constitución estipula que los ciudadanos tienen derecho a supervisar), para criticar ciertos comportamientos incivilizados, y condenar el comportamiento ilegal o inmoral del perpetrador Comportamiento, con el fin de educar al público para cumplir con la ley, respetar la moral social, mantener el orden social, etc. , utilizando retratos de ciudadanos para publicar su comportamiento incivilizado. Como fotografiar actos que dañan la propiedad pública y contaminan el medio ambiente;
5. Utilizar retratos para titulares de derechos de retrato, otras personas físicas y otros fines de bienestar social. Por ejemplo, utilicé mis fotografías para buscar personas desaparecidas cuando publiqué Buscándote en periódicos y televisión.
6. Retratos de ciudadanos utilizados como prueba en actividades de litigio (en procedimientos penales o civiles, las agencias estatales utilizan retratos de ciudadanos para desempeñar funciones oficiales). Por ejemplo, las agencias de seguridad pública utilizan sus retratos para crear órdenes de búsqueda para perseguir a fugitivos u otros sospechosos de delitos.
7. Retratos de ciudadanos utilizados por agencias estatales para implementar y aplicar leyes (como en el proceso de aplicación de la ley administrativa);
8. investigación científica y educación cultural Utilizar retratos de otras personas (principalmente en el dominio público), como por ejemplo con fines de enseñanza médica clínica e investigación científica, y para exhibir fotografías de pacientes en ocasiones específicas o en periódicos y revistas profesionales. Utilice retratos de ciudadanos.
Por lo tanto, personalmente creo que se debe prestar atención a los siguientes aspectos al utilizar retratos de ciudadanos:
1. Comprender correctamente la diferencia entre "ilustraciones y fotografías ilustradas" en artículos y noticias. Fotos y La diferencia entre fotoperiodismo.
En segundo lugar, estandarice el texto de descripción de la imagen. (Como el título de la obra, etc.)
En tercer lugar, no creas en los “acuerdos verbales”.
En cuarto lugar, utilice imágenes con precaución en las portadas de revistas.
5. Al enviar artículos (periódicos, revistas, concursos cinematográficos varios), preste atención al siguiente texto y agregue las restricciones de uso autorizado de la obra.
6. Al participar en diversas actividades de fotografía que contraten modelos, preste atención al acuerdo entre el organizador y la modelo.
7. La clave es obtener el consentimiento por escrito del titular de los derechos del retrato.
Aunque la ley ha definido la infracción de los derechos de retrato de los ciudadanos, con el desarrollo de la economía de mercado de mi país, especialmente después de unirse a la OMC, el uso (alcance) de las obras fotográficas se ve cada vez más afectado por los "intereses". Especialmente la penetración de factores económicos. Por lo tanto, en términos generales, la protección legal de los derechos de retrato en mi país se basa relativamente en principios. Por ejemplo, cómo definir "con fines de lucro" y si las imágenes en los medios de comunicación tienen fines de lucro; el derecho a retratos de figuras públicas, especialmente políticos y la industria del entretenimiento, y la definición del derecho a utilizar retratos de personas fallecidas; . Cuando nos ocupamos de retratos fotográficos, los problemas que encontramos suelen ser muy específicos. Por eso es muy difícil utilizar estos sustantivos abstractos para abordar las cosas específicas que encontramos. Lo más difícil aquí es "obtener beneficios".
En vista de esto, como fotógrafo, al tomar retratos que involucran a personas, especialmente al usarlos, debes prestar más atención a: precaución, legalidad y evidencia: estos tres puntos son muy importantes. Es decir, todo el mundo tiene derechos de imagen. Si desea utilizar los derechos de retrato de otra persona, debe obtener el permiso de otra persona; esto es lo más seguro (por eso hoy traje especialmente algunos ejemplos de contratos y acuerdos sobre "uso de imágenes" y "agencia de trabajo", solo para su referencia). a).
Algunas preguntas frecuentes sobre los "derechos de retrato":
1. ¿Tiene la empresa derecho a utilizar retratos de empleados?
La respuesta es sí: ¡no!
2. ¿El derecho de retrato sólo se ocupa del “rostro”?
¡No! Cada vez que la gente ve un retrato, siempre piensa en las características de personalidad registradas del sujeto jurídico. Este rasgo de personalidad es un recurso importante para la sociedad humana, y su enorme valor comercial potencial es especialmente valorado por la sociedad empresarial moderna (como el reciente anuncio de teléfonos móviles de TCL y la invitación de actrices coreanas). )
Las imágenes visuales de otras partes distintivas del cuerpo también pueden recordar al sujeto jurídico grabado y las características de personalidad del sujeto jurídico. Por tanto, la visión de otras partes del cuerpo con características evidentes también pertenece al retrato y está dentro del ámbito de protección del derecho de retrato.
Si constituye un "retrato" se basa en la cara frontal de una persona física. También pone a prueba el nivel cognitivo y el juicio integral de la gente común en la sociedad. Se puede ver y juzgar, pero si se muestran el costado u otras partes, las personas que las conocen ya pueden decir a quién representan, entonces el costado u otras partes también constituyen un "retrato".
3. ¿Existen problemas de derechos de retrato en las fotografías grupales?
Sí. Como todos sabemos, los derechos de personalidad del titular de los derechos de retrato en retratos personales existen de forma independiente. Una vez infringido, el titular del derecho de retrato puede hacer valer sus derechos frente al infractor de conformidad con la ley. Sin embargo, el derecho a retratar en un retrato colectivo tiene sus propias características. Un retrato colectivo es una colección de retratos independientes de todos los titulares de derechos, con las características de independencia e identidad. En primer lugar, todos los titulares de derechos de retrato disfrutan de derechos de personalidad independientes en las fotografías; por otro lado, en física, los retratos colectivos tienen características indivisibles (todos tienen derecho a hacer valer sus derechos de forma independiente);
De la práctica judicial actual, en general: si el usuario daña, contamina o vilipendia maliciosamente a una persona específica en el retrato colectivo, la proporción de los derechos de personalidad de esta persona específica es suficiente para cubrir todos los derechos del retrato. Evidentemente se ha vulnerado la imagen del titular.
En segundo lugar, al juzgar si el uso de un retrato colectivo infringe los derechos de retrato de un individuo específico en el retrato colectivo, ¿el usuario lo está utilizando con fines lucrativos o comerciales? Debería ser una base básica.
Se puede observar que el nivel de protección legal de los retratos de grupo es inferior al de los retratos individuales, es decir, los derechos de retrato individual en los retratos de grupo están sujetos a un cierto grado de restricción, y esto. La restricción se limita a garantizar a todos los fotógrafos de grupo el uso justo. (Sólo porque la ley actual es imperfecta)
4. ¿Tomar fotografías de otras personas peleando constituye una infracción de los derechos de retrato?
Depende de si existe algún motivo para impedir la infracción de la ley. Por ejemplo, un dependiente de una tienda tuvo una pelea con un cliente y tuvo muy mala actitud. En términos de beneficios sociales, esta situación viola la ética profesional del personal de ventas y también es un fenómeno negativo en la sociedad. Exponer este fenómeno negativo favorece el progreso social. Por tanto, un incidente de este tipo es sin duda una noticia social. Cualquier ciudadano tiene derecho a informar sobre noticias, y tomar fotografías de noticias es uno de los medios para informar sobre noticias. La fotografía tomada de esta escena es el uso del retrato de otra persona para el interés público y no constituye una infracción de los derechos de retrato del vendedor.
Sin embargo, si dos hermanos están discutiendo, tú también. . . En general, no. . . .
5. ¿Pueden las agencias administrativas o unidades pertinentes "exponer" los retratos de los ciudadanos?
Por ejemplo, algunos ladrones fueron atrapados en una estación de autobuses, pero no constituyó un delito, por eso, para recordar a los pasajeros, sus retratos fueron colgados en el centro comercial junto con la comisaría local. "exposición fotográfica". Parece tener buenas intenciones, pero también hay razones por las que el "incidente del ladrón" es ilegal. . . .
Usar fotografías de otras personas a voluntad, especialmente publicar fotografías de otras personas en lugares públicos y hacer que una mayoría no especificada de personas evalúe negativamente a esa persona debido a dichas publicaciones y descripciones de texto relacionadas, probablemente constituirá un retrato. de otra persona. El "incidente del ladrón" antes mencionado sólo puede resolverse a través de canales y procedimientos legales. Incluso si se trata de un delito, sólo puede ser declarado por el tribunal popular de conformidad con los procedimientos y normas legales.
De acuerdo con las disposiciones de la "Ley de Sanciones Administrativas", los tipos y alcance de las sanciones administrativas sólo pueden ser establecidos por leyes, reglamentos y reglas departamentales, y otros documentos normativos no pueden establecer sanciones administrativas. Aquí hay un principio: en lo que respecta a las agencias administrativas, las agencias gubernamentales no pueden hacer nada sin autorización legal, en lo que respecta a los ciudadanos, siempre que no haya nada prohibido por la ley, los ciudadanos pueden hacer algo por ellos;
Así que verificamos todas las leyes, regulaciones y reglas, pero no pudimos encontrar ninguna manera de que las agencias de seguridad pública puedan castigar a los ciudadanos publicando fotos. Por tanto, la actuación de la comisaría fue una infracción arbitraria.
6. Después de conocer que ha sido “vulnerado”, ¿cuánto dura el plazo de protección de la víctima?
Recuerdo una foto muy famosa, "El olor a quiebra" (foto de noticia). El título de la foto es: "La persona que fuma un cigarrillo es Shi Yongjie, ex director de la fábrica de equipos a prueba de explosiones de Shenyang. La foto fue tomada en 1986 y publicada en el China Youth Daily, que una vez causó sensación en todo el mundo". país.
Posteriormente, esta foto apareció a menudo en periódicos y otros medios. En abril de 1999, Shi Yongjie llevó al autor y a los medios de comunicación relacionados ante los tribunales, argumentando que el informe en realidad menospreciaba y vilipendiaba al demandante y violaba su derecho a la imagen y a la reputación.
De acuerdo con los "Principios generales del derecho civil" de mi país, el plazo de prescripción para solicitar al Tribunal Popular la protección de los derechos civiles es de dos años. En otras palabras, si el titular del derecho sabe o debería saber que sus derechos han sido vulnerados y no presenta una demanda ante el Tribunal Popular dentro de los dos años de conformidad con la ley, el titular del derecho ya no tiene derecho a solicitar protección. del Tribunal Popular. En otras palabras, se elimina el derecho del titular de los derechos a ganar la demanda. Por lo tanto, de hecho, la demanda de Shi Yongjie ha excedido el plazo de prescripción estipulado por la ley y no tiene derecho a ganar.
7. ¡El principio de integridad!
Recuerdo que en "People's Photography", un autor escribió un artículo "Una manera de lidiar con las disputas por los derechos de retrato", explicando el secreto de cómo obtener la llamada "carta apoderada" del titular de los derechos de retrato. Es decir, después de tomar una foto del sujeto, pídale que deje su nombre y dirección en una hoja de papel blanco y envíele la foto ampliada. De hecho, la otra cara del documento técnico es una bisagra con una declaración de consentimiento para la publicación. ¡Este enfoque realmente no es aconsejable!
Los "Principios generales del derecho civil" y el "Derecho contractual" de mi país estipulan "actos civiles inválidos". Por ejemplo, el artículo 52 de la Ley de Contratos estipula que cualquier acto de una parte que celebre un contrato mediante fraude o coacción se considerará un contrato inválido.
Al mismo tiempo, los "Principios generales del derecho civil" de mi país también estipulan los principios correspondientes, uno de los cuales es "voluntariedad, equidad, igualdad de compensación y buena fe", entre los que se encuentra el principio de "buena fe". se llama "Emperador" "Artículos" significa: Primero, en las actividades civiles, los funcionarios públicos deben ejercer sus derechos y cumplir sus obligaciones de buena fe, y no deben abusar de sus derechos, dañar los intereses de otros o violar los intereses del país. o el país. En segundo lugar, la interpretación del contrato debe basarse en la buena fe. Es decir, cuando un tribunal o institución de arbitraje interpreta un contrato, debe juzgar lo correcto y lo incorrecto y determinar la responsabilidad basándose en el principio de buena fe. El tercero es compensar las deficiencias de las disposiciones legales con el principio de buena fe. Lo importante es que, en este último punto, ¡el principio de "buena fe" confiere a los funcionarios judiciales un cierto grado de discrecionalidad! Por eso la gente la llama la Cláusula Imperio. En otras palabras, cuando existen lagunas en la ley, el principio de buena fe puede explicar y completar la ley.
Así que no seas inteligente, pero debes saber que “los sabios serán engañados por los sabios”.
”