¿Por qué no se suprimió la anexión de tierras después de las dinastías Tang y Song?
El sistema de tierras agrícolas de la dinastía Tang experimentó cambios desde restringir estrictamente la anexión de tierras y controlar estrictamente las ventas de tierras hasta "no suprimir la anexión". El desarrollo de la producción agrícola y la economía de los productos básicos es la fuerza impulsora fundamental de este cambio de política. ⑥ Ante el desarrollo de la economía mercantil y de los terratenientes entre la gente común, la implementación del sistema de nivelación de tierras estaba al final de sus esfuerzos. Después de mediados de la dinastía Tang, la autoridad política y las condiciones económicas para implementar el sistema de nivelación de tierras se fueron perdiendo gradualmente. El estado abandonó gradualmente su control y su interferencia en las tierras privadas y se centró únicamente en la recaudación de impuestos. En la época de Suzong y Daizong, "el sistema legal se había relajado y quienes poseían tierras no podían prohibir la venta de tierras" y "el mundo se había integrado entre sí". Después de la rebelión de Anshi, el poder imperial decayó. Aunque existían leyes que prohibían la anexión y restringían la ocupación de tierras, no eran más que un trozo de papel. "De generación en generación del clan, el impuesto se ha fijado por mu y se recauda en verano y otoño". "Se puede ver que entre los hogares reales, la cantidad de riqueza y pobreza se considera pobre". El foco de los ingresos fiscales nacionales comenzó a desplazarse hacia el impuesto territorial. El cambio en el enfoque de los impuestos mostró que el Estado ya no era capaz de controlar directamente la tierra y la población en ese momento. Para mantener el funcionamiento normal del país, éste tuvo que ajustar sus acuerdos institucionales anteriores y, en cambio, gravar únicamente el desempeño de Mu. Después de la promulgación de las dos leyes tributarias, el estado adoptó la política de "no realizar anexiones, no cultivar a los pobres y débiles, y sólo gravar las tierras agrícolas con una cantidad fija". Partiendo del desarrollo equilibrado del objetivo político (maximización del apoyo político) y el objetivo económico (maximización de los beneficios económicos) del sistema de tierras rurales, el propósito es satisfacer las necesidades financieras y mantener los intereses fundamentales de su gobernanza, y al mismo tiempo Al mismo tiempo se ajustan a la realidad del desarrollo de la economía de productos básicos, las tierras agrícolas El sistema ha sufrido cambios importantes. Cuando el Estado abandonó su función tradicional de concesión de tierras, también se abolieron las cuotas de ocupación de tierras, se permitió a la gente comprar y vender tierras libremente y el Estado sólo impuso impuestos sobre la tierra. El Estado ha cambiado la forma en que asigna directamente los recursos de la tierra y ha ajustado gradualmente los acuerdos institucionales de "ocupación equitativa de la tierra" y "supresión de fusiones" y finalmente hizo de "no suprimir las fusiones" el propósito básico del sistema de tierras agrícolas, llevando así a a los conflictos entre el Estado, los terratenientes y los agricultores. La relación de juego entre ellos ha sufrido cambios fundamentales.
__________________________________________
Para los agricultores, el sistema de compensación de tierras es "caótico, y la razón es mala en Xinjiang" (1). derecho a salir." Por lo tanto, los agricultores no se retiran por defecto y sólo pueden ser beneficiarios de los impuestos corrientes. Supongamos que los ingresos fiscales del estado son R cuando el agricultor cumple con sus obligaciones, y 0 cuando el agricultor no cumple con sus obligaciones; el ingreso total del agricultor es A (las operaciones depredadoras o de cultivo de tierras no se consideran aquí por el momento), por lo que el ingreso real cuando el agricultor cumple el contrato es A-R, y cuando el agricultor incumple, es A-R, donde R gtR (r es el impuesto por el cual los propietarios tienen una "ventaja comparativa" bajo el acuerdo institucional que inhibe las fusiones, y debe ser más bajo que el impuesto nacional R , lo que es suficiente para atraer a los agricultores a renunciar a su registro nacional de hogares). El modelo de juego es el siguiente: el resultado del juego es inevitable: bajo el sistema donde el Estado inhibe selectivamente las fusiones, los agricultores optan por incumplir; bajo el acuerdo institucional que no inhibe las fusiones, los agricultores sólo pueden optar por cumplir con sus responsabilidades.
Para los propietarios, supongamos que los ingresos fiscales del estado para los propietarios son C y el ingreso total del propietario es D; bajo el acuerdo institucional que inhibe las fusiones, si el propietario toma la decisión de “no fusionar”, los beneficios enfrenta es D-C, el terrateniente no compite por los agricultores y fusiona la tierra, entonces el ingreso nacional perderá R (es decir, el impuesto pagado por los agricultores), y suponiendo que el costo (es decir, la multa) del incumplimiento del terrateniente es F 2, los ingresos del propietario son R-F, si la fusión no está inhibida. Según el acuerdo institucional, los ingresos fiscales obtenidos por el estado cuando un propietario fusiona tierras son C R, ya que el estado reconoce la legalidad de la anexión de tierras, la sanción f para los propietarios; anexar tierras es cero. Su modelo es:
Se puede ver en el análisis anterior: primero, cuando el país implementa un sistema de restricción de fusiones, siempre que la ganancia predeterminada sea R-F > 0, el propietario enfrentará D-C R-F > D-C incentivos, entonces La elección racional del propietario de la tierra es incumplir el contrato con los agricultores y anexar la tierra. De esta manera, el país no sólo pierde ingresos fiscales, sino que las tierras controladas por el Estado también pasan a manos de los terratenientes. Por supuesto, para mantener el sistema existente, el Estado primero debe suprimir tales cambios institucionales, pero se necesitará mucha supervisión para descubrir los hechos e implementar sanciones.
Al mismo tiempo, los propios supervisores también pueden estar anexando tierras y lo consentirán o apoyarán hasta cierto punto. En segundo lugar, en el “contrato implícito”, al Estado le resulta difícil controlar el “derecho de salida” de los agricultores. Esto suele poner al Estado en desventaja a la hora de competir con los propietarios de tierras. Por lo tanto, una vez que el Estado adopte una actitud tolerante y aquiescente hacia las fusiones de tierras, provocará un aumento en la evolución del sistema de tierras agrícolas.
En segundo lugar, cuando el Estado adopta la "no supresión de fusiones" como nuevo acuerdo institucional sobre tierras agrícolas, el sistema de renta de la tierra basado en la población y de ajuste de la renta de la tierra pierde la base de su existencia, y el sistema fiscal correspondiente. El acuerdo se cambia a dos leyes fiscales basadas en activos basadas en ellos. Los impuestos se pagan principalmente sobre la tierra y la propiedad. "Aquellos con pocos activos pagarán menos impuestos; cuantos más activos, más impuestos se pagarán". Debido a que la utilidad de la anexión de tierras como ingreso adicional por evasión fiscal ha disminuido, el comportamiento racional de los propietarios sigue siendo anexar tierras, porque D-C R > D-C R-F, de modo que los ingresos tributarios nacionales aumentarán del C-R anterior al C R.
____________________
① "Seis artículos sobre reparto de impuestos y compasión por el pueblo" en "Colección Lu·" (Volumen 22).
(2) Por ejemplo, el Volumen 495 del "Sistema de Tierras del Departamento de Planificación Nacional Yuangui·Shuwu·" estipula: Aunque el emperador Xuanzong de la dinastía Tang ordenó que "cualquier violación será un delito de violación", " De ahora en adelante, no se permitirá más comercio ilegal de cereales y tierras." "Si no tienes un funcionario, recibirás cuarenta palos; si tienes un funcionario, recibirás un castigo". "Lu Memorial" (Volumen 12) y "Sistema de reparto de impuestos · Consideración del pueblo VI" contienen edictos que dicen que "el comercio ilegal está prohibido y, si hay alguna infracción dentro de la industria, se impondrá una doble responsabilidad". Sin embargo, se logró poco efecto. Las ventas ilegales de tierras finalmente provocaron que el gobierno feudal "desorganizara el sistema y se viera obligado a degenerar". En otras palabras, el costo predeterminado teórico para los propietarios es mayor, pero el costo predeterminado real F es menor.
(3) El volumen 22 de "Obras completas de Lu" contiene "Seis capítulos sobre el reparto de impuestos en beneficio del pueblo", el primero de los cuales es "Sobre las desventajas de dos impuestos".
Finalmente, bajo la nueva reforma fiscal, los terratenientes y agricultores cambiarán su comprensión de los modelos de gestión de la tierra, estimulando así su entusiasmo por la "agricultura". En última instancia, los cambios en el sistema de tierras agrícolas permitirán que el Estado, los terratenientes y los agricultores compartan beneficios que coincidan con la mano de obra y otros factores de producción. Los ingresos de los agricultores se fijan en A-R según el nuevo acuerdo institucional, mientras que los ingresos de los terratenientes son solo F antes y después, y los ingresos de la "agricultura" son △X. Para expandir y aumentar continuamente los ingresos, es racional para los terratenientes y. Los agricultores eligen la inversión "agrícola" que eligen. El modelo de juego es (suponiendo que la ganancia del terrateniente por el saqueo es D-C R, y la ganancia del cultivo de la tierra es D-C R △X; la ganancia del agricultor por el saqueo y la operación es a-r, y la ganancia del cultivo de la tierra es a-r △, podemos Ver:
Primero, el Estado reconoce la legalidad de que los terratenientes anexen tierras e implementa impuestos basados en los atributos de la tierra, de modo que los terratenientes no se dejen guiar por ningún interés cuando compitan por los agricultores. En esa época, los terratenientes consideraban la tierra como una especie de riqueza y comenzaron a prestar atención a su precio de mercado. La productividad de la tierra es uno de los factores importantes que restringen los precios del mercado de la tierra. Por tanto, además de seguir anexando tierras, cómo mejorar la productividad laboral de la tierra se ha convertido en la clave para aumentar la riqueza de los terratenientes, es decir, los terratenientes empiezan a considerar invertir en el mantenimiento de la tierra.
En segundo lugar, a través de la nueva disposición del sistema de tierras agrícolas, el Estado ha roto el dilema de la competencia desfavorable con los terratenientes bajo el sistema de nivelación de tierras y ha transferido el derecho a reclamar las tierras restantes a los terratenientes y agricultores. cambiando así la relación entre el Estado y los terratenientes. El conflicto del juego se transfirió al proceso de juego entre terratenientes y agricultores. Según la Ley de Dos Impuestos, "un hogar no tiene dueño ni clientes, y el ama de llaves es sólo un libro; la reforma tributaria que diferencia entre ricos y pobres ha hecho que los agricultores pierdan el "derecho a salir" bajo el sistema de nivelación de tierras. , lo que significa que los agricultores no pueden "negociar" el contrato fiscal y solo pueden pagar la tasa impositiva actual. Los beneficiarios del sistema fiscal en este momento, si los agricultores quieren aumentar continuamente su riqueza, renunciarán al saqueo a corto plazo. tierra, lo que estimula su voluntad de obtener beneficios a largo plazo de la tierra, lo cual es consistente con el énfasis en el cultivo de la tierra por parte de los terratenientes. Los propietarios transferirán el derecho a reclamar la tierra restante a los agricultores, siempre que la relación de tenencia de los agricultores sea válida. garantizado que será estable a largo plazo, los agricultores pueden ser motivados a "utilizar la tierra para cultivar la tierra".
En tercer lugar, el "mecanismo de mercado" es verdaderamente una realidad que los agricultores están entrando en la etapa social y económica. Las características del "hombre económico" han sido completamente guiadas por la "mano invisible" para maximizar sus propios intereses y tomar sus propias decisiones de producción y consumo.
Se han destacado las ventajas dinámicas de la competencia: romper con la tradición, fomentar la innovación y aplicar nuevas tecnologías. La competencia no sólo puede "corregir los precios", sino también conducir a fuertes inversiones y acelerar el cambio tecnológico. Durante este período, las "actividades económicas" y las "actividades políticas" eran igualmente importantes para el Estado y los terratenientes. Con los incentivos adecuados provenientes de la acción estatal, se puede aprovechar el verdadero potencial económico de la agricultura.
________________________
①Tang Yao Hui (Volumen 83) Impuestos (I): Librería Yuan Gui (Volumen 488) Departamento de Contabilidad del Estado Se registran impuestos (II) y otros artículos.
En tercer lugar, análisis de eficiencia de los acuerdos institucionales de tierras de “no anexión”
Tradicionalmente, la anexión de tierras perjudica los intereses de los agricultores y del país. Para los agricultores, la anexión de tierras a gran escala ha resultado en que “no hay tierra para el labrador”. Los agricultores tienen que convertirse en arrendatarios de los terratenientes y aceptar su explotación. Esto a menudo causa injusticia y se convierte en un factor de inestabilidad social. En lo que respecta al país, la quiebra de los agricultores causada por la anexión de tierras daña la base impositiva de las finanzas del país, y dado que los propietarios de tierras disfrutan de diversos privilegios en el pago de impuestos, tanto las finanzas como los ingresos fiscales del país se verán perjudicados. Por lo tanto, desde la dinastía Han, la gente ha propuesto palabras e ideas de "supresión de la anexión". Sin embargo, bajo el sistema de "no inhibición de fusiones", el Estado se retiró de los acuerdos directos sobre los derechos de propiedad agrícola y transfirió los últimos derechos de reclamación restantes a los terratenientes y agricultores. Esto significó que los esfuerzos productivos de los terratenientes y agricultores estaban directamente vinculados a sus propios intereses económicos. Los terratenientes y agricultores se convirtieron en portadores directos de los riesgos, lo que aumentó su entusiasmo y aumentó la oferta de mano de obra. El contrato entre el Estado, los terratenientes y los agricultores presentaba un Estado eficiente. A continuación se analiza la eficiencia del acuerdo institucional agrario de “no inhibir las fusiones” desde tres niveles: agricultores, terratenientes y el Estado.
En primer lugar, este artículo examina la situación productiva de los agricultores bajo un sistema de tierras que “no inhibe las fusiones”. Para explicar mejor este problema, primero presentamos la teoría de la economía de los pequeños agricultores. La escuela de pensamiento representada por el ex académico soviético Cheyanov considera que el objetivo de producción de los pequeños agricultores es principalmente satisfacer el consumo familiar, lo que equivale a una economía natural autosuficiente. Persigue el menor riesgo en la producción en lugar de maximizar las ganancias. Cuando se satisfacen las necesidades familiares, no existe ningún mecanismo de motivación para aumentar los insumos de producción, por lo que la economía campesina de pequeña escala es una organización económica conservadora, atrasada, irracional e ineficiente. (1) La opinión opuesta es la de los economistas representados por Theodore Schultz. Creen que la agricultura tradicional basada en unidades familiares es como una "empresa capitalista" con recursos y tecnología específicos, que persigue la maximización de beneficios y es sensible a los precios. El comportamiento de asignación de sus factores de producción también se ajusta al principio óptimo de Pareto, y la economía campesina de pequeña escala es "pobre y eficiente". (2) El erudito chino Zheng Fengtian estudió las deficiencias de las dos teorías anteriores, absorbió la hipótesis de la racionalidad limitada de Simon y la teoría del cambio institucional de la nueva escuela de economía institucional, y propuso la hipótesis de la racionalidad institucional de la economía campesina a pequeña escala, creyendo que los agricultores la racionalidad bajo diferentes sistemas es heterogénea, en un sistema completamente autosuficiente, la racionalidad de los agricultores es la mayor utilidad del hogar; en un sistema de mercado de economía completamente mercantil, el comportamiento de los pequeños agricultores persigue la maximización de ganancias y es un comportamiento racional de "hombre económico"; , en En un sistema de semisubsistencia, los pequeños agricultores producen para sus familias y la sociedad. En este momento, el comportamiento racional de los agricultores tiene una naturaleza dual, y el comportamiento racional de los pequeños agricultores también ha cambiado debido a diferentes cambios institucionales.
Después de mediados de la dinastía Tang, la transformación fundamental del sistema de tierras agrícolas de China de "restricción de fusiones" a "no supresión de fusiones" tuvo un profundo impacto en el comportamiento de producción y gestión de los pequeños agricultores. Desde la dinastía Wei del Norte hasta mediados de la dinastía Tang, el sistema agrario era un sistema de igualación y la tierra estaba controlada por la gente. La venta de tierras por parte de los agricultores está estrictamente controlada. Por ejemplo, el sistema de campo plano de la dinastía Wei del Norte estipula: "Cada campo de moreras es una carrera, y una vez que se acaba, siempre nos volveremos a ver". Aquellos que obtengan algo no tendrán dolor ni recompensa, y". los que falten lo sembrarán como método. Si hay ganancia, vende la ganancia, y si es insuficiente, compra lo que es insuficiente. No venda sus puntos y no compre suficientes puntos. "(4) El Estado permite la compra y venta de parte de la tierra, pero no satisface las necesidades de la gente de ampliar la tierra, sino que "la pone a disposición para comprar y vender a voluntad para distribuir la tierra equitativamente".
En la dinastía Tang, se relajaron las restricciones a la venta de tierras, como "Kubandeng, venta de casas, talleres de molienda, etc."⑥, "Las personas que se mudaron de un país estrecho a un país amplio obtuvieron y vendieron Kubandeng"⑥, Yongye Tian puede "Vender Yongye Tian a los muertos y pobres para enterrarlos. Es decir, a los inmigrantes. Pero, de hecho, todavía existen restricciones estrictas a la venta de tierras". Debido a las duras condiciones de compra y venta bajo el sistema de nivelación de tierras, se estipula que la cantidad total de tierra propiedad de los agricultores (ya sea comprada o asignada) no puede exceder el número de campos a los que tienen derecho. En tales condiciones, incluso si los agricultores acumularan una gran cantidad de riqueza, era imposible invertir en tierras, y otras inversiones como la artesanía y el comercio no eran factibles, porque la artesanía y el comercio no estaban desarrollados en ese momento, y los tradicionales Pensar en centrarse en la agricultura y descuidar el comercio también inhibe hasta cierto punto el comportamiento inversor de las personas. La falta de canales de inversión fluidos ha provocado que los agricultores pierdan el deseo de utilizar más fuerza laboral para obtener un mayor crecimiento de la producción agrícola y obtener más ingresos patrimoniales y, en cambio, produzcan con el fin de satisfacer el consumo familiar. Por lo tanto, el arreglo institucional del sistema de nivelación de tierras permite a la mayoría de los pequeños agricultores establecer sus objetivos de producción para satisfacer las necesidades familiares y obtener un ligero superávit. Esta es una típica economía natural autosuficiente, que es lo que mencionamos anteriormente. "En un sistema completamente autosuficiente, la racionalidad de los agricultores es la mayor utilidad familiar". Después de la implementación de la 'Ley de los Dos Impuestos' a mediados de la dinastía Tang, el sistema de tierras cambió y el Estado adoptó la política de 'anexión sin'. "La política de 'no inhibir la anexión' de los derechos de propiedad privada de la tierra estaba plenamente establecida. En la dinastía Song, el comercio de tierras se volvió más activo y algunos funcionarios y nobles compraron grandes cantidades de tierra. Por ejemplo, Zheng Ping, Ministro de Relaciones Exteriores del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo: "Hay más de 700 hectáreas de tierra. tierra ⑩ Wang Gao posee "cien hectáreas de tierra fértil". ⑩ Algunas personas pobres e indefensas Los agricultores de clase baja que no pueden mantenerse a sí mismos tienen que vender sus tierras cuando se encuentran con desastres naturales o provocados por el hombre. : "Los ricos y los pobres no tienen posición ni granja". ⑿ Debido a que la tierra es el factor de producción más importante en la sociedad agrícola tradicional, quien posee la tierra tiene riqueza y estatus social. La tierra puede comprarse y venderse libremente, lo que proporciona. un canal importante para la transformación de la riqueza de las personas y los cambios en el estatus social. Por lo tanto, tanto los propietarios como los operadores de tierras tienen el mecanismo de motivación para aumentar el insumo de factores de producción de la tierra y promover el crecimiento de la producción de la tierra. Los agricultores esperan producir más alimentos, obtener una vida mejor y ahorrar más, y acumulan activamente tierras para comprarlas en el futuro y ascender a la clase terrateniente; los terratenientes esperan obtener más acciones de cereales de alto rendimiento, aumentar la riqueza y ampliar las empresas familiares; y ampliar continuamente la cantidad de tierra; los agricultores arrendatarios esperan producir más cereales y conservar las ganancias, mejorar su vida familiar y prepararse para comprar tierras en el futuro y transformarlas en empresas independientes. En este momento, el comportamiento económico de los pequeños agricultores ha cambiado de la autosuficiencia a los excedentes de productos, y existe la necesidad de producir de forma independiente más productos agrícolas y proporcionar excedentes de productos al mercado. Es decir, "Bajo el sistema de mercado de una economía mercantil completa, el comportamiento de los pequeños agricultores es la búsqueda de la maximización de ganancias, que es un comportamiento racional del 'hombre económico'". Con este sistema, se puede mejorar considerablemente el entusiasmo productivo de los pequeños agricultores.
________________________
①Chayanov, A.V. (1966), "Sobre los sistemas económicos no capitalistas", en Daniel Romer, Basil Kerbrai y R.E.F. Smith, eds. Homewood, Richard Owen & Company, págs. 1-28.
②Schulz: Transformando la agricultura tradicional, Prensa Comercial, 1987.
③Zheng Fengtian: "Los cambios institucionales de China y el comportamiento económico de los agricultores", China Agriculture Press, 2000.
④ “Libro de Wei” (Volumen 110).
⑤Examen de literatura general dos, Tianfu dos.
⑥Sobre la Ley Tang (Volumen 12) El matrimonio familiar.
⑦ “Nuevo Libro de Tang” (Volumen 51) Historia de la Alimentación.
El segundo volumen del "Tongdian" de hoy es "Tian Zhi Xia".
⑨ "Tianfu", Volumen 3 de "Examen General de Literatura".
⑩"Historia de la dinastía Song" (Volumen 301) "Biografía de Lu Chong".
⑾Fan Zhongyan: "Obras completas de Fan Wenzhenggong" (Volumen 14) Tumba de Wang Jun, un amigo en los suburbios...
⑿Yuan Cai: "Familia Yuan y Familia Fan " Volumen 3 "Familia rica compra propiedades" Es apropiado gobernar con benevolencia.”
A finales de la dinastía Tang, se estableció el sistema de tierras de "no supresión de la anexión" y el estado utilizó fuertes medios legales para proteger la legalidad de las ventas de tierras.
Las ventas de tierras son abiertas y sin obstáculos, y "compre cuando tenga dinero, venda cuando no tenga dinero" se ha convertido en el principal canal para la transferencia de propiedad de la tierra. Al mismo tiempo, este acuerdo institucional indica que la propiedad de la tierra en pequeña escala por parte de los pequeños agricultores básicamente ha eliminado la dependencia del Estado, y su independencia ha sido reconocida por el Estado. Por lo tanto, un sistema agrario que no inhiba las fusiones estimulará inevitablemente el entusiasmo de los pequeños agricultores y les hará esforzarse por mejorar la eficiencia de la producción. Se manifiesta principalmente en los dos aspectos siguientes:
Primero, se intensifica la producción agrícola y se comercializan los excedentes de cereales en grandes cantidades. (1) La agricultura intensiva fue una característica importante de la producción agrícola en la dinastía Song. El "Nongshu" de la dinastía Song refleja típicamente el énfasis en la agricultura intensiva en la producción agrícola de esa época. "Cualquier persona que se dedique a los negocios debe hacer lo que pueda. No puede permitírselo. Es codicioso y al final no logrará nada." será rico." (2) El "Libro Agrícola" propone que la producción agrícola debe prestar atención a la conservación del agua y al riego y adaptarse a las condiciones locales, cultivar la tierra profundamente, llevar a cabo actividades de producción agrícola de acuerdo con términos solares y una agricultura intensiva específica. métodos como fertilización y siega, control de plagas, múltiples combinaciones de cultivos y utilización plena de la tierra. El aumento de la inversión de capital en la producción agrícola es también una manifestación importante de la agricultura intensiva. Los agricultores de la dinastía Song invirtieron activamente en la compra de ganado y lo alquilaron para la producción agrícola, incluso si no podían permitirse el lujo de comprar ganado. El gobierno también ha tomado activamente medidas para apoyar a los agricultores en la compra de ganado a través de crédito, e incluso ha comprado de manera proactiva ganado de todo el mundo para abastecer áreas donde el ganado escasea. Por ejemplo, "En el quinto año de Chunhua, estalló la peste bovina en los estados de Song y Bozhou, y más de la mitad de ellos murieron. Los funcionarios pidieron dinero prestado para encargar ganado en Jiangshu (3) o el gobierno alquiló ganado a inquilinos". "En abril del segundo año de Shaoxing, se ordenó a Liang Zhelu que comprara herramientas para el ganado y las prestara a los hogares en Huaidong. Se puede ver que durante este período, los agricultores aumentaron activamente su inversión en la producción agrícola y promovieron la agricultura intensiva". producción. El resultado inevitablemente promoverá un aumento en la producción de alimentos. De esta manera, mientras satisfacen el autoconsumo, los agricultores tienen más productos excedentes para poner en el mercado y obtener beneficios económicos. Zuohu es un canal importante para la comercialización de excedentes de cereales. Según información relevante, en el primer año de Yuanfeng, Zuo Hu tenía 824.000 shi. ⑤ En el año 29 de Shaoxing, la piedra cooperativa era de 2,3 millones; 6. En el primer año de la avenida Zuohu Wanshuo, 108; ⑦ En el quinto año de la carretera principal, tenía 130; , la piedra fue de 5,5 millones; 9. Xian En los últimos cinco años, la productividad de los agricultores ha mejorado, lo que se puede ver en los 16,8 millones de piedra.
En segundo lugar, formar hogares profesionales y producción especializada. Lo nuevo en las dinastías Tang y Song fue la formación de productores especializados. En lo que respecta a los cultivos comerciales, ya existen algunas áreas de producción especializadas y productores profesionales que se dedican a la producción de estos cultivos comerciales. El autor cree que la formación de una producción especializada a gran escala está estrechamente relacionada con el sistema agrario de “no supresión de la anexión” durante las dinastías Tang y Song. La implementación de una producción especializada promueve la asignación racional de los recursos de la tierra y la mejora de la productividad laboral, y también mejora los beneficios económicos. Por ejemplo, los agricultores de Huzhou "viven criando gusanos de seda", y en Yanzhou "no hay suficiente comida ni pasto, por lo que criar gusanos de seda es importante" ⑿
____________________
(1) Zhang Jinpeng: "Cambios y novedades institucionales en la dinastía Song", "Investigación sobre el comportamiento de oferta de los pequeños agricultores", "Investigación sobre la historia social y económica de China", número 1, 2003.
②Chen Fang: Libro agrícola.
③La primera comida de “Song History” (Volumen 173).
④El primer alimento de "Historia de la Dinastía Song" (Volumen 173).
⑤La tercera parte de "Historia de la dinastía Song" (Volumen 175) Productos alimenticios.
⑥Cronología de Jianyan (Volumen 182).
⑦ 40, 41 (calculado) 40 "Comida Song Yao Hui".
⑧ "Colección de alimentos de Song Yao Hui" páginas 40-49.
⑨La tercera parte del capítulo sobre alimentos de "Historia de la dinastía Song" (Volumen 175).
⑩La tercera parte de "Historia de la Dinastía Song" (Volumen 175) Comida.
⑾Hablamos de claves: Jiatai Wuxingzhi Real Estate Volumen 20.
⑿Liu Wenfu: "Ilustración de Zhou Yan" Volumen 1 Aduanas.
En la zona de la montaña Dongting del lago Taihu, "sin embargo, a cientos de kilómetros de distancia, hay muchos tipos de cítricos, moreras y cáñamo, y todo en la vida se vende", por lo que " Los barcos de arroz no están disponibles y muchas personas mueren de hambre en las montañas" (1) "El jardín de té en el centro de Shu es un lugar donde la gente paga dos impuestos. Sólo es adecuado para cultivar té, no cereales... La gente vende té para comer y vestir, al igual que los agricultores".
"(2) Estas actividades de producción agrícola especializada de cultivos comerciales son exactamente el ajuste de la producción y operación llevado a cabo por los pequeños agricultores en pos de intereses económicos bajo el sistema de tierras que "no inhibe las fusiones".
Nuevamente Desde el punto de vista de los terratenientes, el sistema de tierras de "no supresión de la anexión" obligó a los terratenientes a aumentar continuamente su inversión en tierras y fortalecer continuamente la gestión y gestión efectiva de las tierras para mantener su ocupación de tierras a largo plazo. En el momento en que se estableció la dinastía Zhongtang, "con el establecimiento del segundo impuesto, el sistema de la tercera generación ya no se ve", y el sistema de propiedad de la tierra también ha cambiado de las muchas restricciones de la generación anterior a "la anexión se detiene". la búsqueda de derechos, y los pobres y los débiles dejan de cultivar" (3) El abandono del antiguo sistema de campo en la Edad Media satisface las necesidades de la gente, por un lado. La codicia de los terratenientes por ampliar la tierra y comprar propiedades ha promovió el desarrollo de la gran propiedad de la tierra, además de continuar anexando tierras, cómo mejorar la productividad laboral de la tierra se ha convertido en la clave para aumentar la riqueza de los terratenientes, lo que significa que los terratenientes han comenzado a considerar invertir; en el mantenimiento de la tierra. Esto se debe a que bajo el sistema de tierras de "no anexión", la propiedad de la tierra cambia con mucha frecuencia. Si los propietarios quieren mantener la posesión de la tierra a largo plazo, deben administrarla activamente y administrarla adecuadamente.
Durante la última dinastía Tang, las Cinco Dinastías y la Dinastía Song del Norte, dado que la propiedad de la tierra ya no está restringida por ley, el flujo de derechos sobre la tierra es multidireccional: existe el flujo de derechos sobre la tierra dentro de la clase terrateniente y el flujo de derechos sobre la tierra es multidireccional. también está el flujo de derechos sobre la tierra dentro de la clase campesina; está el flujo de tierras agrícolas de los agricultores a los terratenientes, también hay tierras agrícolas de los terratenientes que fluyen hacia los agricultores. Bajo el sistema de tierras que “no suprime la anexión”, es total. Es posible que los agricultores arrendatarios transfieran sus tierras al hogar principal. Las “Regulaciones Qingyuan” registran que “los impuestos, alquileres y deducciones se registran en cada condado; si hay un límite, se hace una nota oficial de inmediato (Nota original: Cuando ve el número debajo de la cuenta de puerta en puerta, el funcionario del condado cuelga los pies. Al configurar nuevas cuentas, debe decir que se establece un determinado día de un determinado año, un determinado mes, un determinado hogar en una determinada aldea. abrir una cuenta agrícola, su libro de cuentas en la oficina del magistrado del condado, será fácil después de tres años". (4) La "apertura de cuenta innovadora" mencionada aquí no significa que el propietario original tenga una "apertura de cuenta innovadora" debido a la separación de miembros de la familia, pero se refiere específicamente al hecho de que no existe impuesto sobre bienes raíces porque "compra tierras" y tiene clientes que "abre cuentas innovadoras". Al mismo tiempo, los propietarios burocráticos y los propietarios comunes vendieron sus tierras debido a la corrupción. El volumen 3 de "Northern Dream" habla de "Había un erudito llamado Tang Wujing en Tang Xiantong, Jingzhou, que era erudito y talentoso... 'a menudo llamado 'Festival Humano': 'Un hijo sin escrúpulos tiene tres transformaciones: una se convierte en una langosta, que significa comer en la aldea; la segunda se convierte en salmonete, que significa comer libros y comer; la tercera se convierte en un insecto grande, es decir, vendían esclavos para comer. Nadie en su generación tenía suficiente para comer. Zai dijo: "Hay muchos funcionarios y médicos en mi ciudad natal, y uno de ellos se convirtió en granjero de generación en generación, y luego se sumergió en Weibao, lo que hizo que él y la gente de la aldea no pudieran sobrevivir". (5) Zhu Xi dijo: "Si tienes una gran fortuna y solo tienes cinco o seis años, no te preguntes si los ricos serán pobres o los pobres serán ricos. Cuando estés enfermo y derrotado, tú "Todo. Deben ser treinta años y luego mucho". ⑥ Hu Hongyan, de la dinastía Song del Sur, dijo: "Mirando hacia atrás en la vida pasada, los funcionarios famosos fueron diligentes en establecer su familias, pero los que no lograron establecerse eran codiciosos ". ⑥ Todos estos reflejan la situación de los propietarios que venden tierras. Por lo tanto, en el marco del sistema de "no fusión", las tierras se pueden comprar y vender libremente, y los propietarios Están amenazados por perder la propiedad de la tierra en cualquier momento. Para garantizar su propiedad, los terratenientes naturalmente se esfuerzan por mejorar la eficiencia de la producción de la tierra, aumentar la inversión en el mantenimiento de la tierra e implementar medidas efectivas.
Al mismo tiempo, los agricultores también pueden comprar tierras mediante sus propios esfuerzos y la acumulación de riqueza a largo plazo, lo que objetivamente les permite renunciar al saqueo de tierras a corto plazo y estimula su demanda de retornos a largo plazo. de la tierra, hasta cierto punto, puede garantizar la estabilidad a largo plazo de las relaciones de tenencia de los agricultores. Por supuesto, esto es muy beneficioso para el propietario.
Finalmente, a nivel nacional, la reforma tributaria de las dos leyes tributarias "no tiene sujeto y trata la casa como un libro; no se pueden determinar las personas, ni la diferencia entre ricos y pobres" (8) ha cambiado el pasado en función de la población. El estándar tributario y el sistema de tierras "basado en activos" y "no inhibición de fusiones" son solo una respuesta a las dos leyes tributarias, asegurando la implementación fluida de las dos leyes tributarias y asegurando la prosperidad del país. fuente fiscal estable hasta cierto punto.
Desde finales de la dinastía Tang, el país ha mantenido la propiedad privada de la tierra y ha formulado leyes de transacciones detalladas. Después de que se establecieron las dos leyes fiscales, “el sistema legal no es estricto. y la gente no puede prohibir la venta de tierras. "⑨ Durante la dinastía Song, "el sistema de concesión de tierras estaba muerto y la gente comerciaba de forma privada.
____________________________
① Zhuang: En "Rollo de Costillas de Pollo Estofadas".
(2) Registros de alimentos en la Historia de la Canción (184).
③ "Tianfu", Volumen 3 de "Examen General de Literatura".
(4) "Capítulo de Qingyuan · Jurisprudencia" (Volumen 47) "Libro de impuestos de la puerta de impuestos" cita "Orden de impuestos".
(5) "Tumba de León" en el Volumen 32 de "Obras completas de Mantang".
⑥Zhu: Seis comentarios sobre la escuela Saito Yuko (Volumen 109).
⑦El volumen 3 de la "Colección Wufeng" se titula Publicación de Liu.
⑧ "Tang Yao Hui" Volumen 83 "Renta del terreno (Parte 1)"; "Book House Yuangui" Volumen 488 y "Administración de planificación nacional, impuestos (Parte 2)" están todos registrados.
⑨ "Tianfu", Volumen 3 de "Examen General de Literatura".
El funcionario sólo toma su valor como certificado de contrato. "(1) El gobierno se convierte en una agencia notarial que supervisa el comportamiento legal de las ventas de tierras, vende "escrituras" como documentos de certificación para la propiedad privada de tierras familiares y utiliza medios legales sólidos para proteger la legalidad de las ventas de tierras. En línea con la aceleración de las transferencias de propiedad de la tierra, el registro de la propiedad y el registro de hogares están separados y son independientes entre sí. Esto está en línea con el propósito de las dos leyes tributarias. El estado ya no necesita gestionar el registro de la propiedad y el registro de hogares al mismo tiempo. En el pasado, pero solo pone la tierra bajo supervisión, lo que reduce en gran medida los costos de gestión del estado. Las leyes sobre venta de tierras en las dinastías pasadas después de la dinastía Guanzhong Tang casi todas estipulaban los procedimientos para la compra y venta. y pedirle al vecino que abra una cuenta. Luego el comprador y el vendedor firmarían un contrato y pagarían impuestos. Finalmente, el gobierno "dependería el uno del otro" y "cortaría". Muchas leyes y regulaciones colocan las ventas de tierras bajo el control del gobierno. supervisión El objetivo principal es garantizar que los ingresos fiscales nacionales no se pierdan debido a la transferencia de propiedad de la tierra y evitar impuestos ocultos.
"No El sistema de tierras de "no supresión de la anexión" trajo la tierra. tasa de recuperación a un nivel muy alto en las dinastías Tang y Song, especialmente en la recuperación de tierras baldías. Debido al sistema de tierras de "no supresión de la anexión", trajo un rayo de esperanza a los agricultores sin tierra y a los trabajadores que poseían una pequeña parcela de tierra. es decir, recuperar la tierra según los propios deseos. Después de mediados de la dinastía Tang, debido a la implementación del sistema agrario de "no supresión de la anexión", la tierra se concentró en manos de unos pocos terratenientes burocráticos, mientras que la mayoría de ellos. los agricultores no tenían tierra o tenían poca tierra, lo que objetivamente inspiró el entusiasmo de los agricultores por recuperar tierras baldías. Además, bajo el sistema de “no anexión” de tierras, los terratenientes pueden anexar tierras libremente y los trabajadores también pueden ocuparlas. Recuperar “libremente” terrenos baldíos o recuperar y ocupar “libremente” terrenos abiertos como Beijing En las áreas occidentales de Tang, Deng, Xiang y Ru, "Song History" (Volumen 85) y "Jingxi Road Geography" registran: "Tang, Deng, Xiang, Ru y Cai lideraron muchos campos. Desde la dinastía Tang, ha habido muy pocos pueblos indígenas. Durante el reinado del emperador Taizong de la dinastía Tang, la gente se mudó a Jin y Shuo vivió en el área de la capital. La tierra se cultivaba extensivamente y la gente era rica. "Historia de la dinastía Song" (Volumen 174) y "Shi Huo Zhi" también registran: "Después de que se pacificó la autonomía en Tang, Deng, Xiang, Ru y otras prefecturas, el número de años de recuperación aumentó, pero la cantidad de El impuesto no fue determinado. En el período Yuanfeng, el impuesto de quinta clase se pagaba sobre la diferencia entre los nuevos campos y duró hasta el primer año de Yuanyou. "Esto demuestra que, de hecho, hay muchos campos recientemente recuperados en esta área. Durante las dinastías Tang y Song, la anexión de tierras alcanzó un cierto nivel y la agricultura también se desarrolló en gran medida. También hay muchos registros históricos de los gobiernos de los Cinco. Dinastías y Diez Reinos recuperaron tierras baldías y campos en terrazas. El gobierno de la Dinastía Song del Norte comenzó. El diseño del sistema aseguró el entusiasmo del pueblo por la recuperación. Por lo tanto, durante la Dinastía Song del Norte, los logros más destacados fueron la recuperación de tierras baldías y la construcción de terrazas. En resumen, la reforma del sistema agrario en la dinastía Tang Medio pasó de "restricción de la anexión" a "no supresión de la anexión", este es un hecho indiscutible.