¿Qué experto "investigó" y concluyó que "la gente robó primero el Antiguo Palacio de Verano" en China?
En cuanto a la responsabilidad de este desastre, la historia se ha escrito claramente con hechos sangrientos. Los historiadores honestos de Gran Bretaña y Francia no niegan esta vergonzosa historia de sus países. Inesperadamente, 145 años después, los propios "investigadores" de China salieron a limpiar los nombres de los bandidos británicos y franceses, afirmando que no fueron las fuerzas británicas y francesas las que primero robaron el Antiguo Palacio de Verano, sino el pueblo chino.
Lo creas o no, hay un "artículo" reciente titulado "1860: Taking Old Summer Palace as Evidence" (publicado por Li Tiangang en la revista "Shanghai Culture", número 5, 2005), que es un artículo sobre Un artículo que anula el veredicto sobre el saqueo del Antiguo Palacio de Verano por parte de las fuerzas aliadas británicas y francesas. El subtítulo de la primera parte al comienzo de este artículo es "La gente capturó por primera vez el Antiguo Palacio de Verano". Toda una parte del texto se utiliza para "demostrar" que después de que las fuerzas aliadas británicas y francesas capturaron el Antiguo Palacio de Verano, Fueron los chinos quienes tomaron la iniciativa, lo que más tarde despertó la codicia de los soldados aliados y "impulsó" a las fuerzas aliadas a apoderarse también de los "hechos". ¿Dónde está la evidencia? Después de citar los llamados "registros en idiomas extranjeros", el autor dijo: "——Según las memorias de los soldados británicos y franceses, persiguieron a los soldados manchúes hasta el Antiguo Palacio de Verano el 6 y 10 de junio, y el propósito no era Al principio, para luchar ese día, estaban en el jardín del jardín. Varias casas fueron quemadas afuera, pero esto fue después de que los lugareños en el área de Haidian quemaran, mataran y saquearan. Ensayo”, antes de eso, los “soldados ingleses y franceses que vivían en el palacio” simplemente “abrieron los ojos y babearon hablando de robar tesoros”. El primer día, se dice que "todavía hay disciplina militar. Los soldados franceses tomaron algunas pequeñas cosas y no han actuado oficialmente".
Al mismo tiempo, el autor también citó los registros de Wang Renfu, un asistente de la corte Qing, dijo que "los extranjeros vinieron a Beijing. Cuando llegaron al palacio jardín y vieron el espléndido mobiliario, todos evitaron verlo por temor a reclamar una compensación". y los pobres abogaban por violar a la gente y hacerse pasar por extranjeros, así que prendieron el fuego primero y los extranjeros volvieron a saquear." "Según este registro, el autor de "Tesis" dijo arbitrariamente: "Algunos discípulos de los Ocho Banderas en los suburbios occidentales aprovecharon la guerra y, en nombre de tropas extranjeras, quemaron, mataron y saquearon las cercanías, y los británicos y franceses Los soldados se quedaron atrás. "Aquí, para incriminar a los chinos por robo primero, el autor malinterpretó deliberadamente el texto original de Wang Renfu. Obviamente, el registro original solo decía que los chinos prendieron fuego pretendiendo ser extranjeros. No fue un robo por parte de los chinos. , pero el "saqueo" por parte de las fuerzas de la coalición después de su regreso. En los escritos del autor, el "incendio" del pueblo chino se convirtió en un robo. Esta interpretación de los textos antiguos no parece deberse a la falta de conocimiento de los textos antiguos. El autor equipara a los "nobles" en el texto original de Wang Renfu. Los hijos de los Ocho Estandartes son de hecho nobles, pero no todos los nobles de la dinastía Qing son hijos de los Ocho Estandartes. p>No son las memorias de los propios invasores las que tienen la última palabra. Hay registros históricos de personas que "estudian escrituras" en Humen, Dinghai, Wusong, Yangcun y otras zonas de guerra. Lo que me desconcierta es por qué el autor del artículo creyó en las palabras evasivas de los invasores y malinterpretó los registros de los antiguos. ¿Es posible utilizar su artículo para aclarar el atroz crimen del saqueo del Antiguo Palacio de Verano? ¿Demuestra que la "mala calidad" del pueblo chino ha existido desde la antigüedad?
¿La tragedia del desastre del Antiguo Palacio de Verano es que los invasores británicos y franceses llegaron por primera vez a la tierra de China? y disolvieron a las tropas Qing que custodiaban el Antiguo Palacio de Verano. Ocuparon el Antiguo Palacio de Verano primero. Este es un hecho irrefutable de que estos invasores que querían hacer una fortuna en China estaban realmente satisfechos con ser los primeros. ¿Pequeño"? ¿Están robando a los chinos?
La ironía es que cuando nuestros expertos "investigaron" que los chinos "robaron primero el Antiguo Palacio de Verano". Al final, en 2003, el escritor francés Bernard Blisset escribió un libro llamado "1860: El desastre del antiguo palacio de verano", que expuso las atrocidades de las fuerzas invasoras británicas y francesas que quemaron, mataron y saquearon el antiguo palacio de verano, y el "sentimiento" por las atrocidades de las fuerzas aliadas. triste y culpable". Creo que el autor de "1860: Basado en el antiguo palacio de verano" también podría leer el libro de este extranjero (publicado recientemente por la Editorial de libros antiguos de Zhejiang) para ver cómo los franceses reflexionan sobre los soldados franceses.
Al mismo tiempo, creo que debería recordarles a algunos expertos que están interesados en escribir artículos subversivos que no hagan sensacionalismo y traten de impresionar a la gente, ¡sino que muestren la conciencia de algunos economistas!
Se adjunta el llamado texto original del profesor Li.
La verdad de la historia: ¿quién robó primero el Antiguo Palacio de Verano?
□Li Tiangang
En el otoño de 1860, hace 140 años, el desastre del Antiguo Palacio de Verano conmocionó al mundo entero. Las fuerzas británicas y francesas fueron sin duda las culpables. ¿Pero quién robó primero el Antiguo Palacio de Verano? ¿rey? ¡Yun dijo que era de China! ¡Manchúes y gente corriente en Beijing!
Wang Kaiyun (1832-1916) dijo en sus poemas sobre el Antiguo Palacio de Verano: "¿Están allí los soldados enemigos? Yongmen, el pastorcillo ha visto el incendio en el Monte Lu". Acompañado de una anotación que se explica por sí misma, y el significado es muy claro: "Cuando los forasteros vienen a Beijing, todos van al Palacio Jardín. Al ver el espléndido mobiliario, evitan entrar por miedo a preguntar por objetos perdidos". /p>
Lo que salió fueron bárbaros, nobles y gente pobre que abogaban por violar al pueblo haciéndose pasar por bárbaros, primero les prendieron fuego, y luego los bárbaros volvieron a saquear. "Wang acababa de debutar en ese momento y estaba muy familiarizado con los funcionarios importantes de la capital del shogunato. Según su testimonio, cuando las fuerzas británicas y francesas ocuparon Beijing, las primeras personas en entrar al Antiguo Palacio de Verano y saquear no fueron extranjeros, pero indígenas, manchúes pobres cerca de Haidian.
Esto es algo muy importante, no digas tonterías, debe haber pruebas, por lo tanto, el autor de "La historia del templo de las flores" (. 1890-1937) escribió este misterio y dijo en Yun: "Esta es una declaración general. "Es cierto", el "Diario Yue Maotang" de Li Ciming también fue citado como evidencia circunstancial.
Li Ciming escribió el 24 de agosto (Calendario gregoriano 65438 + 7 de octubre): "Wen Yiren solo quemó fuera del jardín" Residencia oficial ", no hubo robo importante. Al día siguiente, la situación empeoró y estalló un robo a gran escala.
El diario decía: Fuera de los suburbios occidentales de la ciudad, los ladrones estaban por todas partes. Los nobles de la ciudad. Los burócratas y la gente rica comenzaron a asustarse y prepararse para huir. Los forasteros, pero los pobres manchúes y han de los alrededores de Beijing. Los matones ya se habían infiltrado en la ciudad uno por uno, jugando con los jades antiguos que acababan de robar del Antiguo Palacio de Verano. >
La situación el 27 de agosto era simplemente terrible. “Después de que los bárbaros saquearon el Antiguo Palacio de Verano, los traidores aprovecharon la situación, robaron a las tropas restantes y las cargaron en tanques. El secreto más preciado, nadie lo deja atrás. "Se puede ver que después de que las fuerzas aliadas británicas y francesas tomaron medidas oficialmente, los matones en Beijing comenzaron a robar a mayor escala. Se decía que los ríos y zanjas estaban llenos de ollas y sartenes que no se podían mover ni En las décadas siguientes, no hubo paz en el Antiguo Palacio de Verano. La gente común en Beijing arrastraba carros a Haidian cada vez que había disturbios o cuando los oficiales y soldados eran negligentes. Afortunadamente, todo, desde nanmu y ladrillos de oro. Las piedras y los azulejos fueron trasladados a casa. Todavía se pueden encontrar porcelanas y jades que se pueden ensamblar en las ruinas.
En los primeros años de la República de China, Wang Yun dijo una vez a la gente: " Después de que el Antiguo Palacio de Verano fue destruido, quedó medio enterrado y los aldeanos entraron furtivamente y robaron ladrillos." Piedra, corte de leña, nadie pregunta. "En el verano de 1980, yo era estudiante de historia en la Universidad de Fudan y fui a Beijing por primera vez. Cerca de la puerta principal, vi las franjas de piedra y los monumentos fronterizos trasladados del Antiguo Palacio de Verano y construidos en la calle. Vi la investigación y la investigación textual de nosotros, los sureños. Al parecer, el Viejo Beijing dijo con orgullo: "¡Sí! El Antiguo Palacio de Verano, del Emperador, "Es tan asombroso".
Está claro quién tomó primero el Antiguo Palacio de Verano. Según las memorias de los soldados británicos y franceses, persiguieron a los soldados manchúes y entraron en el Antiguo. Palacio de Verano el 6 de junio de 10. Ese día, por el bien de la lucha, se quemaron varias casas fuera del jardín. Los soldados de las aldeas británicas y francesas que vivían en el palacio ya hablaban de robar tesoros con los ojos bien abiertos. pero se dijo que solo unos pocos soldados franceses estaban bien. Los soldados se llevaron algunas pequeñas cosas como recuerdo, pero solo lo hicieron después de consultar con el Comando Aliado durante unos días. Los chinos en Haidian se atrevieron a robar el palacio ocupado por soldados extranjeros, pero robaron las casas desprotegidas de sirvientes, mayordomos y eunucos. En 216, cuando la dinastía Qing entró en la aduana, Beijing cayó por primera vez. funcionarios, Beijing quedó sumido en el caos. Para un rey que codicia la vida de un emperador, sin duda es un alivio visitar el Jardín Prohibido entre semana. ¿Así que comencé a agarrarlo, como un rey? De pie en el ejército, el pastor Ghee dijo: “Cuando nos acercábamos nuevamente al palacio interior, nos encontramos con un grupo de chinos que se estaban agrupando para robar las cosas de su emperador. Examinamos sus cestas y paquetes y sólo encontramos porcelana, alfombras y ropa tosca de algodón. No entraron en los mejores palacios, nos tenían miedo. "Entonces, a los ojos del mundo exterior, fueron los chinos quienes quemaron primero el Antiguo Palacio de Verano. Por supuesto, las fuerzas de la coalición británica y francesa tampoco fueron buenas.
Han organizado y disciplinado la distribución, transporte y subasta de bienes robados en el parque, pero el mundo exterior no lo sabe. La situación es la siguiente: las fuerzas aliadas británicas y francesas son gánsteres organizados, y algunas personas en Haidian son ladrones dispersos y rebeldes.
Para ser honesto, después de leer este material histórico muchas veces, todavía no entiendo: ¿Son las personas en el "Distrito Shou Shan" y las personas bajo las "Raíces de la Ciudad Imperial" todavía los manchúes privilegiados? ¿Quién ayuda al emperador a gobernar al pueblo del país? Por lo general, odia más a los extranjeros y no tiene conflictos con el emperador, por lo que no muestra "lealtad al emperador ni patriotismo".
Al contrario, aprovechó la crisis en la casa del emperador y la aprovechó. ¿Por qué? A los chinos les gusta esto, ¿qué está pasando? ¿traidor? No me parece. ¿Levantamiento campesino? Ni. ¿Idiota, matón, bastardo de Beijing?
Pero estaban tan finamente medidos que tanto los emperadores como los extranjeros estaban fuera de sus posibilidades.
Este tipo de historia me recuerda otra frase: "Aprovecha el fuego". Hay tantas historias de este tipo en los libros de historia chinos que alguien inventó este dicho ingenioso. Al final de la dinastía Qin, Xiang Yu quemó Xianyang y los soldados de Chu le prendieron fuego, pero debe haber una gran cantidad de civiles locales entre los ladrones. De lo contrario, ¿por qué el incendio "no se extinguirá hasta dentro de tres meses"? Li Zicheng, el "Rey de los avances" a finales de la dinastía Ming, quería respetar las reglas y evitar el desastre. Fue un local de Beijing quien lo atrapó primero y fue imposible detenerlo. Durante la Revolución de 1911, ocurrieron incidentes similares en Beijing, Nanjing, Wuhan y otros lugares, y algunas personas intentaron robar. Pero debido a que un grupo de empresarios, políticos y nobles se presentaron para proteger y prohibir el saqueo, fue el mejor momento de la historia para que cambiaran las dinastías. Se conservó la Ciudad Prohibida y se construyó un museo. Sin embargo, tal historia no está lejos de nosotros. En este siglo, cada movimiento de masas que "aviva las llamas" tiene actores que "se aprovechan de ello". Cualquiera con buen ojo puede contarlos muchas veces.
La "Oda al Palacio Afang" de Du Mu explica por qué los "desastres por incendios" siguen apareciendo en la historia de China.
Este fenómeno se ha explicado de forma muy vívida. Al resumir las razones por las que se quemó el Palacio Afang de Qin Shihuang, dijo: "¡Oh! El corazón de una persona es el corazón de miles de personas. Qin ama el lujo y la gente extraña su hogar. ¿Cómo se puede usar como arena? Haga el piso negativo tiene más pilares Él es un granjero de nanmu; hay más vigas en el barco que trabajadoras hay más fósforo en las cebollas que en el maíz hay costuras desiguales en las tejas, más que la seda en todo el cuerpo;... Hace que la gente en el mundo no se atreva a hablar y se atreva a enojarse.
Gritando, gritando, Aunque Du Mu es un poeta y no un teórico, ha hecho un. Gran punto: durante mucho tiempo, soy "una sola persona". La gente y los emperadores dentro y fuera del palacio son ricos y pobres. No hay mediación de la clase media, no hay comunicación con las relaciones sociales. Sin desahogo de críticas públicas, por supuesto, las personas que desprecian a la gente salvaje generalmente no lo hacen. Al mirar a Wei Que, uno se atreve a enojarse pero no a hablar, pero una vez que alguien revela que es una persona honesta y mezquina y que es injusto. esclavizada, la gente común "aprovechará la situación" y se entregará a la cama de los nueve dragones del emperador en el Palacio Dorado.
Desde el "Viejo Palacio de Verano" "Saqueo mientras arde el fuego". Me recuerda las historias sobre mi ciudad natal contadas por mis amigos en el norte. Durante la Guerra Antijaponesa, los invasores japoneses atacaron las aldeas antijaponesas detrás del ejército japonés, después del "sanguang" japonés (. quemando, matando y saqueando), recogieron algunos trapos y se fueron a casa. Entonces pensé en "Mr. Fujino" de Lu Xun, en la que el pueblo chino vio a los japoneses matar a los chinos. La actitud de Lu Xun y sus contemporáneos fue lamentarse. su desgracia, enojarlos y culparlos por su ignorancia. Después de todos los altibajos, ahora debemos saber que "aprovecharse de los demás" habitual no es un problema de calidad cultural, ni un problema de defectos de carácter nacional. un problema del sistema si una sociedad o una ciudad no siempre alientan a sus ciudadanos, si su propiedad, carrera, creencias y actividades independientes no tienen nada que ver con ellos mismos, siempre leerán, hablarán y observarán la vida del emperador. tratándolo como dolor y diversión, su carácter inevitablemente será aburrido, irresponsable y coqueto y se dispersaron y se convirtieron en una turba. Wang Yun, Li Ciming y Lu Xun vieron este problema entre los chinos, pero no pudieron remediarlo. Me pregunto si nuestra generación realmente puede entender más y dejar de hacer esto".